„
Bleiben Sie mit kostenlosen Updates informiert
Melden Sie sich einfach für den Aerospace & Defence myFT Digest an – direkt in Ihrem Posteingang.
Der Autor ist Professor an der Arizona State University und Autor des demnächst erscheinenden Buches „Putins Vorschlaghammer: Die Wagner-Gruppe und Russlands Zusammenbruch in chaotische Söldner“.
Die Entscheidung der Biden-Regierung, der Ukraine zu erlauben, Atacms-Schläge innerhalb Russlands durchzuführen, verdeutlicht eine Realität moderner Kriegsführung: Industriekapazitäten formen jetzt die Abschreckung genauso stark wie der politische Wille. Während Washington ein enges Zeitfenster für die Ukraine schafft, um amerikanische Präzisionsschlagfähigkeiten zu nutzen, bevor es im Januar zu einem Übergang zur Trump-Präsidentschaft kommt, sind europäische Mächte dabei, ihre Verteidigungsindustriebasis für eine unsicherere Zukunft wieder aufzubauen.
Die letzten Monat unterzeichnete UK-Deutschland Trinity House Agreement unterstreicht den Trend. Ihr Engagement für „die rasche Entwicklung brandneuer erweiterter Tiefenschlagwaffen“ bedeutet mehr als militärische Zusammenarbeit. Es ist ein Eingeständnis, dass Friedenszeitenproduktionsmodelle den Anforderungen eines anhaltenden Hochintensivkonflikts nicht gerecht werden können. Wenn der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius von „was diese Zeiten erfordern“ spricht, artikuliert er ein neues industrielles Erfordernis, das den Verteidigungssektor Europas umgestalten könnte.
Der Zeitpunkt ist entscheidend. Mit rund 1,3 Mio. US-Dollar pro Stück ist jeder amerikanische Atacms-Raketenangriff auf nordkoreanische Positionen in Kursk oder russische Logistikknoten ein teurer Verlust an Fähigkeit, der nicht ersetzt werden kann, bis sich die Produktionslinien anpassen. Mit dem Übergang der USA von Atacms zum Precision Strike Missile-System müssen die Hersteller die Legacy-Systeme aufrechterhalten, während sie die Kapazität der nächsten Generation steigern.
Solche Einschränkungen zwingen zu harten Entscheidungen über unmittelbare Auswirkungen auf dem Schlachtfeld gegenüber langfristigen Abschreckungsanforderungen. Joe Bidens langwieriges Zögern über die Schlagfähigkeiten der Ukraine spiegelte diese Realität wider. Insbesondere konzentrierten sich Pentagon-Beamte darauf, wie das Jahrzehnt der Verteidigungskürzungen der Nato zu Schwachstellen gegenüber dem Druck des Kremls geführt hatte.
Washingtons Skepsis gegenüber der europäischen strategischen Autonomie war berechtigt, angesichts der fragmentierten Verteidigungsprioritäten der EU im Zuge des zunehmenden Einflusses der extremen Rechten. Doch der Rollout einer beispiellosen vereinten Verteidigungsindustriestrategie Brüssels signalisiert ein aufkommendes Verlangen nach Veränderung.
Europa beginnt zu begreifen, dass Verteidigungsindustriekapazitäten genauso entscheidend für diplomatische Hebelwirkung sind wie militärische Stärke. Das Trinity House-Abkommen ebnet den Weg für eine neue Artillerie-Gewehrfabrik im Vereinigten Königreich, die 400 Arbeitsplätze unterstützt und fast 500 Mio. Pfund wirtschaftliche Vorteile verspricht. Noch wichtiger ist, dass es die Abhängigkeit von britischen und deutschen Präzisionsschlagfähigkeiten der USA verringern könnte.
Diese industrielle Neuausrichtung erfolgt, während der deutsche Kanzler Olaf Scholz sein erstes Gespräch mit Wladimir Putin in fast zwei Jahren führte. Der Zeitpunkt – nur Wochen nach dem Verteidigungsabkommen mit Großbritannien – zeigt, wie die industrielle Kapazität die diplomatische Einbindung stützt. Europäische Führer rahmen die Unterstützung für die Ukraine zunehmend in Begriffen nachhaltiger Produktionsfähigkeiten anstelle sofortiger militärischer Hilfe.
Im Gegensatz zu Washington, das gegen einen politischen Kalender kämpft, der unter Donald Trump scharfe Politikänderungen sehen könnte, bauen europäische Mächte Industriekapazitäten auf, die politische Übergänge überdauern können. Eine französisch-britisch-deutsche Ausrichtung auf Präzisionsschlagfähigkeiten ist eine Absicherung gegen potenzielle Veränderungen in den strategischen Prioritäten der USA.
Dies schafft für Verteidigungsunternehmen Chancen und Dringlichkeit. Die Wirksamkeit von Storm Shadow-Raketen gegen hochwertige Ziele in der Krim hat den Wert von Präzisionsschlagfähigkeiten bestätigt. Doch die aktuellen Produktionsraten können Hochintensivoperationen nicht aufrechterhalten, während sie Abschreckungsbestände aufrechterhalten. Europäische Verteidigungsunternehmen müssen die Produktionskapazität in einem Tempo steigern, das seit dem Kalten Krieg nicht mehr gesehen wurde.
Die industrielle Verschiebung geht über Raketen hinaus. Das Trinity House-Abkommen – mit seinem zusätzlichen Fokus auf unbemannte Systeme, Unterwasserabwehr und integrierte Luftfähigkeiten – signalisiert eine tiefgreifendere Transformation der europäischen Verteidigungsfertigung. Das Versprechen des Rheinmetall-CEO Armin Papperger, die britische Verteidigungstechnologieführung mit deutschem Know-how zu stärken, spiegelt den neuen Ansatz wider.
Die nächsten sechs Monate werden zeigen, ob diese industrielle Mobilisierung die Schlachtfelddynamik in der Ukraine bedeutungsvoll beeinflussen kann. Während Putin und Kim Jong Un ihre Reaktionen auf erweiterte westliche Schlagfähigkeiten berechnen, wetten sie gegen die industrielle Kapazität anstelle der militärischen Fähigkeit.
Für Investoren und Entscheidungsträger lautet die Botschaft, dass die europäische Sicherheit ebenso sehr von der Industriepolitik abhängen wird wie von der Militärstrategie. Neben Storm Shadow-Angriffen in der Ukraine deuten Innovationen in der Verteidigungsindustriekooperation darauf hin, dass europäische Mächte dies verstehen. Die Frage ist, ob ihre Verteidigungsindustriebasis schnell genug anpassen kann, um von Bedeutung zu sein.
„