Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Faschistische Führer neigen dazu, nach dem Territorium anderer Länder zu lechzen. Nach diesem Maßstab ist Donald Trump kein Faschist. Einer seiner dauerhaftesten Anziehungspunkte für die Maga-Basis war seine Rhetorik gegen Amerikas sogenannte „ewige Kriege“. Trump liebt Handelskriege, aber ist im Allgemeinen abfällig gegenüber militärischen. Es war daher seltsam, dass Kamala Harris im Wahlkampf häufiger mit Liz Cheney – Tochter von Dick Cheney, Mitverfasser des Irakkriegs und selbst eine Hardlinerin – erschien als mit Shawn Fain, dem Vorsitzenden der United Auto Workers-Gewerkschaft. Trump hatte ein besseres Gespür für die Stimmung in Amerika. Doch der Preis für Amerikas Entscheidung wird größtenteils zu Hause bezahlt werden.
Die Geschichte wird den 5. November 2024 wahrscheinlich als den Tag verzeichnen, an dem Amerika die Nachkriegsordnung, die es aufgebaut hat, zurückwies. Doch das war schon lange überfällig. Die Höhepunkte von Amerikas unipolarer Phase waren Chinas Aufnahme in die Welthandelsorganisation im Jahr 2001 und die Invasion des Irak im Jahr 2003. Beides war in Amerika dauerhaft unbeliebt. Irgendwann würde ein politischer Unternehmer diese Enttäuschung ernten. Es hätte Bernie Sanders sein können, der zweimal einen starken zweiten Platz in den demokratischen Vorwahlen belegte. Dass stattdessen jemand, der Autoritarismus bewundert, davon profitierte, birgt akute Gefahren im Inland, aber nicht unbedingt im Ausland.
Trump ist kein Verfechter globaler Regeln, Menschenrechte oder Demokratie. Er betrachtet die Welt als Dschungel, in dem Ethik irrelevant ist. Aber sein transaktionaler Ansatz zu allem – von seinen drei Ehen bis zu den US-China-Beziehungen – könnte Überraschungen hervorbringen. Das Offensichtlichste zeigt sich im Nahen Osten. Die wenig realistische Hoffnung, eine Art Atempause für die israelisch-palästinensische Tragödie zu schaffen, wäre, Saudi-Arabien davon zu überzeugen, Israel anzuerkennen. Der Preis, den Saudi-Arabien für den Beitritt zu den Abraham-Abkommen zahlen würde, wäre heute weit höher als vor dem Hamas-Massaker am 7. Oktober 2023.
Aussichten auf ein Saudi-Abkommen könnten der Hauptgrund sein, warum Israel zweimal überlegen sollte, Gaza und das besetzte Westjordanland mit der Massenausweisung von Palästinensern zu annektieren – ein Szenario, das nicht ausgeschlossen werden kann. Trump hätte keine moralischen Einwände gegen ein brutales Endspiel. Aber der saudische Weg würde verlockende Geschäftsmöglichkeiten bieten, bei denen Riad eine Art palästinensische Autonomie mit Zusagen zum Wiederaufbau Gazas kaufen würde. Die Affinität zwischen dem Haus Saud und dem Haus Trump geht weit über ihre Liebe zum Protz hinaus.
Trumps Sieg wurde in weiten Teilen des Golfraums, Indiens, Ungarns, der Türkei, Israels und Teilen des globalen Südens begrüßt. Am meisten gefürchtet wurde er von der Regierung von Volodymyr Selenskyj in Kiew. Aber die Chancen, dass Harris viel mehr Ukraine-Finanzierung aus dem Kongress hätte herausholen können, wären gering gewesen. In beiden Szenarien wird 2025 seit vielen Monaten als Zeitfenster betrachtet, um eine Art Waffenruhe in der Ukraine zu erreichen. Angesichts des militärischen Vormarsches Russlands ist keineswegs klar, dass Putin den Kampf einstellen will.
Trump könnte sich in beide Richtungen bewegen. Er könnte anbieten, die Sanktionen gegen Russland im Austausch für das Einfrieren der aktuellen Karte aufzuheben. Oder er könnte „eskaliere, um zu deeskalieren“ und Putin einen Grund geben, Zugeständnisse zu machen. Im Gegensatz zu Biden ist Trump unberechenbar. Das bedeutet, dass die Dinge schrecklich schief gehen könnten – wie der US-Abzug aus der Ukraine und Zelenskyjs Abgang. Oder sie könnten das Unerwartete ergeben: Putin könnte einen Nutzen darin sehen, seine Beziehungen zu Trump zu vertiefen, indem er ein besseres Angebot macht. Der Machthaber und der aufstrebende Machthaber teilen eine gegenseitige Verachtung für die „liberale internationale Ordnung“.
Auf all diese Debatten wird Trump von America Firstern umgeben sein, wie seinem Stellvertreter JD Vance, und von konventionelleren Republikanern wie Marco Rubio, seinem Kandidaten für das Amt des Außenministers. Für die Medien verspricht dies einen weiteren Tag voller Lecks über interne Streitereien. Was Trump jedoch am meisten interessiert, ist die Hetzjagd auf seinen „Feind von innen“ – und er meint es ernst. Die Zukunft der Ukraine, Taiwans, Gazas und anderswo ist nicht das, was Trumps Puls höher schlagen lässt. Seine ethische Leere birgt sowohl Chancen als auch Gefahren.