Benjamin Netanyahu präsentierte den Waffenstillstandsvertrag im Kontext dessen, was er als die „beispiellosen Errungenschaften“ Israels im vergangenen Jahr eines siebenfrontigen Krieges bezeichnete. Er sagte, Israel habe die Hisbollah „um Jahrzehnte zurückgeworfen“ und dass es nicht dieselbe Gruppe sei wie zuvor. Es wurde viel Wert auf Israels Stärke gelegt, das zu tun, was es für notwendig hielt – im Gazastreifen, im Libanon und anderswo – trotz internationalen Widerstands. Und es gab auch viele Rechtfertigungen für den Waffenstillstand – er würde es Israel ermöglichen, sich auf die „iranische Bedrohung“ zu konzentrieren, betonte Netanyahu und betonte, dass sein Land volle militärische Freiheit behalten würde, um einer neuen Hisbollah-Bedrohung entgegenzuwirken. Israels Armee sagte am Dienstag, dass sie in den letzten 24 Stunden 180 Ziele im Libanon getroffen habe. Hier auf der israelischen Seite der Grenze gab es ständige Warnungen vor Raketenangriffen und Drohnenangriffen aus dem Libanon. Weder will diese Waffenstillstandsvereinbarung als Kapitulation angesehen werden. Aber Kapitulation ist genau das, wofür Netanyahu von seinen politischen Rivalen – und auch einigen seiner politischen Verbündeten – beschuldigt wird. Eine Umfrage gestern ergab, dass mehr als 80 % von Netanyahus Unterstützern gegen einen Deal waren, und auch viele Bewohner im Norden Israels – große Teile von ihnen wurden evakuiert – sind verärgert. Shelley, eine Englischlehrerin in Shlomi, sagte, ein Waffenstillstand sei eine „unverantwortliche und überstürzte politische Entscheidung“. Rona Valency, evakuiert aus dem Kibbuz Kfar Giladi am 8. Oktober letzten Jahres, sagte mir, sie wolle nach Hause gehen und ein Waffenstillstand sei nötig, aber die Idee, dass libanesische Bewohner in diese Dörfer zurückkehren, bereite ihr „ein echtes Gefühl der Unruhe und Angst“. Von Kfar Giladi aus hat man klare Sicht auf das libanesische Dorf Odaisseh, das nur über das Tal liegt. „Das Einzige, worauf ich hoffen kann, ist, dass die Hisbollah nicht in diese Dörfer eindringt und ein neues Netzwerk aufbaut“, sagte Rona mir. „Abgesehen davon, dass diese Dörfer komplett gelöscht werden und dort keine Menschen sind, gibt es nichts Reales, was mich sicher fühlen lässt. Es ist einfach, weißt du, Hoffnung.“ Ihr Mann, Onn, sagte, dass die Sicherheit nicht in den Bedingungen der Waffenstillstandsvereinbarung liege, sondern darin, dass die Menschen „wieder verstehen, wo wir leben; einige Dinge verstehen, die viele von uns vergessen haben“. Er sagte, er vertraue weder der libanesischen Armee noch den Amerikanern, die die Sicherheit entlang der Grenze wiederherstellen sollen. „Ich vertraue nur unserer Armee“, sagte er. „Ich glaube, wenn die Armee nicht da ist, wird es sehr, sehr schwer sein, die Bürger zurückzubekommen.“ Dieser Krieg hat Israel viele militärische Erfolge gebracht – die Hisbollah ist geschwächt, ihre Waffenarsenale und Infrastruktur sind erschöpft, und ihre Solidarität mit der Hamas ist gebrochen. Aber Israels Streitkräfte sind müde, seine Wirtschaft leidet, und Zehntausende seiner Bewohner sind vertrieben. Dennoch fordern viele hier Benjamin Netanyahu auf, den Krieg im Libanon fortzusetzen – und fragen, warum der Ministerpräsident, der geschworen hat, im Gazastreifen bis zum „totalen Sieg“ weiterzukämpfen, im Norden einen Waffenstillstand unterzeichnet?
