Benjamin Netanyahu hat das Waffenstillstandsabkommen im Kontext dessen vorgestellt, was er als „beispiellose Erfolge“ Israels im vergangenen Jahr eines siebenfrontigen Krieges bezeichnete.
Er sagte, dass Israel die Hisbollah um „Jahre zurückgeworfen“ habe und dass es nicht mehr dieselbe Gruppe wie zuvor sei.
Es wurde viel Wert auf Israels Stärke gelegt, das zu tun, was es für notwendig hielt – in Gaza, im Libanon und anderswo – trotz internationalen Widerstands.
Und es gab auch viel Rechtfertigung für den Waffenstillstand – er würde es Israel ermöglichen, sich auf die „iranische Bedrohung“ zu konzentrieren, betonte Netanyahu und hob hervor, dass sein Land die volle militärische Freiheit behalten würde, um jeder neuen Hisbollah-Bedrohung entgegenzuwirken.
Die israelische Armee sagte am Dienstag, sie habe in den letzten 24 Stunden 180 Ziele im Libanon getroffen. Hier auf der israelischen Seite der Grenze gab es ständige Warnungen vor Raketenbeschuss und Drohnenangriffen aus dem Libanon.
Keine Seite möchte, dass dieses Waffenstillstandsabkommen als Kapitulation betrachtet wird.
Aber Kapitulation ist genau das, was Netanyahu von seinen politischen Rivalen – und auch von einigen seiner politischen Verbündeten – vorgeworfen wird.
Eine Umfrage gestern ergab, dass mehr als 80% von Netanyahus Unterstützungsbasis gegen ein Abkommen waren, und viele Bewohner im Norden Israels – von denen viele aus ihren Häusern evakuiert wurden – sind auch verärgert.
Shelley, eine Englischlehrerin in Shlomi, sagte, ein Waffenstillstand sei eine „unverantwortliche und überstürzte politische Entscheidung“.
Rona Valency, am 8. Oktober des letzten Jahres aus dem Kibbuz Kfar Giladi evakuiert, sagte mir, sie wolle nach Hause zurückkehren und ein Waffenstillstand sei nötig, aber die Vorstellung, dass libanesische Bewohner in diese Dörfer zurückkehren, gebe ihr „ein echtes Gefühl von Unbehagen und Angst“.
Von Kfar Giladi aus hat man klare Sicht auf das libanesische Dorf Odaisseh, das sich auf der anderen Seite des Tals befindet.
„Das Einzige, was ich hoffen kann, ist, dass die Hisbollah nicht in diese Dörfer eindringt und ein neues Netzwerk aufbaut“, sagte Rona mir. „Abgesehen davon, dass diese Dörfer vollständig gelöscht werden und keine Menschen dort sind, gibt es keine wirkliche physische Sache, die mich sicher fühlen lässt. Es ist nur, weißt du, Hoffnung.“
Ihr Ehemann, Onn, sagte, dass die Sicherheit nicht in den Bedingungen des Waffenstillstandsabkommens liege, sondern darin, dass die Menschen „wieder verstehen, wo wir leben; einige Dinge verstehen, die viele von uns vergessen haben“.
Er sagte, er vertraue weder der libanesischen Armee noch den Amerikanern, die Sicherheit entlang der Grenze wiederherzustellen.
„Ich vertraue nur unserer Armee“, sagte er. „Ich denke, wenn die Armee nicht da ist, wird es sehr, sehr schwer sein, die Bürger zurückzubekommen.“
Viele Israelis drängen Netanyahu dazu, den Krieg im Libanon fortzusetzen [EPA]
Dieser Krieg hat Israel viele militärische Erfolge gebracht – die Hisbollah ist geschwächt, ihre Arsenal und Infrastruktur erschöpft, und ihre Solidarität mit der Hamas gebrochen.
Aber Israels Streitkräfte sind müde, seine Wirtschaft leidet und Zehntausende seiner Bewohner sind vertrieben.
Dennoch drängen viele hier Benjamin Netanyahu, den Krieg im Libanon fortzusetzen – warum unterzeichnet der Premierminister, der geschworen hat, in Gaza bis zum „totalen Sieg“ weiterzukämpfen, einen Waffenstillstand im Norden?