Ein Quintett von Richtern des Obersten Gerichtshofs zeigte sich am Montag sympathisch für die Behauptungen, dass die Food and Drug Administration zu Recht die Standards für einige aromatisierte E-Zigaretten, die bei Minderjährigen Anklang finden, geändert hat, als sie zwei Unternehmen daran hinderte, die beliebten Nikotinprodukte zu verkaufen. Während das Gericht möglicherweise immer noch einen Fehler in der Handhabung der FDA in dieser Angelegenheit findet, schienen die drei liberalen Mitglieder des Obersten Gerichtshofs sowie die Richter Amy Coney Barrett und Brett Kavanaugh auf der Seite der Behörde zu stehen. „Ich möchte herausfinden, wo der rechtliche Fehler liegt“, sagte Kavanaugh dem Anwalt Eric Heyer, der die Vape-Unternehmen Wages und White Lion Investments vertrat. „Sie stimmen zu, dass die Agentur am Ende eine Wahl treffen muss, und es wird eine Wahl mit Unsicherheit sein.“ Heyer argumentierte, dass die FDA ihre Standards mitten im Genehmigungsprozess geändert habe und dies nicht angemessen an die Unternehmen kommuniziert habe. Die FDA kam zu dem Schluss, dass die E-Zigaretten-Aromen ansprechend für Teenager aussahen. Getty Images. Im Jahr 2016 verabschiedete die FDA unter der Obama-Regierung eine Regel, die E-Zigaretten dem Tabaksteuerungsgesetz unterwirft, das Unternehmen dazu verpflichtet, eine Genehmigung zum Verkauf ihrer Produkte zu erhalten. Bewerber müssen unter diesem Gesetz nachweisen, dass ihre Produkte „zum Schutz der öffentlichen Gesundheit geeignet sind“. Im Jahr 2020 reichten Triton Distribution und Vapetasia Anträge ein, um mehrere aromatisierte Produkte genehmigen zu lassen, wurden jedoch von der FDA abgelehnt, die zu dem Schluss kam, dass sie eine starke Anziehungskraft auf Minderjährige hatten. Zu den Aromen gehörten „Suicide Bunny Mother’s Milk and Cookies“ und „Jimmy The Juice Man Peachy Strawberry“. Die FDA stellte auch fest, dass fast 20% der Schüler der High School und 1 von 20 Schülern der Mittelstufe in diesem Jahr E-Zigaretten verwendeten. Die Agentur hat in der Vergangenheit andere aromatisierte Produkte genehmigt. Herausforderer in dem Fall gewannen vor dem 5. US-Berufungsgericht, einem sehr konservativen Gericht mit Sitz in New Orleans, das in einigen Fällen gelegentlich zu weit gegangen ist für den Obersten Gerichtshof. Der Oberste Gerichtshof wird mündliche Verhandlungen in einem hochkarätigen Fall über ein Verbot von Transgender-Betreuung für Minderjährige in Tennessee abhalten. Jason Szenes für die New York Post. „Ich sehe wohl nicht wirklich, wo die Überraschung hier liegt, oder was die Veränderung hier ist“, sagte Justiz Elena Kagan zu einem Zeitpunkt und merkte an, dass sie dachte, es sei ziemlich klar, welche Probleme die FDA mit den aromatisierten Produkten hatte, die für Kinder ansprechend waren. „Es gibt hier einfach nicht viel Geheimnis darüber, was die FDA getan hat. Sie könnten anderer Meinung sein, weil Sie denken, dass die Welt der 40-Jährigen wirklich Lust auf Blaubeer-Dampfen hat, aber Sie können nicht sagen, dass die FDA Ihnen nicht alles darüber mitgeteilt hat, was sie in dieser Hinsicht denkt“, fügte sie hinzu. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Curtis Gannon verteidigte die FDA und argumentierte, dass es klar war, dass die Vape-Unternehmen in ihrer Bewerbung „auf dem richtigen Weg waren“. „Sie versuchten genau den Vergleich anzustellen, den die FDA am Ende des Prozesses sagte, dass sie nicht geschafft haben. Sie hatten einfach nicht die spezifischen – sie hatten nicht ausreichend wissenschaftliche Beweise auf diesem Gebiet“, argumentierte Gannon. Richter Brett Kavanaugh hinterfragte, was der rechtliche Fehler in der Handhabung des Antrags auf Genehmigung von aromatisierten E-Zigaretten durch die FDA war. Bloomberg via Getty Images. Kavanaugh bohrte zu einem Zeitpunkt auf die Frage der Erleichterung, indem er darauf hinwies, dass die Unternehmen „sich erneut bewerben und auf Erfolg hoffen könnten“, und scheinbar andeutete, dass die Gerichte nicht eingreifen müssten. „Es ist irgendwie das Ende, oder?“, fragte Kavanaugh zu einem anderen Zeitpunkt, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass die FDA vom Kongress ermächtigt war, solche Entscheidungen zu treffen. Mehrere konservative Richter schienen sich darüber zu wundern, ob die FDA die Latte verschoben hatte, wobei Richter Clarence Thomas darauf hinwies, dass die Argumente der Unternehmen besagten, dass die Richtlinien „tatsächlich ein bewegliches Ziel waren – entweder waren sie nicht klar oder Sie haben die Richtlinien im Laufe der Zeit geändert“. Mehrere Berufungsgerichte haben die FDA in der Vergangenheit bei ähnlichen Herausforderungen unterstützt. Der Oberste Gerichtshof hörte mündliche Verhandlungen in dem Fall FDA gegen Wages und White Lion Wochen, bevor der designierte Präsident Donald Trump sein Amt antritt und versucht, bedeutende Änderungen an der Agentur mit seinem designierten Gesundheits- und Sozialminister Robert F. Kennedy Jr. vorzunehmen.
