NEW DELHI: Der ehemalige JNU-Student Umar Khalid hat am Freitag vor dem Delhi High Court gefragt, auf welcher Grundlage die Delhi Police ihn in einem UAPA-Fall zu einem Beschuldigten gemacht hat, der mit der angeblichen größeren Verschwörung hinter den Unruhen in Nordost-Delhi im Februar 2020 in Verbindung steht. Der leitende Anwalt Trideep Pais argumentierte vor den Richtern Navin Chwla und Shalinder Kaur, dass vielen Personen, die angeblich an den Verschwörungstreffen teilgenommen oder nach den Unruhen Anrufe getätigt haben, keine Kriminalität vorgeworfen wurde. „Es gab ein Treffen; der Großteil des Treffens ist kein Angeklagter. Wie bin ich ein Angeklagter? Es gibt zwei Personen aus dem Treffen, die angeklagt sind? Ein Sharjeel Imam und ich. Wie sind wir angeklagt, wenn die anderen es nicht sind?“, fragte der leitende Anwalt. Pais argumentierte weiter, dass die Anzahl der Personen, die an Protesten, Treffen, Anrufen teilnahmen – keine wurden angeklagt. „Wie die Person oder jene Person zu einem Angeklagten gemacht wurde, ist nicht einmal bekannt?“, fragte er. Er verwies auf den Swaraj India-Führer Yogendra Yadav und den Filmemacher Rahul Roy, die trotz ihrer Anwesenheit bei den angeblichen Verschwörungstreffen und einer angeblichen WhatsApp-Gruppe nicht angeklagt wurden. „Von den Personen, die den Anruf getätigt haben (nach den Unruhen), sind fünf nicht einmal angeklagt. Saba Diwan, Rahul Roy, etc.“, sagte Pais. Er fuhr fort: „Es gibt andere Personen in diesem Treffen… In Bezug auf das Treffen, bei dem es Zeugenaussagen gibt, waren andere Personen in dem Treffen. Zum Beispiel, bei dem Treffen in Jangpura, gibt es einen Herrn Yogender Yadav. Er ist kein Angeklagter. Es gibt Herrn Purushottam Sharma. Er ist kein Angeklagter. Es gibt eine Frau namens Tahir Daud.“ Neben der Anhörung von Argumenten zugunsten von Khalid hörte das Gericht auch die Einreichungen des Anwalts, der für den Führer der Jugendorganisation der RJD und Student der Jamia Millia Islamia, Meeran Haider, auftrat. Khalid, Imam und mehrere andere wurden unter dem Gesetz zur Verhinderung ungesetzlicher Aktivitäten (UAPA) und den IPC-Bestimmungen angeklagt, weil sie angeblich die „Masterminds“ der Unruhen im Februar 2020 waren, bei denen 53 Menschen getötet und über 700 verletzt wurden. Die Gewalt brach während der Proteste gegen das CAA und das NRC aus. Nach der Ablehnung seines Kautionsantrags durch das Oberste Gericht im Oktober 2022, legte Khalid zum zweiten Mal eine Kautionsantrag in dem Fall vor. Khalid, der im September 2020 von der Delhi Police verhaftet wurde, hat eine Entscheidung des Strafgerichts angefochten, ihm keine Kaution in dem Fall zu gewähren. Pais informierte das Gericht darüber, dass er um Kaution aufgrund der langen Inhaftierungsdauer – über vier Jahre – ohne Prozess und in Übereinstimmung mit den Mitangeklagten Devangana Kalita, Natasha Narwal, Asif Iqbal Tanha und Ishrat Jahan bat, die auf Kaution waren. Es wurde betont, dass Khalid nicht einmal in Nordost-Delhi war, als die Gewalt stattfand, und im Gegenteil, er befürwortete das „Gandhianische Prinzip“ der Gewaltlosigkeit in der Rede, die mehrere Kilometer von der Hauptstadt entfernt in Amravati gehalten wurde und später als „provokativ“ bezeichnet wurde. „Es gibt keine Sicherstellung von mir oder auf meine Initiative. Es gibt keine physischen Beweise, die meine Beteiligung zeigen. Es gibt keine Anschuldigung der Beschaffung, des Aufbringens von Geldern. Es gibt keine Anschuldigung eines terroristischen Aktes“, sagte Pais. Er sagte weiter, dass Khalid im zweiten Fall gegen ihn im Zusammenhang mit den Unruhen von…
Source link