Getty Images reports that Chinese crypto entrepreneur Justin Sun made headlines for his $6.2m banana art stunt and subsequent $30m investment in a cryptocurrency firm called World Liberty Financial. Despite initial struggles, the firm’s partnership with Donald Trump piqued Sun’s interest, allowing the president-elect to profit from the venture. This move raised concerns among ethics experts about potential conflicts of interest as Trump’s business empire expands.
In response, Trump’s team downplayed the worries, highlighting his decision to forgo his salary and insisting his political career is motivated by a desire to serve the country. However, critics argue that Trump’s various business ventures, including a social media company and ties to a Saudi-backed golf league, create opportunities for those seeking to influence policy to funnel money to him.
The entanglement between Trump’s business interests and public duties is particularly evident in the crypto industry, where he has shown a pro-crypto stance while also being personally involved in the market. With plans for regulatory changes and a national Bitcoin reserve, Trump’s actions in the crypto space raise questions about potential conflicts of interest and their impact on his personal wealth.
Trump’s nomination of industry lobbyist Paul Atkins to lead the Securities and Exchange Commission (SEC) has further raised concerns about potential regulatory changes that could benefit Trump’s businesses. Experts suggest that under Atkins‘ leadership, the SEC may be less aggressive in enforcing regulations, potentially impacting cases like the one involving Sun and World Liberty Financial. Getty Bilder
Bei der Ankündigung seiner Investition letzten Monat erwähnte Herr Sun nicht die SEC-Beschwerde – die er als unbegründet bezeichnet hat – sondern zitierte Trumps Ansichten zu Krypto.
„Die USA werden zum Blockchain-Zentrum, und Bitcoin verdankt es @realDonaldTrump!“ schrieb er auf X. „TRON ist entschlossen, Amerika wieder groß zu machen und Innovationen anzuführen. Los geht’s!“
Weniger Schutzvorrichtungen
Es gibt wenig in US-Recht, das Grenzen für Interessenkonflikte setzt – Präsidenten sind nicht an dieselben Regeln gebunden wie andere Regierungsangestellte und Kabinettsmitglieder.
Obwohl die US-Verfassung theoretisch Präsidenten daran hindert, Geschenke von ausländischen Regierungen während ihrer Amtszeit anzunehmen, hat der Oberste Gerichtshof bereits zwei frühere Klagen aus Trumps erster Amtszeit wegen potenzieller Interessenkonflikte abgewiesen.
Im letzten Sommer, in einem Fall, der Trump betraf, entschied er auch, dass Präsidenten während ihrer Amtszeit weitgehende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung haben.
In der Vergangenheit hat Trump argumentiert, dass sein Geschäft tatsächlich unter seiner Zeit im Weißen Haus gelitten habe, da Partner aufgrund von Kontroversen die Zusammenarbeit beendeten und er mit Untersuchungen und Klagen konfrontiert war.
Jetzt, da Trump sich darauf vorbereitet, ein zweites Mal ins Weiße Haus einzuziehen, hat er noch keinen Ethikplan vorgestellt, wie es üblich ist, und es gibt nur wenige Anzeichen dafür, dass er solchen Bedenken nachgeben will.
Er hat geschworen, seinen Anteil an Trump Media zu behalten, verkauft weiterhin Trump-Markenprodukte und leiht seinen Namen Unternehmungen wie World Liberty Financial. Sein Mar-a-Lago-Club bleibt ein Ort, an dem die Reichen, die bereit sind, für die Mitgliedschaft zu zahlen, Zugang zum Präsidenten mit wenig bis gar keiner Transparenz erhalten können.
Ethikexperten befürchten, dass Trump eine Tür geöffnet hat, die schwer wieder zu schließen sein wird.
„Trump hat die Botschaft erhalten, dass er tun kann, was er will, weil er gewonnen hat,“ sagte Herr Painter. „Zukünftige Präsidenten werden sich das anschauen und denken, ‚Wir können tun, was wir wollen.'“