Sen. Chris Murphy (D-Conn.) ist auf dem Vormarsch als eine Stimme der Demokratischen Partei, die nach einer schmerzhaften Wahlniederlage einen neuen Kurs sucht.
Murphy gehört zu den prominentesten Persönlichkeiten, die für eine neue Strategie plädieren, um das Zelt der Partei zu erweitern und dass die Führer den Wirtschaftspopulismus annehmen, um den Wählern, die die Partei verloren hat, wieder näherzukommen.
Wenn Murphy’s Rat befolgt wird, könnte dies zu einem anderen Ausblick für die Demokraten führen und ihn als die Partei nach der nächsten Generation von Führern sucht, aufwerten.
„Er bringt einige Dinge mit an den Tisch, die ein bisschen einzigartig sind … das ist ein Typ, der noch nie eine Wahl verloren hat, und er hat mehrmals gewonnen, als er nicht der Favorit war an Orten, an denen die Demokraten typischerweise nicht gut abgeschnitten haben“, sagte der in Connecticut ansässige demokratische Stratege Roy Occhiogrosso. „Das ist etwas, das er mitbringt, worauf ich denke, dass die Leute mehr Aufmerksamkeit richten werden.“
Murphy ist seit mehr als zwei Jahrzehnten politisch aktiv, obwohl er erst letztes Jahr 50 Jahre alt geworden ist. Er wurde zum ersten Mal mit 25 Jahren in die Staatsversammlung gewählt und später in den Staatssenat gewählt, bevor er 2006 die Wahl gewann, um den 5. Kongressbezirk von Connecticut im US-Repräsentantenhaus zu vertreten.
Nach drei Amtszeiten im Repräsentantenhaus wurde er 2012 in den Senat gewählt, um den zurücktretenden Sen. Joe Lieberman (I) zu ersetzen. Murphy wurde gerade erst letzten Monat leicht für eine dritte Amtszeit wiedergewählt.
Während seiner Amtszeit hat Murphy mehrere legislative Erfolge erzielt und ist insbesondere zu einer führenden Stimme in der Waffengesetzgebung geworden, die auf den 2012er Sandy Hook-Schießereien in Newtown, Conn., folgte. Er diente als leitender demokratischer Verhandlungsführer für das bipartische Waffenkontrollgesetz, das der Kongress verabschiedete und Präsident Biden 2022 unterzeichnete, nach den Schießereien an der Schule in Uvalde, Texas.
Aber in den letzten Wochen hat er mehr Aufmerksamkeit für seine Forderungen nach einer Überarbeitung der Strategie der Demokratischen Partei nach der Niederlage von Vizepräsident Harris gegen Präsident-elect Trump im November erregt.
Ein paar Tage nach der Wahl legte er in einem Thread auf X dar, was seiner Meinung nach bei der Wahl schief gelaufen ist, und forderte einen „Neuaufbau“ der Linken. Dazu gehört eine Ausweitung des demokratischen Zelts und die Beteiligung an „großen Kämpfen“ mit Eliten wie Milliardären und großen Unternehmen.
„Wahrer Wirtschaftspopulismus sollte unser Zentrum sein“, sagte Murphy.
Später erweiterte er seine Argumentation in einem Memo an andere Demokraten zwei Wochen später und sagte, dass Populismus der Schlüssel sei, um sich mit den Arbeitnehmern zu verbinden, die die Partei verloren hat.
Er sagte, dass es ein Teil des Zurückgewinnens dieser Gruppe beinhaltet, wie Demokraten über die Wirtschaft der Mächtigen sprechen.
„Es gibt viele Faktoren, um die Mehrheit der einkommensschwachen Wähler zurückzugewinnen, aber ich bin zuversichtlich, dass ein Schlüsselelement darin besteht, zielgerichteter und transparenter darüber zu sprechen, warum Unternehmen und Milliardäre zu viel Macht haben und warum wir, als Demokraten, die einzige Partei sind, die ernsthaft daran interessiert ist, diese Macht zurück in die Hände der Arbeitnehmer zu legen“, sagte er.
Dies geschieht, während Trump die Präsidentschaft ein zweites Mal mit einer Botschaft gewann, die sich um ein populistisches Argument drehte, um sich für diejenigen einzusetzen, die zurückgelassen werden und gegen das Establishment anzutreten.
Der demokratische Stratege Len Foxwell sagte, dass der Schlüssel zu Trumps Erfolg in diesem Bereich sein Ton und sein Kampagnenstil seien. Er argumentierte, dass Trumps Politik in Bezug auf den Handel unter den Populismus fällt, aber viele seiner Wirtschaftspolitiken, wie etwa zu Steuern, sind nicht viel anders als die der Republikaner vor ihm, die für eine Zeit standen, in der der Populismus die GOP nicht dominierte.
„Es war ein Ton, den er angenommen hat. Es war die Art und Weise, wie er sich den amerikanischen Menschen präsentiert hat, als jemand, der sich um die arbeitende und mittlere Klasse kümmern wird und für sie eintreten wird“, sagte Foxwell.
„Stil ist Inhalt im modernen politischen Zeitalter, und ich hasse es zu sagen, aber er war stilistisch im Moment, und wir waren nicht synchron“, fügte er hinzu.
In seinem Memo teilte Murphy auch Umfragedaten, die seiner Meinung nach zeigen, dass eine populistischere Botschaft über politische und Klassenebenen hinweg potenziell wirksam wäre. Eine Erkenntnis war, dass 82 Prozent zustimmten, dass Unternehmen und wirtschaftliche Eliten zu viel Macht haben und die Regierung nicht genug dagegen unternimmt, eines der größten Probleme des Landes.
Das umfasste klare Mehrheiten von Demokraten, Republikanern und Unabhängigen sowie von Nicht-College-Absolventen und College-Absolventen.
Occhiogrosso sagte, dass die Annahme des Populismus „sicherlich ein Teil“ dessen ist, was die Demokraten tun müssen, obwohl die Frage, wie sie ihre Botschaft am besten an die Wähler übermitteln, ein entscheidender Teil ist.
„Wenn man über die Zeit zurückgeht, über Generationen, Jahrhunderte hinweg, ist die wirtschaftspopulistische Botschaft, wenn sie die Menschen erreicht, fast immer erfolgreich“, sagte er.
Die Prioritäten von Murphy erstrecken sich auch auf das, was das erste große Signal für die Ausrichtung der Partei während der zweiten Amtszeit von Trump sein könnte: der Wettbewerb um den Vorsitz des Democratic National Committee. Mehrere Kandidaten haben ihre Hüte in den Ring geworfen für die Wahl am 1. Februar.
Murphy sagte The Hill, dass er einen Vorsitzenden will, der daran interessiert ist, „einige Dinge zu sprengen“.
„Ich habe nicht gezögert, meinen Glauben auszudrücken, dass dies ein Moment ist, um die Partei wieder aufzubauen“, sagte er. „Ich denke, unsere Partei ist kaputt, und ich denke nicht, dass dies ein Moment ist, um die gleiche Strategie zurückzufahren oder Pflaster aufzulegen.“
Der demokratische Stratege Victor Reyes sagte, dass Murphy möglicherweise der richtige Bote für die gemäßigten und progressiven Fraktionen innerhalb der Partei ist.
„Er wird nicht mit vollständigem Argwohn von der Linken betrachtet und auch nicht von den Moderaten. Du brauchst also jemanden, der über die demografische Bandbreite der Demokraten Glaubwürdigkeit hat“, sagte er, der ihn „gut angesehen“ und einen „guten Sprecher“ nannte.
Occhiogrosso sagte, dass Murphy „sicherlich im Rennen“ unter den möglichen zukünftigen Führern der Partei und möglichen Präsidentschaftskandidaten ist.
Er merkte an, dass der Senator sich hochrangigen Themen angenommen hat, die als progressiv angesehen werden, wie etwa die Waffenkontrolle, aber in moderaten Bezirken des Staatsparlaments und des Staatssenats gegen Amtsinhaber der Republikaner gewonnen hat, als er zum ersten Mal für ein Amt kandidierte.
Reyes sagte, dass die Verbindung zwischen den beiden Fraktionen das sein könnte, was benötigt wird, oder die Demokraten laufen Gefahr, dass ein anderer Republikaner nach Trump erfolgreich ist.
„Ich denke, Murphy könnte eine Brücke zwischen diesen beiden sein, aber wenn diese beiden sich nicht verbinden, dann besteht die Gefahr, dass in vier Jahren ein anderer Republikaner mit einem lauten Megaphon eintreten und die Demokraten für eine lange Zeit an einem schlechten Ort halten könnte“, sagte er.
Caroline Vakil hat beigetragen.
Source link