Ein echter „Succession“-Kampf um das Medienimperium von Rupert Murdoch endete mit einem Gerichtskommissar in Nevada, der den Versuch des Milliardärs ablehnte, ein Familientrust zu ändern und die Kontrolle seinem ältesten Sohn zu übergeben. Der Fall stellte den 93-Jährigen gegen drei seiner Kinder, die darum stritten, wer die Macht über News Corp und Fox News erhalten würde, wenn er stirbt. Berichten zufolge wollte Herr Murdoch einen Familientrust aus dem Jahr 1999 ändern, um seinem Sohn Lachlan die Kontrolle ohne „Einmischung“ seiner Geschwister Prudence, Elisabeth und James zu ermöglichen. Ein Kommissar in Nevada entschied, dass Herr Murdoch und Lachlan „arglistig“ gehandelt hatten und bezeichnete die Bemühungen als „sorgfältig inszeniertes Schauspiel“, so die New York Times. In einer Stellungnahme sagte ein Sprecher von Prudence, Elisabeth und James: „Wir begrüßen die Entscheidung von Kommissar Gorman und hoffen, dass wir über diese rechtlichen Streitigkeiten hinausgehen können, um uns darauf zu konzentrieren, die Beziehungen unter allen Familienmitgliedern zu stärken und wieder aufzubauen.“ Adam Streisand, ein Anwalt von Herrn Murdoch, sagte der New York Times, dass sie enttäuscht seien und Berufung einlegen wollten. Die BBC hat Herrn Streisand um einen Kommentar gebeten. Die berühmte Familie war eine der Inspirationsquellen für die äußerst beliebte Fernsehserie Succession – etwas, zu dem die Murdochs sich immer geweigert haben, Stellung zu beziehen. Aber laut dem Bericht der New York Times, der auf einer Kopie des versiegelten Gerichtsurteils basiert, hatten die Kinder des Milliardärs begonnen, über den Tod ihres Vaters zu sprechen und wie sie damit umgehen würden, nachdem sie eine Episode der HBO-Serie gesehen hatten, in der „der Patriarch der Familie stirbt und seine Familie und sein Unternehmen ins Chaos stürzt“. Die Episode führte dazu, dass Elisabeths Vertreter im Trust ein „‚Succession‘-Memorandum“ verfasste, das verhindern sollte, dass dies im echten Leben passiert, so Berichte. Herr Murdoch, der fünfmal verheiratet war, hat auch zwei jüngere Kinder, Grace und Chloe, die keine Stimmrechte gemäß der Trustvereinbarung haben. Der Fall wurde eröffnet, nachdem Herr Murdoch beschlossen hatte, den Trust zu ändern, weil er sich Sorgen über einen „Mangel an Konsens“ unter den Kindern machte, berichtete die Times. Lachan wird als konservativer als seine Geschwister angesehen und würde das Erbe seiner Medienmarken bewahren. Seit den 1960er Jahren baute Herr Murdoch ein globales Medienimperium mit erheblichem politischem und öffentlichem Einfluss auf. Seine beiden Unternehmen sind News Corporation, zu der Zeitungen wie die Times und die Sun in Großbritannien und das Wall Street Journal in den USA gehören, und Fox, das Fox News ausstrahlt. Herr Murdoch bereitete seine beiden Söhne darauf vor, in seine Fußstapfen zu treten, als sie noch Teenager waren, sagte der Journalist Andrew Neil in der BBC-Dokumentation von 2020 The Rise of the Murdoch Dynasty. „Die Familie war für Rupert Murdoch immer sehr wichtig, besonders aus der Perspektive, eine Dynastie zu gründen“, sagte der ehemalige Chefredakteur der Sunday Times. Im Jahr 1999 sollte der Murdoch Family Trust, der die Medienunternehmen besitzt, die Nachfolgepläne weitgehend regeln. Das führte dazu, dass Herr Murdoch seinen ältesten Kindern verschiedene Jobs in seinen Unternehmen gab. Der Trust gibt der Familie acht Stimmen, die sie nutzen kann, um im Vorstand von News Corp und Fox News mitzubestimmen. Herr Murdoch kontrolliert derzeit vier dieser Stimmen, während seine ältesten Kinder jeweils eine kontrollieren. Die Trustvereinbarung besagte, dass nach dem Tod von Herrn Murdoch seine Stimmen gleichmäßig auf seine vier ältesten Kinder übergehen würden. Meinungsverschiedenheiten und politische Ansichten sollen jedoch zu einem Familienstreit geführt haben. Der Kampf um Änderungen am Trust ging nicht um Geld, sondern um Macht und Kontrolle über die Zukunft des Murdoch-Imperiums. Die Entscheidung des Kommissars ist noch nicht endgültig, berichtet die Times. Die Gerichtsakten dienen als empfohlene Lösung, aber ein Bezirksrichter wird noch eine Entscheidung treffen und könnte sich dafür entscheiden, anders zu entscheiden. Zusätzliche Berichterstattung von Michelle Fleury und Charlotte Edwards.
