„
Bleiben Sie mit kostenlosen Updates informiert
Melden Sie sich einfach beim UK Energy myFT Digest an – direkt in Ihrem Posteingang zugestellt.
Brüssel rät den EU-Mitgliedstaaten, dem Vereinigten Königreich keinen tieferen Zugang zu den Strommärkten des Blocks zu gewähren, obwohl die Industrie vor höheren Energiekosten für Verbraucher und einem langsameren Übergang zum Netto-Nullen warnt.
In einem Dokument, das die politischen Positionen zur bevorstehenden „Neuausrichtung“ der EU-UK-Beziehungen festlegt, erklärte die Europäische Kommission, dass ihr „Kein Kirschenpflücken“ -Prinzip gegenüber dem Vereinigten Königreich gleichermaßen für den Handel mit Elektrizität gelten sollte.
„Die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, nicht dem Binnenmarkt beizutreten, begrenzt die Möglichkeiten, dass andere Optionen in Betracht gezogen werden, sektoraler Zugang zum EU-Energiemarkt wäre nicht im Interesse der Union und würde den Leitlinien des Europäischen Rates widersprechen“, heißt es in dem Dokument, das an die EU-Mitgliedstaaten verteilt wurde.
Der Rat ist in einem 19-seitigen Arbeitspapier enthalten, das von der Financial Times eingesehen wurde und die defensiven Interessen des Blocks vor den EU-UK-Verhandlungen des nächsten Jahres darlegt, steht jedoch im Widerspruch zu den Forderungen nach einer tieferen Zusammenarbeit im Energiehandel von der Erneuerbare Energien-Industrie in der EU und im Vereinigten Königreich.
„Es ist äußerst enttäuschend und ehrlich gesagt sehr kurzsichtig von der Kommission“, sagte ein leitender Energie-Manager.
Europäische und britische Energieunternehmen forderten im Oktober gemeinsam, dass die post-Brexit-Energiehandelsvereinbarungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich radikal umgeschrieben werden, um einen „grünen Energie-Hub“ in der Nordsee zu schaffen.
Sie warnten davor, dass die bestehenden Vereinbarungen nicht zweckmäßig seien und ohne Reform die gemeinsamen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs und acht weiterer Länder, bis 2050 mehr als 310 GW aus Offshore-Wind in der Nordsee zu erzeugen, behindern würden.
Ein komplexer Preismechanismus, bekannt als Multi-Regionales Lockeres Volumenkopplung (MRLVC), wurde in das Abkommen über Handel und Zusammenarbeit zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich aufgenommen, ist jedoch aufgrund technischer Probleme nie in Kraft getreten.
Das Kommissionsdokument gab zu, dass die Umsetzung von MRLVC „komplexer als erwartet“ gewesen sei und möglicherweise nicht bereit sei, wenn die Energievereinbarung im TCA im Juni 2026 ausläuft, warnte jedoch dennoch davor, dem Vereinigten Königreich einen bevorzugten Zugang zum EU-Strommarkt zu gewähren.
Adam Berman, stellvertretender Direktor der Industrielobbygruppe Energy UK, sagte, die Stromhandelsvereinbarungen im TCA seien „grundlegend unbrauchbar“.
„Bessere Optionen existieren. Die Industrie des Vereinigten Königreichs und der EU haben sich um eine potenzielle Lösung versammelt, die die politischen roten Linien beider Seiten respektiert, aber politische Zustimmung erfordert, um die Diskussionen voranzutreiben“, sagte er.
Im aktuellen Stromhandelsarrangement wird der Platz auf dem Interconnector separat zu der Energie selbst versteigert – eine viel weniger effiziente Methode als die gemeinsame Versteigerung.
Im Oktober schlug die Industrie gemeinsam eine Lösung vor, die den Preis-Kopplungsmechanismus der EU auf den UK-Markt ausweiten würde, einen Schritt, den sie sagten, könnte ohne Wiedereröffnung des TCA erreicht werden – etwas, das beide Seiten nicht tun möchten.
Eine verbesserte EU-UK-Zusammenarbeit bei Offshore-Wind würde laut einem Bericht dieses Monats der Unternehmensberatung Baringa den Verbrauchern bis 2040 44 Mrd. € einsparen und die Investitionskosten um 16 % senken.
Empfohlen
Das Vereinigte Königreich hat seit Abschluss der Vereinbarung mehr Strom in den Block exportiert als importiert.
Mark Copley, Geschäftsführer des Europäischen Verbandes der Energiehändler, einer Branchenorganisation, sagte, die Vereinbarung verursache tiefe Unsicherheit bei Investoren und höhere Stromrechnungen für EU-Verbraucher.
„Ist die Energiezusammenarbeit im Interesse beider Parteien? Ja, absolut. Wenn Sie bereits Kabel haben, sollten Sie sie effizient nutzen, weil sie gemeinsam von britischen und EU-Übertragungsnetzbetreibern betrieben werden. Und wenn Sie neue bauen möchten, möchten Sie die Kosten senken, was nur möglich ist, wenn Sie sie effizient betreiben“, sagte er.
Die Auswirkungen des Scheiterns, die Zusammenarbeit zu intensivieren, werden am meisten in der Nordsee zu spüren sein, wo sie das Investitionskonzept für Projekte wie Princess Elisabeth Island gefährden, das Kabel von Belgiens Offshore-Windparks sowie Interconnectors aus anderen Ländern bündeln wird, um erneuerbare Energie zu handeln.
Im Oktober warnte Elia Group, der Stromübertragungsnetzbetreiber, der das Projekt betreibt, dass eine tiefere Integration der EU-UK-Energiemärkte „unverzichtbar“ sei, um das volle Potenzial der Offshore-Winderzeugung in der Nordsee auszuschöpfen.
„Die Marktverknüpfung und die Preiskonvergenz sind Voraussetzungen für erfolgreiche Partnerschaften zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU, da sie die Effizienz steigern und größere gesellschaftliche Vorteile generieren werden. Letztendlich stellt dies ein Win-Win-Szenario für sowohl das Vereinigte Königreich als auch die EU dar“, sagte James Matthys-Donnadieu, der Markenchef der Elia Group.
Die Europäische Kommission hat nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar reagiert.
„