„
Der US-amerikanische Oberste Gerichtshof hat einen NVIDIA-Fall abgewiesen, den er zuvor zugestimmt hatte zu hören, als „unzulässig gewährt“. Mit anderen Worten: „Oops, wir hätten diesen Fall nie annehmen sollen.“ Die Entscheidung lässt den Großteil der Klage, die von Aktionären gegen den Chip-Hersteller eingereicht wurde, weitergehen.
Ein Investmentunternehmen und ein Pensionsfonds brachten den Fall gegen NVIDIA vor, mit der Behauptung, das Unternehmen habe Investoren über seine Abhängigkeit von der Krypto-Mining-Industrie getäuscht. Die Klage behauptet, NVIDIA habe seine Abhängigkeit vom Markt vor einem Absturz im Jahr 2018 verschleiert, der die Aktienkurse des Chip-Herstellers sinken ließ. (Gut oder schlecht, Kryptowährungen haben sich erholt, und Bitcoin hat kürzlich erstmals die 100.000-Dollar-Marke überschritten.)
Die einstimmige Abweisung des Gerichts spiegelte offensichtlich seine Abneigung wider, sich mit den komplexen technischen Details des Falls auseinanderzusetzen. „Der Writ of Certiorari wird als unzulässig gewährt abgewiesen“, lautete die Entscheidung. Diese Sprache war identisch mit einer bemerkenswert ähnlichen Abweisung in einem Fall, den der SCOTUS letzten Monat gegen Meta hörte, der ihm auch vorgeworfen hatte, Investoren getäuscht zu haben.
Vertrauenswürdige Nachrichten und tägliche Freuden, direkt in Ihrem Posteingang
Überzeugen Sie sich selbst – The Yodel ist die Anlaufstelle für tägliche Nachrichten, Unterhaltung und Wohlfühlgeschichten.
Die Washington Post berichtet, dass die Richter bereits Mitte November bei den Anhörungen Hinweise auf die Abweisung des NVIDIA-Falls gegeben haben. „Es wird immer weniger klar, warum wir diesen Fall angenommen haben … und … warum Sie ihn gewinnen sollten“, soll Richterin Elena Kagan gesagt haben. Die New York Times berichtet, dass Mitglieder des Gerichts über das ideologische Spektrum hinweg frustriert mit den Argumenten klangen. „Dies ist ein äußerst technisches Thema“, sagte Richter Samuel Alito an einer Stelle. „Es scheint mir einfach, dass Sie von uns verlangen, eine Art Analyse durchzuführen, die wir nicht sehr gut beherrschen und auch nicht erwartet haben, als wir diesen Fall annahmen“, sagte Kagan.
Während die kniffligen und äußerst hochkarätigen rechtlichen und ethischen Fragen der KI bevorstehen, können wir uns damit trösten, dass das höchste Gericht in der mächtigsten Nation der Welt… vollkommen desinteressiert klingt, sich in die oft kopfschmerzverursachenden technischen Details von Big Tech zu vertiefen. Zumindest sind die Einsätze in diesem Fall viel geringer, da sie nur die Finanzen eines wahnsinnig reichen Unternehmens und einer Gruppe von (wahrscheinlich reichen) Wall-Street-Investoren betreffen.
„