Kate Bush hat die Minister aufgefordert, Künstler vor KI zu schützen, die ihre urheberrechtlich geschützten Werke verwendet, während prominente Kreative zunehmend besorgt sind und anhaltende politische Unsicherheit darüber besteht, wie mit dem Problem umgegangen werden soll.
Die zurückgezogen lebende Singer-Songwriterin hat sich den Schauspielern Julianne Moore, Kevin Bacon, Rosario Dawson, Stephen Fry und Hugh Bonneville angeschlossen, um eine Petition zu unterzeichnen, die nun von über 36.000 Kreativen unterstützt wird. Diese besagt, dass die „unlizenzierte Verwendung von kreativen Werken zur Schulung generativer KI eine große, ungerechte Bedrohung für die Lebensgrundlagen der Menschen hinter diesen Werken darstellt und nicht erlaubt werden darf“.
Ihr Eingreifen erfolgte, nachdem Sir Paul McCartney der neueste Star wurde, der sich für Gesetze einsetzt, die Massenurheberrechtsverletzungen durch generative KI-Unternehmen stoppen sollen, und vor der Technologie warnte, die „einfach übernehmen“ könnte.
Bush, die 1978 mit Wuthering Heights berühmt wurde, aber deren letztes Album 2011 veröffentlicht wurde, gab in diesem Jahr ein seltenes Interview, in dem sie sagte, dass sie „sehr darauf brennt“, ein neues Album zu machen, und sagte: „Ich habe viele Ideen … es ist schon lange her.“
Die 66-Jährige sagte der BBC: „Ich freue mich wirklich darauf, wieder in diesen kreativen Raum zu kommen … Besonders [im] letzten Jahr habe ich mich wirklich bereit gefühlt, etwas Neues zu beginnen.“
Inmitten des wachsenden Hunger der Technologieunternehmen nach Inhalten, auf denen ihre künstlichen Intelligenz-Algorithmen trainiert werden können, sollte Peter Kyle, der Staatssekretär für Wissenschaft und Technologie, letzten Monat eine Konsultation zu einem System starten, das Urheberrechtsinhaber dazu verpflichtet, sich dafür zu entscheiden, dass ihre Werke nicht zum Trainieren von KI-Algorithmen verwendet werden. Kyle glaubt, dass KI ein Motor für das Wachstum der britischen Wirtschaft sein könnte.
Die Minister konnten in dieser Woche nicht sagen, ob es vor Weihnachten gestartet wird.
Tech UK, eine Lobbygruppe der Branche, hat eine „offenere“ Marktsituation gefordert, um Unternehmen die Verwendung urheberrechtlich geschützter Daten zu ermöglichen und Zahlungen zu leisten. Es will ein rechtlich durchsetzbares Opt-out-System, das seinen Mitgliedern die Freiheit gibt, Daten von Urheberrechtsinhabern abzurufen, die nicht aktiv ablehnen.
KI-Unternehmen würden dann Vereinbarungen mit Urheberrechtsinhabern treffen, bei denen ihre Daten klar an den Stellen referenziert werden, an denen ihr Modell ein fertiges Produkt erstellt – zum Beispiel einen KI-abgeleiteten Textbericht oder ein Video.
Aber dieser Ansatz wurde von Kreativen entschieden abgelehnt, die sagen, dass es zu kompliziert sei, sich abzumelden, und warnen, dass Kopien von Werken, die anderswo online existieren, nicht abgedeckt wären. Sie möchten Opt-in-Regelungen, die es ihnen ermöglichen, bezahlt zu werden, um Algorithmen das Training an ihren Werken zu ermöglichen.
Thom Yorke, der Sänger der Bands Radiohead und The Smile, sowie Björn Ulvaeus von Abba, haben auch die gleiche Petition wie Bush unterzeichnet. Ulvaeus sagte: „Ich weiß nicht, ob es zu spät ist, aber sicherlich müssen wir für die Autoren von … Musik kämpfen, damit sie in irgendeiner Form oder anderen vergütet werden können.“
Ed Newton-Rex, ein ehemaliger AI-Unternehmensleiter, der wegen Bedenken über den Umgang der Branche mit dem Urheberrecht ausgestiegen ist, sagte am Mittwoch vor den Abgeordneten, die das Problem untersuchen: „Die Schöpfer organisieren sich, es gibt eine große und wachsende Gegenreaktion gegen das weit verbreitete geistige Eigentumsdiebstahl, der in der generativen KI-Industrie stattfindet.“
Newton-Rex, der die Petition organisiert hat, fügte hinzu: „Ich glaube, dass generative KI ein mächtiges Werkzeug für die Kreativität sein kann, aber leider nutzen die meisten Gen-KI-Unternehmen derzeit unfair die Lebenswerke der weltweiten Schöpfer aus. Sie verwenden das, um Modelle zu trainieren, die mit diesen Schöpfern konkurrieren …
„Das Gesetz zu ändern, um das Training an urheberrechtlich geschützten Werken ohne Lizenz zu ermöglichen … wäre, denke ich, für die unglaublich wichtigen und zu Recht respektierten Schöpfer Großbritanniens absolut inakzeptabel.“
Am Dienstag äußerte auch Lisa Nandy, die britische Kulturministerin, Bedenken darüber, wie ein Opt-out-System funktionieren würde, obwohl es verstanden wird, dass eine Version dieses Systems der bevorzugte Ansatz der Regierung ist.
Sie sagte: „Wir haben die Grenzen ähnlicher Gesetzgebungen in den USA und der EU untersucht, daher haben wir Vorbehalte gegen diese Idee, dass man einfach sagen kann, dass man ablehnen will und dann feststellt, dass man vollständig aus dem Internet gelöscht wurde.“
Verlage haben sich darüber beschwert, dass jede Entscheidung, Google nicht zu erlauben, ihre Inhalte für seine KI-Dienste zu durchsuchen, dazu führt, dass sie in Suchen unsichtbar werden.