Many have criticized Israel’s aggressive military actions, arguing that they have caused immense suffering for innocent civilians in Gaza, Lebanon, and beyond. The destruction of homes, infrastructure, and lives has led to widespread condemnation from the international community.
There are concerns that Israel’s actions may further destabilize the region and lead to even more violence and bloodshed. The pursuit of a „total victory“ against Iran and its allies could have far-reaching consequences, potentially sparking a wider conflict with unpredictable outcomes.
It is crucial for all parties involved to prioritize diplomacy and seek peaceful solutions to the complex challenges facing the Middle East. The cycle of violence and retaliation must be broken in order to build a more secure and sustainable future for all people in the region.
Viel von Gaza wurde unbewohnbar gemacht, während mehr als 90 Prozent der 2,3 Millionen Bevölkerung aus ihren Häusern vertrieben wurden. Über 1 Million Menschen wurden auch im Libanon vertrieben, da Israels unerbittliche Bombenkampagne weite Teile des Südens und des östlichen Bekaa-Tals zerstört.
Michael Wahid Hanna, US-Programmdirektor des Think Tanks Crisis Group, sagte, der Nahe Osten befinde sich in einer „neuen, offenen Phase des regionalisierten Konflikts“, da Israel eine „Möglichkeit wittert“, die Region nach seinem Geschmack umzugestalten. „Diese Bemühungen könnten sich noch beschleunigen, wenn [der ehemalige US-Präsident Donald] Trump gewählt wird“, sagte er. „Dies wird eine verstärkte Vertreibung und Besiedlung, Wiederbesetzung und Annexion bedeuten.“
Die Kosten für Israel seien in Bezug auf Opfer und Reputation „beherrschbar“ gewesen, fügte Hanna hinzu, obwohl „manche Ecken der Welt sie als eine Art Schurkenstaat betrachten“. „Solange sie die volle Unterstützung der USA und vieler europäischer Länder haben, auch wenn sie mit zusammengebissenen Zähnen, können sie damit durchkommen“, sagte Hanna. Aber „die Brutalität des Krieges und der Tenor der öffentlichen Meinung werden dazu führen, dass die arabischen Beziehungen größtenteils sehr kühl bleiben“.
Eine Frage, die von Israels Führern größtenteils unbeantwortet bleibt, ist jedoch, was als Nächstes passieren wird und wann. Amidror, der Netanyahu nahesteht, sagte, er erwarte, dass Israel den Kampf in Gaza das ganze nächste Jahr über fortsetzen werde, um den Streifen „von allen [Hamas-] Überresten zu säubern“. Netanyahu beharrt darauf, dass Israel die Gesamtsicherheitskontrolle über Gaza aufrechterhalten wird, mit oder ohne Waffenstillstand.
Amidror sagte, die Dynamik ähnele den Gebieten des Westjordanlands, die nominell unter palästinensischer Verwaltung stehen, in denen israelische Streitkräfte mutmaßliche Kämpfer nach Belieben angreifen. Auch im Libanon, so prognostizierte er, werde Israel weiterhin Hizbollah-Ziele angreifen.
Auf die Risiken des anhaltenden Konflikts angesprochen, sagte Amidror: „Wir kaufen diese Geschichten nicht mehr. Es ist dieselbe Geschichte, die uns innerhalb und außerhalb Israels vor dem 7. Oktober erzählt wurde.“
Dennoch sorgen sich andere Israelis, dass ihr Land auf dem Weg des endlosen Krieges ist, ohne klare Strategie, wie man militärische Erfolge in dauerhafte politische Gewinne umsetzen kann, im Kampf gegen ideologische Feinde, die auch in ihrem geschwächten Zustand weitermachen werden.
„Sieg oder Gewinn, ich bin mir nicht sicher, ob man diese Begriffe über diesen Krieg überhaupt verwenden kann“, sagte Michael Milshtein, ein ehemaliger israelischer Geheimdienstoffizier. „Das Schwierigste daran ist: Jeden Tag sehen wir militärische Erfolge, das Töten von [Hamas-Führer Yahya] Sinwar, die Zerstörung der Hizbollah-Infrastruktur, aber wann werden wir das Ende sehen; wann können wir etwas planen?“
Kartographie von Alan Smith, Cleve Jones und Steven Bernard