Das Oberste Gericht hat zugunsten des Financial Ombudsman Service in einer Überprüfung seiner Entscheidung, eine Beschwerde in Bezug auf eine diskretionäre Kommissionsvereinbarung (DCA) in einem Fahrzeugfinanzierungsvertrag aufrechtzuerhalten, entschieden.
Das Gericht wies alle drei Berufungsgründe zurück, die von Barclays Partner Finance vorgebracht wurden.
Der Richter stellte fest, dass der Financial Ombudsman die FCA-Vorschriften und das Consumer Credit Act 1974 korrekt interpretiert hatte, als er entschied, dass der Kreditgeber und der Autohändler in diesem Fall die zum damaligen Zeitpunkt geltenden relevanten Standards nicht erfüllten.
Der Financial Ombudsman war berechtigt zu der Feststellung, dass der Händler und der Kreditgeber ihre Provisionsvereinbarungen dem Darlehensnehmer nicht angemessen offengelegt hatten und dass das Verhältnis zwischen dem Kreditgeber und dem Darlehensnehmer unter diesen Umständen unfair war.
Die FCA begrüßte, was sie als „zusätzliche Klarheit“ bezeichnete, die dieses Urteil in Verbraucherbeschwerden zu DCAs bringt.
„Wir überprüfen derzeit die Verwendung von DCAs auf dem Motorfinanzierungsmarkt vor unserem Verbot von 2021.
„Unsere Überprüfung zielt darauf ab zu verstehen, ob es weit verbreitete Fehlverhalten im Zusammenhang mit DCAs gab, ob Verbraucher benachteiligt wurden und, wenn ja, wie sichergestellt werden kann, dass etwaige geschuldete Entschädigungen in angemessener Weise in einer geordneten, konsistenten und effizienten Weise erhalten werden. Wir haben den Unternehmen mehr Zeit gegeben, endgültige Antworten auf Beschwerden über Fahrzeugfinanzierungen zu geben, an denen ein DCA beteiligt war, während wir unsere Überprüfung durchgeführt haben.“
Barclays sagte, dass sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen werde. Der Finance and Leasing Association (FLA), der die Banken vertritt, sagte, es handle sich um einen Einzelfall. Stephen Haddrill, Generalsekretär der FLA, sagte: „Wir nehmen die Entscheidung des Obersten Gerichts zur Kenntnis, die sich auf einen Einzelfall bezieht und gegen die Barclays Berufung einlegen will. Da der Oberste Gerichtshof im Frühjahr 2025 ähnliche Fragen erörtern wird, sehen wir diesem Prozess entgegen.“