„
Von Bo Erickson
WASHINGTON (Reuters) – Der US-Kongress hat in der Nacht zum Samstag ein Maßnahmenpaket verabschiedet, um die Rentenzahlungen der Sozialversicherung für einige Rentner zu erhöhen, die öffentliche Pensionen beziehen – wie ehemalige Polizisten und Feuerwehrleute – was Kritiker warnen, die Finanzen des Programms weiter zu schwächen.
Der Senat stimmte in einer parteiübergreifenden Abstimmung von 76-20 kurz nach Mitternacht dem Social Security Fairness Act zu, der zwei Jahrzehnte alte Bestimmungen aufheben würde, die die Leistungen für Personen kürzen können, die auch eine Pension erhalten.
Das Repräsentantenhaus hatte den Gesetzentwurf im vergangenen Monat in einer Abstimmung von 327-75 gebilligt, was bedeutet, dass die Zustimmung des Senats ihn an den demokratischen Präsidenten Joe Biden zur Unterzeichnung weiterleitet. Das Weiße Haus hat nicht sofort auf die Frage geantwortet, ob Biden beabsichtigt, dies zu tun.
Das Gesetz wird eine jahrzehntealte Änderung des Programms rückgängig machen, die vorgenommen wurde, um die bundesweiten Leistungen für einige gut verdienende Arbeitnehmer mit Pensionen zu beschränken. Im Laufe der Zeit sahen auch immer mehr städtische Mitarbeiter wie Feuerwehrleute und Postbeamte ihre Zahlungen gedeckelt.
Die meisten Amerikaner nehmen nicht an Rentenplänen teil, die eine festgelegte Leistung zahlen, und sind stattdessen auf das Geld angewiesen, das sie sparen können, und die Sozialversicherung. Nur jeder zehnte private Sektor der USA hat Rentenpläne, so die Daten des Arbeitsministeriums.
Die neuen Bestimmungen betreffen etwa 3% der Sozialversicherungsbezieher – insgesamt etwas mehr als 2,5 Millionen Amerikaner – und die von diesen Bestimmungen betroffenen Arbeitnehmer und Rentner sind wichtige Wählergruppen für die Gesetzgeber, und ihre mächtigen Interessenvertretungen haben sich für eine gesetzliche Lösung eingesetzt.
Einige von ihnen könnten aufgrund des Gesetzes monatlich Hunderte von Dollar mehr an Bundesleistungen erhalten, sagten Rentenexperten.
Einige Haushaltsfachleute warnten davor, dass die Änderung die ohnehin schon instabilen Finanzen des Programms belasten könnte, da die Kosten des Gesetzentwurfs in den nächsten zehn Jahren ungefähr 196 Milliarden US-Dollar betragen, so eine Analyse des unparteiischen Congressional Budget Office.
Emerson Sprick, stellvertretender Wirtschaftspolitikdirektor des Bipartisan Policy Center, sagte in einem Interview: „Die Tatsache, dass es im Kongress eine so überwältigende Unterstützung für genau das Gegenteil dessen gibt, worüber sich die Politikforscher einig sind, ist ziemlich frustrierend.“
Anstelle der Abschaffung der aktuellen Formeln zur Bestimmung der Rentenleistungen für diese Arbeitnehmer wurden Überarbeitungen vorgeschlagen, sowie eine genauere Kommunikation von der Sozialversicherungsbehörde darüber, wie viel Geld diese öffentlichen Sektorbeschäftigten erwarten können.
Das Committee for a Responsible Federal Budget, ein unparteiischer finanzpolitischer Think Tank, warnt ebenfalls davor, dass die zusätzlichen Kosten die Zukunft des Programms beeinträchtigen werden.
„Wir rasen unserem eigenen finanziellen Untergang entgegen“, sagte die Präsidentin der Gruppe, Maya MacGuineas, in einer Erklärung.
„Es ist wirklich erstaunlich, dass zu einer Zeit, in der wir nur neun Jahre davon entfernt sind, dass der Trustfonds des größten Programms des Landes vollständig erschöpft ist, die Gesetzgeber darüber nachdenken, dies um sechs Monate zu beschleunigen.“
Der republikanische Senator Ted Cruz sagte am Mittwoch auf dem Senatsboden, dass das Gesetz, wie es geschrieben ist, „Oma von der Klippe stoßen“ wird.
„Jeder Senator, der zustimmt, 200 Milliarden Dollar Kosten dem Sozialversicherungstrustfonds aufzuerlegen, entscheidet sich dafür, die Interessen von Senioren zu opfern, die in die Sozialversicherung eingezahlt haben und diese Leistungen verdient haben“, sagte er.
Gegner des Gesetzes sagten, dass die Zukunft der Sozialversicherung zu einem späteren Zeitpunkt angegangen werden könne.
Auf die Frage nach den Auswirkungen der Solvenz dieses Gesetzes sagte Senator Michael Bennet, ein Unterstützer des Gesetzes, gegenüber Reuters: „Das sind viel langfristigere Probleme, die wir zusammen angehen müssen.“
„