Donald Trumps Eingriff lässt Gesetzesentwurf des TICKET Act in der Schwebe.

Der TICKET Act in den USA, der darauf abzielt, die Preistransparenz zu erhöhen, wurde nach einem Eingriff von Präsident-Elect Donald Trump in der Schwebe gelassen. Das Gesetz würde auch darauf abzielen, spekulative Ticket-Praktiken in den USA zu verbieten und wurde früher in diesem Jahr im Repräsentantenhaus verabschiedet. Es müsste nun jedoch durch den Senat verabschiedet werden, um Gesetz zu werden. Das Gesetz kam diese Woche im Senat an und trotz der parteiübergreifenden Unterstützung wurde sein Fortschritt am Mittwoch (18. Dezember) durch Trump und seine Berater, einschließlich Elon Musk, vereitelt, die weitere Ausgabenkürzungen forderten. Ein neuer überarbeiteter Haushaltsplan wurde am Donnerstag (19. Dezember) dem Senat vorgelegt, schloss jedoch den TICKET Act aus und wurde dennoch abgelehnt, wobei 38 Republikaner sich den Demokraten bei der Ablehnung anschlossen. Ein weiterer überarbeiteter Haushaltsplan wurde am Freitag (20. Dezember) verabschiedet, der ebenfalls den TICKET Act ausschloss. Das Gesetz befindet sich jetzt in der Schwebe, und der Kongress wird wahrscheinlich zu anderen Themen übergehen. Ticketmaster. Kredit: Jonathan Raa/Getty Images. Der TICKET Act sollte vorschreiben, dass alle Ticketanbieter den „all-in“ Preis beim Verkauf anzeigen und sie daran hindern, Tickets zu verkaufen, die sie nicht in der Hand hatten – die Praxis des spekulativen Ticketings. Es würde auch die Federal Trade Commission (FTC) zwingen, ein Gesetz durchzusetzen, das Skalper daran hindert, Bots zur Sicherung von Tickets zu verwenden. Der TICKET Act wurde jedoch nicht universell unterstützt. Stephen Parker, Geschäftsführer der National Independent Venue Association (NIVA), sagte: „Die Kongressführer sollten dafür gelobt werden, dass sie versuchen, das Ticketing zu reparieren. Obwohl ihre Bemühungen gut gemeint waren, hätte der TICKET Act uns zurückgeworfen. Verbraucher verdienen ein echtes Verbot des spekulativen Ticketings, nicht eines mit einer Schlupfloch, das es wirkungslos macht.“ „Die Bundes-Ticketing-Politik kann nicht ohne die Unterstützung der Künstler, Bühnen und Fans, die das Herz des Live-Musik-Ökosystems ausmachen, vorbeikommen“, fügte er hinzu. „Räuberische Wiederverkäufer und Plattformen sind nicht einmal Teil der Live-Aufführung und nutzen unseren Sektor aus, um ihre Gewinne aufzublähen. Anders als diese Woche hoffen wir, dass der nächste Kongress den Schöpfern, kleinen Unternehmen und echten Verbrauchern zuhören wird – ohne die es keine Shows gäbe, für die man Tickets verkaufen könnte.“ Der politische Prozess erfolgt nur wenige Tage, nachdem die FTC ein separates Verbot von versteckten Konzertgebühren in den USA angekündigt hat. Das Gesetz stoppte die Einführung von „Junk-Fees“ in mehreren Branchen – einschließlich des Online-Ticketverkaufs. Mit neuen Vorschriften sind Plattformen, die Tickets verkaufen, verpflichtet, alle obligatorischen Gebühren während des Kaufvorgangs offen anzuzeigen, anstatt dass sie nur im Kassenbereich erscheinen. Obwohl die FTC das Verbot von versteckten Konzertgebühren angekündigt hat, sollte beachtet werden, dass Live Nation und Ticketmaster im vergangenen Jahr auf Beschwerden reagierten und im September 2023 ein transparentes All-In-Preismodell einführten. Seitdem haben sie einen Umsatzanstieg von acht Prozent zwischen damals und Mai 2024 verzeichnet. Die Schritte im Kongress erfolgen nur wenige Tage, nachdem Kid Rock sich mit Trumps Justizminister-Kandidatin Pam Bondi getroffen hat, in einem Treffen, in dem er versprach, sich mit dem aktuellen Stand der Konzertticketindustrie auseinanderzusetzen. „Ich werde den Bots, Skalpern, Veranstaltungsorten, Ticketunternehmen, Managern und Künstlern gleichermaßen den Hintern versohlen, die das Publikum seit Jahrzehnten verarschen und täuschen“, schrieb er auf Instagram. Die Problematik von versteckten und unerwarteten Gebühren beim Kauf von Konzerttickets ist nicht nur auf die USA beschränkt, da in diesem Jahr das Vereinigte Königreich eine Untersuchung zur Verwendung von „dynamischer Preissetzung“ eingeleitet hat. Die Diskussion wurde von der Nachricht einer Oasis-Reunion-Tournee und dem anschließenden Ansturm auf Konzerttickets angeführt. Während des tumultartigen Verkaufs für Shows im Vereinigten Königreich und Irland waren einige Fans enttäuscht, als sie aufgrund des Preisanstiegs von Ticketmasters Surge Pricing-Schema enorme Preiserhöhungen feststellten – was bedeutet, dass der Preis aufgrund der großen Nachfrage unerwartet angehoben wurde. Die Reaktion führte bald dazu, dass das Thema der Regierung vorgelegt wurde, und das Verkauf von Tickets (Sport- und Kulturevents) Gesetz – das Unternehmen unter Druck setzen würde, die maximalen Preise von Tickets mit den Fans zu teilen – wurde von der Labour MP Rupa Huq vorgeschlagen. Die Debatte über die Kosten von Konzerttickets – insbesondere die mangelnde Transparenz gegenüber den Kunden – ist weiterhin ein Thema der Diskussion im Vereinigten Königreich. Zum Beispiel wurde das Thema bei der Advertising Standards Agency und der Europäischen Kommission angesprochen, und die britische Regierung brachte eine separate Forderung nach einer Untersuchung ein. Experten schlugen auch vor, dass die Nichtwarnung der Oasis-Fans vor der dynamischen Preissetzung gegen Verbraucherschutzgesetze verstoßen könnte.

LESEN  Der Gitarrist von Michael Jackson sagt, dass "Beat It" "zu metallisch" war, bevor Quincy Jones es für das Popradio geändert hat.

Schreibe einen Kommentar