Künstler Ahmet Öğüt forderte das Stedelijk Museum in Amsterdam auf, seine Installation Bakunins Barrikade (2015–20) nicht mehr zu zeigen, da die Institution es versäumt habe, das Werk während eines Protests gegen die Militäraktion Israels im Gazastreifen zu verwenden. Die Kunstzeitung berichtete zuerst über die Nachricht.
Öğüts Werk, das das Museum 2020 erworben hat, ist eine barrikadenartige Struktur in etwa der Größe eines kleinen Galerieraums, die aus einem zerstörten Auto, Zäunen und anderen Materialien zusammengebaut wurde. Öğüt konstruierte es auf der Grundlage von Ideen des russischen Dissidenten Michail Bakunin, der während des Dresdner Aufstands von 1849 in Deutschland vorgeschlagen hatte, wertvolle Gemälde als Schilde auf Barrikaden zu verwenden, da er glaubte, dass Soldaten Angst hätten, Kunstwerke zu zerstören.
Verwandte Artikel
Wenn Bakunins Barrikade in anderen Veranstaltungsorten gezeigt wurde, wurde im begleitenden Wandtext darauf hingewiesen, dass sie für Proteste angefordert werden kann. „Ein Leihvertrag, der in Zusammenarbeit mit einem Anwalt erstellt wurde, besagt, dass die Barrikade während extrem wirtschaftlicher, sozialer, politischer, umwälzender Momente und sozialer Bewegungen angefordert und eingesetzt werden kann“, heißt es auf der Website von Öğüt.
Der Streit um Öğüts Werk entsteht aus Meinungsverschiedenheiten über eine Klausel im Vertrag des Museums. Diese Klausel erlaubt es, Bakunins Barrikade während bedeutender politischer oder sozialer Momente zu verwenden.
Im Juni lehnte das Stedelijk laut der Kunstzeitung angeblich eine Anfrage der Aktivistengruppe Not Surprised Collective ab, die darum bat, das Werk als temporäre Barrikade bei einem Protest gegen die Luftangriffe Israels im Gazastreifen zu verwenden. Die Aktivisten schlugen vor, das Werk als Schild für Studentendemonstranten zu verwenden, falls die Polizei eingreifen würde. Not Surprised Collective sagte, der Protest sei eine Demonstration gegen die Menschenrechtsverletzungen im Gazastreifen.
Um der Anfrage nachzukommen und gleichzeitig die Sammlung zu bewahren, schlug das Stedelijk vor, das Werk außerhalb der nahegelegenen Gerrit Rietveld Academy, einer Kunstschule und eines Museums, zu installieren. Doch anstatt das Werk selbst zu verwenden, schlug das Museum vor, eine Reproduktion davon zu verwenden.
Das Museum verteidigte diese Entscheidung und verwies darauf, dass es eine Pflicht habe, das Werk vor Schäden für zukünftige Besucher zu schützen. Aktivisten kritisierten die Antwort als „inszeniert“. Darüber hinaus sagten die Aktivisten, dass die Nachbildung des Werks unauthentisch sei, da die Installation selbst nicht verwendet würde.
Öğüt behauptet nun, dass das Museum versuche, die Bedingungen seines ursprünglichen Erwerbsvertrags zu umgehen, der vorsieht, dass das Stedelijk öffentlich erklärt, dass es es abgelehnt hat, ein Werk aus seiner Sammlung zu verleihen. Das Stedelijk besteht darauf, dass es nur geringfügige Anpassungen am ursprünglichen Vertrag vorgeschlagen hat und seine Verteidigung der Schutz von Kunstwerken, die mit öffentlichen Geldern gekauft wurden, erneuert.
„Diese Haltung steht völlig im Widerspruch zum Kerngedanken hinter Bakunins Barrikade, so sehr, dass ich als Künstler keine andere Möglichkeit habe, als die Entfernung meines Werks aus der Sammlungspräsentation öffentlich zu fordern“, schrieb der Künstler in einer Erklärung auf seiner Website. „Obwohl das Museum das Werk rechtlich besitzt, erwarte ich, dass es sowohl die Integrität des Kunstwerks als auch meine Rolle als Autor respektiert.“
Bakunins Barrikade bleibt im Museum ausgestellt, wo es seit 2020 gezeigt wird.