„
Von Joyce Lee
SEOUL (Reuters) – Das südkoreanische Verfassungsgericht wird am Freitag die erste Anhörung im Fall des Präsidenten Yoon Suk Yeol abhalten, nachdem das Parlament ihn am 3. Dezember wegen seines kurzlebigen Kriegsrechtsdekrets des Amtes enthoben hat.
Hier sind die wichtigsten Fragen für den weiteren Weg Südkoreas.
WAS KOMMT ALS NÄCHSTES?
Nach seiner Amtsenthebung am 14. Dezember sind Yoons präsidiale Befugnisse ausgesetzt, aber er bleibt im Amt und behält seine Immunität gegen die meisten Anklagen, ausgenommen Aufstand oder Verrat. Der von Yoon ernannte Premierminister Han Duck-soo fungiert als amtierender Präsident.
Das Verfassungsgericht muss innerhalb von 180 Tagen entscheiden, ob Yoon des Amtes enthoben oder die Amtsenthebung abgelehnt und seine Befugnisse wiederhergestellt werden sollen. Wenn das Gericht Yoon absetzt oder er zurücktritt, muss innerhalb von 60 Tagen eine Präsidentschaftswahl stattfinden.
Das Gericht soll am Freitag seine erste Vorbereitungssitzung abhalten.
Der oppositionelle Abgeordnete der Demokratischen Partei, Jung Chung-rae, leitet den Fall zur Absetzung Yoons.
Yoons Rechtsbeistand wurde noch nicht bekannt gegeben, aber aufgrund seiner Vergangenheit als Staatsanwalt gibt es Berichte, dass er sich an ehemalige Kollegen wendet oder sogar selbst vertreten könnte.
Kim Hong-il, ein ehemaliger Staatsanwalt und ehemaliger Leiter der Rundfunkaufsichtsbehörde unter Yoon, sowie der ehemalige Sprecher des Verfassungsgerichts Bae Bo-yoon sollen Berichten zufolge Yoons Rechtsteams bei der Prüfung der Amtsenthebung und bei strafrechtlichen Ermittlungen unterstützen.
HINDERNISSE FÜR EINE GERICHTSENTSCHEIDUNG?
Nach der südkoreanischen Verfassung müssen sechs Richter zustimmen, um einen abgesetzten Präsidenten des Amtes zu entheben. Das neunköpfige Verfassungsgericht hat derzeit drei vakante Stellen, sodass die aktuellen Richter einstimmig für die Absetzung Yoons stimmen müssten.
Das Verfassungsgericht hat erklärt, dass es mit nur sechs Richtern beraten und Argumente hören kann.
Die drei vakanten Stellen sind für das Parlament reserviert, um sie zu besetzen. Die oppositionelle Demokratische Partei, die im Parlament die Mehrheit hat, bemüht sich um die Besetzung der vakanten Stellen.
Das Parlament hielt am Montag eine Anhörung für zwei potenzielle Kandidaten ab, an der die regierende Volkspartei nicht teilnahm und erklärte, dass der amtierende Präsident Han nicht das Recht habe, Richter für das Verfassungsgericht zu ernennen.
Es gibt Präzedenzfälle, dass ein amtierender Präsident einen Verfassungsrichter ernannt hat, wie es geschah, als die ehemalige Präsidentin Park Geun-hye in den Jahren 2016-2017 abgesetzt wurde.
WAS GESCHIEHT VOR GERICHT?
In Südkoreas einziger bisheriger Amtsenthebung eines Präsidenten dauerte es drei Monate, bis Park 2017 abgesetzt wurde.
Diesmal laufen die Amtszeiten von zwei Verfassungsrichtern im April ab, und Rechtsexperten prognostizieren, dass das Gericht versuchen könnte, vorher zu urteilen, um die Unsicherheit zu minimieren.
In der Vergangenheit haben Wissenschaftler erklärt, dass die Verfassungsrichter nicht vorhersehbar nach politischer Ausrichtung gestimmt haben, sondern von Fall zu Fall entschieden haben, basierend auf ihrer Auslegung der Verfassung.
Konservative Versuche, für Yoon populäre Unterstützung zu mobilisieren, werden voraussichtlich das Urteil des Gerichts nicht beeinflussen, da Park trotz anhaltender konservativer Kundgebungen zur Erhaltung ihrer Macht abgesetzt wurde, die mit Kerzenlicht-Kundgebungen zur Absetzung von ihr kämpften.
Im Fall von Park, die wie Yoon aus einer Mitte-Rechts-Partei stammte, stimmte das Gericht einstimmig für ihre Absetzung, einschließlich einiger als konservativ angesehener Richter und zwei von Park ernannten Richtern.
Yoon steht auch strafrechtlichen Ermittlungen im Zusammenhang mit der Entscheidung zum Kriegsrecht gegenüber.
Wenn Anklage erhoben wird, könnte er das Verfassungsgericht bitten, den 180-Tage-Zeitrahmen für das Amtsenthebungsurteil auszusetzen. Das Gericht lehnte ein ähnliches Gesuch im Fall von Park ab.
Im Jahr 2004 wurde der damalige Präsident Roh Moo-hyun, von einer Mitte-Links-Partei, wegen des Vorwurfs, die politische Neutralität als von einem hohen Amtsträger gefordert nicht aufrechterhalten zu haben, des Amtes enthoben.
Das Gericht wies den Antrag nach etwa zwei Monaten ab, und Roh erfüllte seine fünfjährige Amtszeit.
„