„
Von Jonathan Stempel
NEW YORK (Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht hat am Montag ein $5 Millionen Urteil bestätigt, das E. Jean Carroll gegen Donald Trump gewonnen hat, als eine Jury den gewählten US-Präsidenten für sexuellen Missbrauch und später für die Verleumdung der ehemaligen Kolumnistin verantwortlich machte.
Die Entscheidung wurde von einem dreiköpfigen Panel des 2. US-Bundesberufungsgerichts in Manhattan erlassen.
Das Urteil vom Mai 2023 resultierte aus einem Vorfall um 1996 in einer Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in Manhattan, wo Carroll sagte, dass Trump sie vergewaltigt habe, und einem Truth Social-Beitrag im Oktober 2022, in dem Trump Carrolls Behauptung als Schwindel bestritt.
Auch wenn die Geschworenen vor einem Bundesgericht in Manhattan nicht festgestellt haben, dass Trump Vergewaltigung begangen hat, haben sie der ehemaligen Ratgeberkolumnistin des Elle-Magazins $2,02 Millionen für sexuellen Missbrauch und $2,98 Millionen für Verleumdung zugesprochen.
Ein anderes Geschworenengericht ordnete im Januar an, dass Trump Carroll $83,3 Millionen für die Verleumdung und die Beschädigung ihres Rufes im Juni 2019 zahlen muss, als er ihre Vergewaltigungsbehauptung zum ersten Mal bestritt.
In beiden Bestreitungen sagte Trump, dass er Carroll nicht kenne, sie „nicht mein Typ“ sei und dass sie die Vergewaltigungserklärung erfunden habe, um ihre Memoiren zu bewerben. Er legt Berufung gegen das $83,3 Millionen Urteil ein.
Anwälte von Trump haben nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren reagiert. Ein Anwalt von Carroll hat nicht sofort auf eine ähnliche Anfrage reagiert.
Carrolls Fälle laufen weiter, obwohl Trump am 5. November eine zweite vierjährige Amtszeit im Weißen Haus gewonnen hat.
Im Jahr 1997 entschied der Oberste Gerichtshof der USA einstimmig, dass amtierende Präsidenten keine Immunität vor Zivilklagen vor Bundesgerichten für Handlungen haben, die vor ihrer Amtszeit als Präsident liegen und nicht mit ihren offiziellen Pflichten als Präsident zusammenhängen.
Trumps Anwälte argumentierten, dass das $5 Millionen Urteil aufgehoben werden sollte, weil der Richter, Bundesrichter Lewis Kaplan, den Geschworenen nicht erlaubt hätte, Aussagen von zwei anderen Frauen zu hören, die Trump des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt haben.
Die Geschäftsfrau Jessica Leeds sagte, dass Trump sie in den späten 1970er Jahren in einem Flugzeug begrapscht habe. Die andere, die ehemalige People-Mitarbeiterin Natasha Stoynoff, sagte, dass Trump sie 2005 gewaltsam auf seinem Anwesen Mar-a-Lago geküsst habe.
Trumps Anwälte sagten auch, dass der Richter den Geschworenen nicht hätte erlauben sollen, ein Video von „Access Hollywood“ aus dem Jahr 2005 anzusehen, in dem Trump sich grafisch darüber brüstete, sich an Frauen zu vergreifen.
Aber das Berufungsgericht sagte, dass Trump nicht gezeigt hat, dass Kaplan einen Fehler gemacht hat oder dass irgendwelche Fehler einen neuen Prozess rechtfertigen würden.
Richter Kaplan hat auch den Prozess geleitet, der mit dem $83,3 Millionen Urteil endete.
„