Jay-Z hat am Mittwoch einen neuen Antrag auf Abweisung der Klage eingereicht, die von einer Frau erhoben wurde, die behauptet, dass er und Sean „Diddy“ Combs sie im Jahr 2000 sexuell missbraucht haben, als sie 13 Jahre alt war. In dem am Mittwoch eingereichten Gerichtsdokument machen der Rapper und seine Anwälte auf angebliche Inkonsistenzen in der Schilderung der Frau zu den Ereignissen jener Nacht aufmerksam. Sie baten auch den Richter, eine Geldstrafe gegen den Anwalt der Frau, Anthony Buzbee, zu verhängen, da er angeblich die Anschuldigungen der Frau nicht ausreichend untersucht habe, bevor er die Klage eingereicht habe. Die Anschuldigungen gegen Jay-Z, dessen richtiger Name Shawn Carter ist, wurden in einer im letzten Jahr eingereichten geänderten Klage erhoben. Die Frau behauptet, dass sie im Jahr 2000, als sie 13 Jahre alt war, von Carter und Combs betäubt und vergewaltigt wurde, nachdem Combs eine Afterparty nach den MTV Music Awards in New York veranstaltet hatte. Carter hat die Anschuldigungen gegen ihn wiederholt bestritten und die Klage kritisiert, indem er sie als „Erpressungsversuch“ des Anwalts der Klägerin bezeichnet hat. Combs hat ebenfalls alle Anschuldigungen gegen ihn bestritten, einschließlich dieser. Er befindet sich derzeit in Haft wegen bundesweiter Menschenhandelsvorwürfe, zu denen er sich nicht schuldig bekannt hat. In der neuen Einreichung verwiesen Carters Anwälte auf ein Interview, das die Frau im Dezember mit NBC News gegeben hatte, in dem sie trotzdem zu ihren Anschuldigungen stand, aber zugab, dass sie in Teilen ihrer Schilderung über korroborierende Zeugen „Fehler gemacht“ habe. „Ehrlich gesagt, am klarsten ist, was mir passiert ist und der Weg, den ich genommen habe, um das, was mir passiert ist“, sagte sie. „Nicht alle Gesichter dort sind so klar, also habe ich Fehler gemacht. Ich habe möglicherweise einen Fehler bei der Identifizierung gemacht.“ Unter den Passagen aus der NBC News-Geschichte, auf die Bezug genommen wurde, war die Behauptung der Frau, dass ihr Vater sie nach dem angeblichen sexuellen Übergriff abgeholt habe, aber ihr Vater sagte, dass er sich nicht daran erinnere, sie abgeholt zu haben; die Frau erwähnte auch, dass sie mit einem Musiker auf der Afterparty gesprochen habe, aber ein Vertreter dieses Musikers sagte, dass der Musiker zu dieser Zeit nicht in New York gewesen sei. An anderer Stelle in der Einreichung wiesen Carters Anwälte auf angebliche Unmöglichkeiten in der Geschichte der Frau hin, wie ihre Beschreibung von Combs‘ Haus, und argumentierten, dass „nach jedem objektiven Maßstab die Tatsache, dass fast jeder Schritt in der Erzählung der Klägerin – von ihrer Ankunft bei den VMAs über ihre Interaktionen mit dem Limousinenfahrer und Prominenten bis hin zur Fahrt mit ihrem Vater – sich als falsch oder höchst unwahrscheinlich herausstellt, erhebliche Zweifel an der Anschuldigung der Klägerin aufkommen lässt, dass Herr Carter sie vergewaltigt hat, was er nicht getan hat.“ Neben dem Versuch, den Fall abzuweisen, baten Carters Anwälte auch den Richter, eine Geldstrafe gegen den Anwalt der Frau, Buzbee, zu verhängen, weil er die Anschuldigungen der Frau angeblich nicht „auch nur rudimentär“ geprüft habe. „Ein Schriftsatz zu unterzeichnen, in dem jemand einer so schrecklichen Straftat beschuldigt wird, ohne die Anschuldigung angemessen geprüft zu haben – insbesondere wenn die Prominenz des Angeklagten bedeutet, dass die Anschuldigung in Schlagzeilen auf der ganzen Welt wiederholt wird – ist zutiefst falsch und unethisch“, heißt es in der Einreichung von Carters Anwalt. „Wenn Anwälte keine Konsequenzen für einen so leichtfertigen Versuch, den Ruf einer anderen Person zu zerstören und seinen Angehörigen emotionalen Schaden zuzufügen, fürchten müssen, wird sich diese Taktik verbreiten.“ Die Geldstrafe, so sagen Carters Anwälte, würde „eine gewisse Abschreckung für diese Art von Verhalten in der Zukunft sicherstellen“. Buzbee sagte am Mittwoch in einer Stellungnahme gegenüber Rolling Stone, dass er sich von Carter oder seinem Team nicht „einschüchtern oder einschüchtern“ lassen werde. Carters Anwalt und seine Kanzlei „werden stundenweise bezahlt, also reichen sie viele unnötige Papiere beim Gericht ein“, sagte Buzbee gegenüber Rolling Stone. „Mit jeder hektischen Einreichung stinkt sein Team vor Verzweiflung. Er und sein Team denken, dass die Gesetze und Regeln nicht für sie gelten. Sie liegen völlig falsch. Sie denken auch, dass sie Anwälte von Opfern durch Einreichung von unbegründeten und unsinnigen Schriftsätzen voller Lügen und Halbwahrheiten einschüchtern können. Wieder liegen sie völlig falsch… Wir werden die völlige Unbegründetheit seiner Einreichung beim Gericht ansprechen, anstatt es mit der Presse zu tun.“ Buzbee sagte im Dezember NBC News, dass der Fall der Frau „von einem anderen an unsere Kanzlei überwiesen wurde, der ihn vor dem Weiterleiten an uns geprüft hatte“, und fügte hinzu, dass sein Mandant „nach wie vor fest darauf besteht, dass das, was sie gesagt hat, nach bestem Wissen und Gewissen wahr ist.“ „Wir werden weiterhin ihre Behauptungen überprüfen und sammeln, soweit vorhanden, korroborierende Daten“, sagte er dem Netzwerk. „Weil wir sie intensiv befragt haben, hat sie sogar zugestimmt, sich einem Lügendetektortest zu unterziehen. Ich hatte noch nie einen Mandanten, der das vorgeschlagen hat.“ Er fügte hinzu: „Wir tun immer unser Bestes, um jede gemachte Behauptung zu überprüfen, genau wie wir es in diesem Fall getan haben.“ Die neue Einreichung erfolgt, nachdem der Richter, der den Fall beaufsichtigt, frühere Bemühungen von Carter und seinem Team, den Fall abzuweisen, abgelehnt hat. Richterin Analisa Torres schrieb in der Gerichtsverfügung im Dezember: „Die anwaltlichen Schriftsätze von Carter, die unerbittlich Angriffsschreiben mit inflammativer Sprache und ad-hominem-Angriffen enthalten, sind unangemessen, eine Verschwendung von justiziellen Ressourcen und eine Taktik, die seinem Mandanten wahrscheinlich nicht zugute kommt.“ Torres sagte auch, dass das Gericht „den justiziellen Prozess nicht beschleunigen wird, nur weil der Anwalt es verlangt“. Separat verklagt Carter Buzbee in Kalifornien wegen Erpressung und Verleumdung. Buzbee hat seinerseits eine Klage gegen Carters Firma Roc Nation eingereicht und behauptet, dass die Firma und ihre Anwälte „dunkle Operateure“ benutzen, um ehemalige Mandanten von Buzbee unrechtmäßig dazu zu verleiten, „haltlose“ Ansprüche gegen ihn geltend zu machen. I am going to the store to buy some groceries.“
I will be heading to the store to purchase some groceries.