„
Von Antoni Slodkowski und James Pomfret
PEKING / HONGKONG (Reuters) – Die US-Regierung hat jahrelang China gedrängt, „Zurückhaltung“ zu zeigen, um ihren Anspruch auf Taiwan durchzusetzen und militärische Drohungen fallen zu lassen, um die demokratisch regierte Insel unter ihre Kontrolle zu bringen.
Jetzt – sagen einige chinesische Kommentatoren – wurde die Macht dieser langjährigen US-Botschaft durch die Drohungen von US-Präsident Donald Trump, Grönland und den Panamakanal notfalls mit Gewalt zu übernehmen, untergraben. Trump tritt am 20. Januar sein Amt an.
Die Auswirkungen von Trumps Äußerungen auf die US-Politik zu Taiwan wurden in den letzten Tagen auf Chinas Social-Media-Plattformen und von Außenpolitikanalysten ausgiebig diskutiert.
Obwohl sich im militärischen Konflikt um Taiwan in naher Zukunft wahrscheinlich nichts ändern wird, sagen einige, dass Trumps Bruch mit den Normen der amerikanischen Diplomatie eine Öffnung für China schaffen könnte.
Ein chinesischer Experte sagte, dass Trumps erste Amtszeit signalisierte, dass er Außenpolitik als transaktional betrachtet und vorgeschlagen hat, dass er einem Deal über Taiwan zustimmen könnte.
Zhao Minghao, Professor am Institut für Internationale Studien an der Fudan-Universität in Shanghai, sagte, dass Trumps Drohungen, Grönland, den Panamakanal und sogar Kanada zu übernehmen, ernst genommen werden müssten.
„Abgesehen davon müssen wir über Trumps Transaktionalismus nachdenken, dem er ebenfalls ernsthaft gegenübersteht. Viele in China betrachten Trump immer noch als Deal-Macher, selbst bei sehr schwierigen Themen wie der Taiwan-Frage“, sagte er.
Das chinesische Außenministerium sagte, es sei „absurd“, den Status Grönlands mit Taiwan in Verbindung zu bringen.
„Die Taiwan-Frage ist eine interne chinesische Angelegenheit, und wie sie gelöst werden soll, ist etwas, das die chinesische Bevölkerung betrifft“, hieß es in einer Erklärung, die an Reuters gesendet wurde.
Das Außenministerium Taiwans, auf die Frage, ob Trumps Äußerungen dazu führen könnten, dass China Schwierigkeiten mit Taiwan schafft, sagte, dass die Republik China, der offizielle Name der Insel, ein „souveräner und unabhängiger Staat“ sei.
„Jede Verzerrung des souveränen Status Taiwans wird den Status quo in der Taiwanstraße nicht ändern“, hieß es in einer Erklärung.
Das Übergangsteam von Trump hat nicht unmittelbar auf eine Anfrage nach Stellungnahme reagiert.
China hat immer betont, dass Taiwan ein Teil seines Territoriums ist und nie auf den Einsatz von Gewalt verzichtet hat, um die Insel unter seine Kontrolle zu bringen.
Ein begrenzender Faktor für Peking ist, dass die USA gesetzlich verpflichtet sind, Taiwan die Mittel zur Verteidigung zur Verfügung zu stellen, obwohl unklar ist, ob US-Truppen Taiwan im Falle eines Krieges mit China zur Hilfe kommen würden, gemäß einer Politik der „strategischen Unklarheit“.
Trump unterstützte Taiwan in seiner ersten Amtszeit nachdrücklich, einschließlich der Regelmäßigkeit von Waffenverkäufen. Aber während des Wahlkampfs im letzten Jahr sagte Trump, Taiwan solle die USA für ihre Verteidigung bezahlen. Taiwan hat wiederholt erklärt, dass es sich verpflichtet fühlt, seine Verteidigungsausgaben zu erhöhen.
Sicherlich ist die Taiwan-Frage in vielerlei Hinsicht anders als die Situationen von Grönland, Kanada oder dem Panamakanal: In den Augen Chinas ist Taiwan bereits rechtlich chinesisches Territorium, dessen Schicksal es ist, „zur Mutterland zurückzukehren“. Taiwan weist diese Ansprüche zurück.
Trotzdem haben Trumps Äußerungen zu Grönland auf Chinas Social Media für Aufsehen gesorgt, die der Zensur unterliegt.
„Wenn Grönland von den Vereinigten Staaten annektiert wird, muss China Taiwan übernehmen“, schrieb Wang Jiangyu, Professor für Recht an der City University of Hong Kong, auf der Mikroblogging-Seite Weibo.
Ein Kommentator in einem Blog, betrieben von der chinesischen Suchmaschine Baidu, sagte, dass China, falls Trump tatsächlich Grönland übernimmt, „die Gelegenheit ergreifen sollte, Taiwan zurückzuerobern“.
„Trump scheint es ernst zu meinen, also sollten wir auch sehen, was wir daraus bekommen können“, schrieb die Person unter dem Namen „Hongtu Shumeng“.
Chen Fei, außerordentlicher Professor an der School of Politics and International Studies der Central China Normal University, schrieb auf dem chinesischen Nachrichtenportal NetEase, dass Taiwan für Xi Jinping ein Kernsicherheitsinteresse Chinas sei, genauso wie Grönland für Trump.
Aber die beiden Themen sind nicht dasselbe, da das, was Trump tut, direkt die Souveränität eines anderen Landes bedroht, fügte er hinzu.
„Taiwan ist Chinas intrinsisches Territorium und eine reine interne chinesische Angelegenheit. Es hat nichts mit der Souveränität eines anderen Landes zu tun.“
Dennoch sagte Bonnie Glaser, eine Taiwan-Expertin beim German Marshall Fund der Vereinigten Staaten, dass für den chinesischen Präsidenten Xi Jinping andere Faktoren von größerem Gewicht seien, insbesondere seine Bewertung der militärischen Fähigkeiten des Landes und die wahrscheinlichen Kosten, die China bei einem Einsatz von Gewalt gegen Taiwan entstehen würden.
„Ich bezweifle, dass Peking Parallelen zwischen Grönland und Taiwan ziehen wird“, sagte sie. „Die Chinesen glauben, dass Taiwan bereits und immer Teil Chinas war – sie werden kein Geld dafür bezahlen und keine Regierung in Taiwan wird zustimmen, gekauft zu werden.'“
Drew Thompson, Senior Fellow an der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur und ehemaliger Offizieller des US-Verteidigungsministeriums, sagte ebenfalls, dass es „ziemlich absurd“ sei zu glauben, dass Trumps Äußerungen zu Grönland Chinas Ansprüche auf Taiwan stärken könnten.
„Aber es scheint mir, dass, sollte Präsident Trump sich weigern, … den Einsatz von militärischer Gewalt zur Erreichung und zum Schutz von US-Interessen auszuschließen, ich denke, dass diese Art von Erklärung und Entschlossenheit dazu dienen würde, Peking weiterhin davon abzuhalten, Maßnahmen zu ergreifen, die die USA dazu veranlassen würden, militärisch gegen Taiwan vorzugehen“, sagte er.
„Das ist ein ziemlich mächtiges Abschreckungsmittel für China.“
„