Der demokratische Senator Chris Coons (Del.) sagte nach der Anhörung am Mittwoch über die Kandidatin von Präsident Trump für den Generalstaatsanwalt, Pam Bondi, dass er derzeit nein stimmen werde, aber er möchte „fair sein“.
Coons trat am Mittwoch bei CNN’s „The Source“ auf, wo er nach den Fragen an Bondi am Vormittag gefragt wurde. Er sagte, Bondi habe seine ersten beiden Fragen ausreichend beantwortet, aber die dritte Antwort ließ ihn an ihrer Eignung zweifeln.
„Es war die dritte Frage, bei der ich sagte: ‚Was würden Sie tun, wenn Sie angewiesen werden, etwas Illegales oder Unethisches zu tun?’“, sagte Coons. „Sie sagte: ‚Das ist eine hypothetische Frage, ich werde sie nicht beantworten.’“
Coons musste Bondi sagen, dass es keine Hypothese ist, weil Trump sie darum bitten könnte.
Die CNN-Reporterin Kaitlan Collins fragte den Senator, ob die Antwort von Bondi auf diese Frage bedeute, dass er gegen ihre Bestätigung stimmen würde.
„Ich bin im Moment dagegen, aber … ich werde zurückgehen und das Protokoll überprüfen“, antwortete er. „Ich versuche fair zu sein und ihr eine vernünftige Chance zu geben, meine Stimme zu verdienen, aber ich war am Ende der heutigen Anhörung nicht zufrieden.“
Bondi wurde am Mittwoch von Senatoren gegrillt, als sie die Prüfung bestehen musste, Trumps Generalstaatsanwältin zu werden. Sie war die zweite Wahl, eine traditionellere Wahl, nachdem der ehemalige Abgeordnete Matt Gaetz (R-Fla.) seinen Namen aus der Auswahl zurückzog.
Es gibt Bedenken bei den Demokraten, dass wer immer Trump wählen würde, um das Justizministerium zu leiten, die Agentur in eine Filiale verwandeln würde, um gegen die Feinde des gewählten Präsidenten vorzugehen.
Die Demokraten nutzten ihren Mittwoch, um Bondi über das zu befragen, was sie als das größte Problem betrachten: ob sie Trumps Anweisungen befolgen wird, seine politischen Gegner ins Visier zu nehmen.
Bondi kritisierte die mehrfachen Untersuchungen gegen Trump als Beweis dafür, dass das Justizministerium für politische Zwecke instrumentalisiert wurde, obwohl die Demokraten schwören, dass dies nie der Fall war.
Coons sagte bei CNN, dass es ein „wichtiger Schutzmechanismus“ sei, dass das Justizministerium und das FBI unabhängig bleiben. Er sagte, dass die Art und Weise, wie Bondi seine dritte Frage nicht explizit beantwortet hat, Bedenken aufwirft.
„Für mich ist das eine entscheidende Frage, wird sie aufstehen, wenn die Situation es erfordert, und beweisen, dass die Unabhängigkeit des Justizministeriums wichtiger ist als die Loyalität zu einem Kandidaten, den sie stark unterstützt hat?“, sagte Coons.
Quellenlink