Die Creative Rights in AI Coalition hat die britische Regierung aufgefordert, Zusicherungen zu geben, dass das Urheberrecht von Kreativen weiterhin gesetzlich geschützt wird. Dies folgt auf die Ankündigung eines Plans des Premierministers, Keir Starmer, das Vereinigte Königreich zu einer künstlichen Intelligenz-Supermacht zu machen.
Der AI Opportunities Action Plan behauptet, „…die Unsicherheit bezüglich des geistigen Eigentums (IP) behindert die Innovation und untergräbt unsere breiteren Ambitionen für KI.“ Es wird empfohlen, einen Opt-out-Ansatz zu verfolgen, den die EU derzeit in Betracht zieht.
Als Reaktion darauf hat die Creative Rights in AI Coalition eine Erklärung veröffentlicht, in der steht: „Es gibt keine ‚Unsicherheit‘ im britischen Text- und Datamining-Regime: Es ist klar, dass britisches Urheberrecht das Text- und Datamining für kommerzielle Zwecke ohne Lizenz nicht erlaubt. Die einzige Unsicherheit besteht darin, wer die kreativen Kronjuwelen des Vereinigten Königreichs als Trainingsmaterial ohne Erlaubnis verwendet hat und wie sie es erhalten haben, was Transparenzbestimmungen unerlässlich macht.“
Während der Premierminister und seine Minister alle möglichen Möglichkeiten skizziert haben, wie KI dem Gesundheitswesen zugute kommen und die Produktivität in verschiedenen anderen Sektoren steigern kann, hat der Plan eine Welle der Sorge durch die kreativen Industrien des Landes ausgelöst, die bereits die volle Wucht der KI-Revolution spüren, da urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis oder Entschädigung zur Schulung generativer KI-Anwendungen verwendet werden.
In einem Artikel in der Guardian schreibt Ed Newton-Rex, dass der Plan der Labour-Partei die Kreativen im Stich lassen wird. „Der einzige Vorteil der Umkehrung des Urheberrechts in der vorgeschlagenen Weise besteht darin, ein paar große, ausländische KI-Unternehmen dazu zu bringen, hier Büros zu eröffnen. Dies sind die Unternehmen, die die Regierung intensiv für diese Änderung lobbyiert haben. Sie sind auch zufällig einige der Unternehmen, die den Aktionsplan begeistert begrüßt haben“, weist er hin.
Um die Verwirrung zu erhöhen, befindet sich die Regierung derzeit inmitten einer Konsultation über den weiteren Weg in KI und Urheberrecht, die noch weitere sechs Wochen dauern wird. Was passiert, wenn die Konsultation Empfehlungen gegen Empfehlung 24 im 50-Punkte-Plan der Regierung macht? Oder ist dieses Schiff bereits gesegelt?
Wenn das Urheberrecht, wie von der Regierung vorgeschlagen, auf den Kopf gestellt wird, glaubt Jill Bainbridge, Leiterin des geistigen Eigentums der Anwaltskanzlei Harper James, dass kleine Unternehmen und unabhängige Künstler am stärksten leiden werden. Die Logistik des Opt-out wird für große kreative Unternehmen, die bereits Rechtsabteilungen haben, um ihr IP zu schützen, realistischer sein.
„Ein Opt-out-System geht davon aus, dass alle Materialien zur Verwendung zur Verfügung stehen, was die Rechte der Schöpfer untergräbt und ihre Arbeit entwertet. Das richtige Gleichgewicht zwischen Förderung von Innovation und Schutz des geistigen Eigentums der Schöpfer zu finden, ist entscheidend“, sagt Bainbridge.
Die Creative Rights in AI Coalition – zu der Organisationen gehören, die Illustratoren, Schriftsteller, Fotografen, Musiker, Verleger und mehr vertreten – weist darauf hin, dass in einer kürzlich durchgeführten Umfrage von Reset Tech und YouGov 72% der Befragten sagten, dass KI-Unternehmen Lizenzgebühren an Kreative zahlen sollten und 80% sagten, dass sie verpflichtet sein sollten, offenzulegen, auf welchem Material ihr Modell trainiert wurde.
Die Organisation fordert Kreative auf, sich an ihre Abgeordneten zu wenden, um auf eine Überprüfung zu drängen. Details finden Sie auf der Website der Organisation.