Der Senat stimmte am Freitag dafür, den Laken Riley Act voranzutreiben, was die Republikaner einen Schritt näher daran bringt, das erste Gesetz des 119. Kongresses nächste Woche zur Unterzeichnung an den designierten Präsidenten Trump zu schicken und ihm einen frühen Sieg in einer seiner Schlüsselthemen zu bescheren. Senatoren stimmten mit 61-35 für die Beendigung der Debatte über das Gesetz, wobei 10 Demokraten mit jedem Republikaner stimmten; 60 Stimmen waren erforderlich. Demokraten, die mit „Ja“ stimmten, waren Senatoren Ruben Gallego (Ariz.), Mark Kelly (Ariz.), Jon Ossoff (Ga.), Gary Peters (Mich.), Jacky Rosen (Nev.), Catherine Cortez Masto (Nev.), Jeanne Shaheen (N.H.), Maggie Hassan (N.H.), Mark Warner (Va.) und Elissa Slotkin (Mich.). Gallego und Senator John Fetterman (D-Pa.), die nicht abstimmten, waren Mitinitiatoren des Gesetzes. Die Abstimmung bereitet die endgültige Verabschiedung des einwanderungsbezogenen Gesetzes in der oberen Kammer Anfang nächster Woche vor. Es muss erneut an das Repräsentantenhaus zur Genehmigung weitergeleitet werden, bevor Trump es unterzeichnen kann. Das Gesetz würde die bundesstaatliche Inhaftierung von Einwanderern ohne legalen Status vorschreiben, die des Diebstahls, Einbruchs und der Körperverletzung eines Gesetzeshüters beschuldigt werden, unter anderem. „Dieses Gesetz ist ein kleiner, aber entscheidender Schritt zur Lösung der Biden-Grenzkrise – der erste von vielen, möchte ich hinzufügen“, sagte der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-S.D.), am Freitagmorgen vor der Abstimmung. Das Gesetz ist nach Laken Riley benannt, einer Studentin aus Georgia, die vor fast einem Jahr von einem venezolanischen Migranten getötet wurde, der vor dem Angriff wegen Ladendiebstahls festgenommen und in den USA auf Bewährung war. Zwei Verfahrensabstimmungen früher in dieser Woche wurden von Demokraten überwältigend unterstützt; 48 Demokraten stimmten auch für die Verabschiedung des Gesetzes im Repräsentantenhaus früher in diesem Monat. „Leider haben einige unserer demokratischen Kollegen nach diesem Änderungsprozess nicht die erhofften Ergebnisse erzielt“, sagte Thune. Die obere Kammer stimmte nur über zwei Änderungen ab, von denen eine – vorgeschlagen von Senator John Cornyn (R-Texas) und die die Bestimmung zur Körperverletzung eines Gesetzeshüters hinzufügte – angenommen wurde. Die andere – vom Senator Chris Coons (D-Del.) angeboten und entlang der Parteilinien abgelehnt – hätte einen Teil des Gesetzes gestrichen, der es den Generalstaatsanwälten erlaubt, Bundesbeamte für Einwanderungsangelegenheiten in Haft zu nehmen. Vor der Abstimmung über den Beschlussantrag am Freitag beklagte sich der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-N.Y.), der zuvor für die Eröffnung der Debatte über das Gesetz gestimmt hatte, dass nicht mehr Änderungsabstimmungen auf den Tisch gebracht wurden. „Wir haben über zwei Änderungen abgestimmt … und nicht mehr“, sagte Schumer. „Leider, ohne weitere Änderungen … um Mängel zu beheben, werde ich mit ‚Nein‘ stimmen.“ „Obwohl ich dieses spezielle Gesetz nicht unterstütze, stehe ich bereit, mit beiden Seiten zusammenzuarbeiten, um kluge, wirksame, harte und sinnvolle Gesetzgebung zur Sicherung unserer Grenzen und zur Reform unseres Einwanderungssystems zu verabschieden“, fügte Schumer hinzu. Eine Reihe von Demokraten stimmte für das Gesetz, nur Monate nachdem die Partei bei den Wahlen an der Urne vernichtet wurde, wobei Grenzsicherheit und Einwanderung eine Schlüsselrolle spielten, da die Republikaner die Demokraten wiederholt dafür kritisierten, auf diesen Gebieten zu nachsichtig zu sein. „Leider scheint es, dass selbst ein einfaches und geradliniges Gesetz zur Inhaftierung krimineller illegaler Einwanderer für einige auf der linken Seite zu viel ist“, sagte Thune. „Einige unserer demokratischen Kollegen haben nach einem Grund gesucht – jedem Grund -, um gegen dieses Gesetz zu stimmen.“
