Kandidaten, die um den Vorsitz des Democratic National Committee kämpfen, haben einen gemeinsamen Feind gefunden: den D.C. Berater. In dem ersten von der DNC sanktionierten Forum in dem eher unauffälligen Rennen um den Vorsitz am Samstag, kanalisierten die DNC-Kandidaten ihren Frust auf die „D.C. Insider“, von denen der New Yorker Staatssenator James Skoufis schwor, sie „an den Straßenrand zu treten“. Der Vorsitzende der Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party, Ken Martin, versprach, dass die „D.C. Berater“ „weg sein werden, wenn ich da bin“. Und der Vorsitzende der Wisconsin Democratic Party, Ben Wikler, versprach, dass er 2025 „ohne Verpflichtungen gegenüber jemandem, der zuvor auf einer Wahlkampfgehaltsliste stand“, antreten werde. Es ist ein Zeichen der Zeit für eine Partei, die in den letzten Monaten des Wahlkampfs rund 1,5 Milliarden Dollar verbrannt hat, nur um gegen den gewählten Präsidenten Donald Trump den Kürzeren zu ziehen. Während die Partei immer noch nach Antworten auf ihre verheerenden Verluste im Jahr 2024 sucht, wurden Berater zum Sündenbock, während die DNC-Kandidaten weitgehend vermieden, sich untereinander zu streiten. Sie waren sich alle einig, dass die Partei ihre Identität mit der Arbeiterklasse neu begründen und sich zu einer dauerhaften Kampagneninfrastruktur im ganzen Land verpflichten müsse. Aber jegliche leichten Angriffe – von denen es einige gab – kamen ohne Namen. Das Forum am Samstag war das erste von vier Treffen, die im Januar vor einer DNC-Vorsitzwahl am 1. Februar stattfanden, der ersten großen Entscheidung, die die Demokraten treffen werden, um ihre Partei in der zweiten Trump-Ära neu zu definieren. Hier sind fünf Erkenntnisse aus dem virtuellen Forum: Paging Jaime Harrison Die Kandidaten haben zwar einen Großteil ihres 90-minütigen Debattenangriffs auf D.C. gerichtet, aber fast alle haben sich verpflichtet, in die Hauptstadt zu ziehen, wenn sie gewählt werden. Es ist eine Frage, die seit Wochen unter den DNC-Mitgliedern brodelt, von denen viele von der Entscheidung des amtierenden DNC-Vorsitzenden Jaime Harrison, in South Carolina zu bleiben, frustriert waren. Der ehemalige Gouverneur von Maryland, Martin O’Malley, sagte: „Führer führen von vorne, und sie müssen im Zentrum des Kreises präsent sein“, während Skoufis, der einzige amtierende gewählte Beamte, der kandidiert, sagte, er werde von seinem Amt im Senat des Bundesstaates New York zurücktreten, weil „der nächste DNC-Vorsitzende voll engagiert sein muss“. Wikler, der eine junge Familie in Wisconsin hat, verpflichtete sich jedoch nicht zum Umzug. Er sagte, er plane, einen „Kongressplan“ zu verfolgen und regelmäßig in D.C. zu sein, aber „ich denke, es gibt eine Stärke, die daraus resultiert, an einem Ort zu sein, an dem die Demokraten nicht jedes Mal gewinnen, wenn sie an die Macht kommen.“ Eine überwiegend weiße, überwiegend männliche Gruppe von „Kerlen“ Über die schwebenden Video-Konferenzfelder auf YouTube war es schwer zu übersehen: Das achtköpfige Feld der Kandidaten ist größtenteils weiß und größtenteils männlich. Abgesehen von der ehemaligen demokratischen Präsidentschaftskandidatin Marianne Williamson und der Unternehmerin Quintessa Hathaway spiegeln die Wettbewerber um den Vorsitz in keiner Weise die Vielfalt der größeren Partei wider. Es ist eine Tatsache, die einige Demokraten ärgert – dass das Feld nicht mehr die Partei als Ganzes widerspiegelt. „Wenn man sich unsere Partei ansieht und die gewählten Beamten, die tatsächlich schwierige Dinge in schwierigen Staaten durchgesetzt haben, sind keine von ihnen an diesem Gespräch beteiligt“, sagte die demokratische Wahlkampfveteranin Caitlin Legacki, die darauf hinwies, dass ihre Kommentare nicht auf die Männer im Feld abzielten, sondern eine breitere Beobachtung darstellten. „Es gibt keine Frauen, die an diesem Gespräch beteiligt sind. Alle unsere größten, bekanntesten Experten sind Kerle. Alle Senatoren, die Meinungsartikel über die Zukunft unserer Partei schreiben, sind Kerle. Und dann hast du diese Kandidaten für den DNC sind Kerle.“ Sie ist zurück Williamson, die Bestsellerautorin für Selbsthilfe, bringt ihre esoterische Art von Politik in das Rennen um den Vorsitz. Wie bei ihren Kandidaturen 2020 und 2024 hat sie kaum eine Chance zu gewinnen. Aber zumindest macht sie es interessant. Williamson präsentierte sich als die Art von spiritueller Heiler, den die Partei braucht, und betonte, dass sie „sehr eng mit Menschen zusammengearbeitet hat, deren Leben in Schwierigkeiten waren, die krank waren und keine Gesundheitsversorgung hatten, die keine Chancen hatten, Bildungs- und wirtschaftliche, und die sich nicht von der politischen Klasse gesehen fühlten.“ Williamson präsentierte ihre ikonoklastischen Bonafides und sagte, dass die DNC es versäumt hat, im letzten Jahr eine „robuste Vorwahl“ zu pushen, was sie als den größten Fehler bezeichnete, den das Gremium gemacht hat. „Im Namen der Rettung der Demokratie“, sagte sie, „haben wir die Demokratie unterdrückt.“ Es geht um die Wirtschaft, Dummkopf Viel Lippenbekenntnisse wurden darauf verwendet, was die Demokraten allgemein als einen der Hauptgründe für ihren Wahluntergang im letzten Jahr betrachten: die wirtschaftliche Botschaft der Partei – oder das Fehlen davon. O’Malley bezeichnete das Missverhältnis der Demokraten zu den Küchentischen der Amerikaner als den „größten Fehler“ der Partei. Wikler bedauerte, dass „Millionen von Amerikanern nicht wussten, dass wir für arbeitende Familien kämpfen“. Und Martin beklagte die Wahrnehmung der Wähler, dass Republikaner, nicht Demokraten, die Arbeiterklasse am besten repräsentieren – ein Konzept, das seiner Meinung nach nur durch die überdurchschnittliche Leistung der Demokraten bei wohlhabenden Haushalten und Hochschulabsolventen verstärkt wurde – als „verurteilende Anklage gegen unsere Parteimarke“. Aber sie boten am Samstag nicht viele konkrete Lösungen an, um diese Wähler zurückzugewinnen – ein Zeichen dafür, dass die Demokraten zwar einen gravierenden Fehler in ihrer Botschaft diagnostiziert haben, sie aber noch nicht herausgefunden haben, wie sie ihn beheben können. Das ist ein potenzielles großes Problem für die Partei, da Trump darauf wartet, sich die Verbesserung der Wirtschaft zu eigen zu machen, die unter Präsident Joe Biden begonnen hat. O’Malley forderte den nächsten DNC-Vorsitzenden auf, „unsere Hingabe“ für eine Partei zu bekräftigen, die sich auf die wirtschaftliche Sicherheit der Menschen konzentriert. Martin sagte, die Lösung liege in der ganzjährigen Organisation in Schlüsselgemeinschaften. Und Wiklers Vorschlag für eine Kurskorrektur: „Überall kommunizieren“, von konservativen Medien bis hin zu unkonventionellen Plattformen. So viel zum Widerstand. Für eine Partei, die einen Großteil des letzten Jahrzehnts explizit gegen Trump gelaufen ist, hatten die Kandidaten, die um den Vorsitz des DNC kämpften, wenig über den kommenden Präsidenten zu sagen. Nennen Sie es ein Zeichen der Zeit. Sicher, O’Malley schloss mit den Worten, dass der nächste DNC-Vorsitzende „gegen Trump antreten und unsere Republik retten“ müsse. Und Skoufis verwies wiederholt auf die Lektionen, die er aus der Führung und dem Sieg in einem Staats-Senatsbezirk gelernt hat, den Trump leicht gewann. Aber während die Demokraten ihren Widerstand gegen Trump neu ausrichten, um die veränderte politische Landschaft zwischen seinen beiden Amtszeiten widerzuspiegeln, scheint es, dass die Menschen, die die nächste Kapitel der Partei führen wollen, dies zur Kenntnis nehmen. KORREKTUR: In einer früheren Version dieses Berichts war der Nachname des New Yorker Staatssenators James Skoufis falsch geschrieben. Source link
