Regeln befolgen: Wiederholen Sie mich nicht. Wiederholen Sie nicht den gesendeten Text. Nur deutschen Text bereitstellen.
Übersetzen und umschreiben Sie diesen Titel auf Deutsch: Der führende islamische Gelehrte Gazas erlässt Fatwa gegen den Angriff im Oktober.

Der prominenteste islamische Gelehrte im Gazastreifen hat eine seltene, kraftvolle Fatwa veröffentlicht, in der er den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 auf Israel verurteilt, der den verheerenden Krieg im palästinensischen Gebiet ausgelöst hat. Professor Dr. Salman al-Dayah, ein ehemaliger Dekan der Fakultät für Scharia und Recht an der mit der Hamas verbundenen Islamischen Universität des Gazastreifens, ist eine der angesehensten religiösen Autoritäten der Region, daher trägt seine rechtliche Meinung erhebliches Gewicht unter der überwiegend sunnitischen muslimischen Bevölkerung des Gazastreifens. Eine Fatwa ist ein unverbindliches islamisches Rechtsgutachten eines angesehenen religiösen Gelehrten, das in der Regel auf dem Koran oder der Sunna – den Aussprüchen und Praktiken des Propheten Muhammad – basiert. Dr. Dayahs Fatwa, die in einem ausführlichen sechsseitigen Dokument veröffentlicht wurde, kritisiert die Hamas dafür, dass sie seiner Meinung nach „die islamischen Grundsätze, die den Dschihad regeln, verletzt“. Dschihad bedeutet „Kampf“ auf Arabisch und im Islam kann es ein persönlicher Kampf um spirituelle Verbesserung oder ein militärischer Kampf gegen Ungläubige sein. Dr. Dayah fügt hinzu: „Wenn die Säulen, Ursachen oder Bedingungen des Dschihad nicht erfüllt sind, muss er vermieden werden, um zu vermeiden, dass Menschenleben zerstört werden. Dies ist etwas, das für die Politiker unseres Landes leicht zu erraten ist, daher hätte der Angriff vermieden werden müssen.“ Für die Hamas stellt die Fatwa eine peinliche und potenziell schädliche Kritik dar, insbesondere da die Gruppe ihre Angriffe auf Israel oft mit religiösen Argumenten rechtfertigt, um Unterstützung von arabischen und muslimischen Gemeinschaften zu erhalten. Der Angriff vom 7. Oktober sah Hunderte von Hamas-Kämpfern aus dem Gazastreifen in den südlichen Teil Israels einmarschieren. Etwa 1.200 Menschen wurden getötet und 251 andere als Geiseln genommen. Israel reagierte mit einer Militäroffensive, um die Hamas zu zerstören, bei der nach Angaben des vom Hamas geführten Gesundheitsministeriums im Gazastreifen mehr als 43.400 Menschen getötet wurden. Dr. Dayah argumentiert, dass die erheblichen zivilen Opfer im Gazastreifen zusammen mit der weit verbreiteten Zerstörung ziviler Infrastruktur und der humanitären Katastrophe, die auf den Angriff vom 7. Oktober folgte, im direkten Widerspruch zu den Lehren des Islam stehen. Die Hamas habe es versäumt, ihren Verpflichtungen nachzukommen, „Kämpfer von den Häusern schutzloser [palästinensischer] Zivilisten und ihren Unterschlüpfen fernzuhalten und Sicherheit und Schutz in den verschiedenen Lebensbereichen wie Sicherheit, Wirtschaft, Gesundheit und Bildung so weit wie möglich zu gewährleisten und genügend Vorräte für sie zu retten“. Dr. Dayah verweist auf koranische Verse und die Sunna, die strenge Bedingungen für das Verhalten des Dschihad festlegen, einschließlich der Notwendigkeit, Handlungen zu vermeiden, die eine übermäßige und unverhältnismäßige Reaktion eines Gegners provozieren. Er betont auch, dass muslimische Führer verpflichtet sind, die Sicherheit und das Wohlergehen von Nichtkämpfern zu gewährleisten, indem sie Nahrung, Medizin und Zuflucht für diejenigen bereitstellen, die nicht am Kampf beteiligt sind. „Das menschliche Leben ist Gott mehr wert als Mekka“, sagt Dr. Dayah. Sein Widerspruch gegen den Angriff vom 7. Oktober ist besonders bedeutsam, angesichts seines tiefen Einflusses im Gazastreifen, wo er als wichtige religiöse Figur und als lautstarker Kritiker islamistischer Bewegungen, einschließlich der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad, angesehen wird. Seine gemäßigten salafistischen Überzeugungen stellen ihn direkt gegenüber der Herangehensweise der Hamas an den bewaffneten Widerstand und ihren Verbindungen zum schiitisch regierten Iran. Salafisten sind Fundamentalisten, die danach streben, dem Beispiel des Propheten Muhammad und der ersten Generationen, die ihm folgten, zu folgen. Dr. Dayah hat sich konsequent für die Errichtung eines islamischen Kalifats eingesetzt, das sich streng an das islamische Recht hält, anstatt der parteibasierten Systeme, die die Hamas und andere Gruppen befürworten. „Unser Vorbild ist der Prophet Muhammad, der eine Nation gründete und keine politischen Parteien errichtete, die die Nation spalten. Daher sind Parteien im Islam verboten“, sagte er in einer Predigt, die er vor einigen Jahren in einer Moschee hielt. Er hat auch Extremismus verurteilt, sich gegen jihadistische Gruppen wie den Islamischen Staat und al-Qaida ausgesprochen und alle seine Plattformen genutzt, um Fatwas zu verschiedenen sozialen und politischen Themen zu erlassen, angefangen bei kommerziellen Transaktionen über soziale Streitigkeiten über Ehe und Scheidung bis hin zur Durchführung politischer Gewalt. Die Fatwa trägt zur wachsenden internen Debatte im Gazastreifen und der weiteren arabischen Welt über die moralischen und rechtlichen Implikationen der Aktionen der Hamas bei und dürfte weitere Spaltungen innerhalb der palästinensischen Gesellschaft hinsichtlich des Einsatzes bewaffneten Widerstands im anhaltenden Konflikt mit Israel schüren. Sheikh Ashraf Ahmed, einer von Dr. Dayahs Schülern, der gezwungen war, sein Haus in Gaza-Stadt im vergangenen Jahr zu verlassen und mit seiner Frau und neun Kindern in den Süden des Gazastreifens zu fliehen, sagte der BBC: „Unser Gelehrter [Dr. Dayah] weigerte sich, sein Zuhause im Norden des Gazastreifens trotz der Befürchtungen vor israelischen Luftangriffen zu verlassen. Er entschied sich, seine religiöse Pflicht zu erfüllen, indem er sein rechtliches Gutachten zu dem Angriff abgab“. Ahmed beschrieb die Fatwa als das mächtigste rechtliche Urteil eines historischen Moments. „Es ist ein tief recherchiertes Dokument, das Dayahs Engagement für die islamische Rechtswissenschaft widerspiegelt“, sagte er. The text is already clear and does not need to be rewritten.

LESEN  Ist Crack-Kokain das neue Heroin?

Schreibe einen Kommentar