Die Mehrheit der Frauen hat ihre Stimmen für Harris abgegeben, aber nicht in dem Umfang, den sie brauchte, um zu gewinnen. In einer Wahl voller Unsicherheiten schien zumindest eines wahrscheinlich – Frauen in den USA würden sich für Kamala Harris einsetzen. Genau wie monatelange Umfragen zeigten, lag Harris in einem virtuellen Gleichstand mit Donald Trump, aber viele dieser Umfragen erzählten von einer klaffenden Geschlechterlücke. Es war eine Strategie, auf die Harris‘ Team setzte, in der Hoffnung, dass eine Überperformance bei den Frauen Verluste anderswo ausgleichen könnte. Das geschah jedoch nicht. Die Mehrheit der Frauen im ganzen Land hat zwar ihre Stimmen für Harris abgegeben, aber nicht in dem historischen Umfang, den sie brauchte. Stattdessen, wenn frühe Wählerumfragen zutreffen, fiel Harris‘ Vorsprung bei Frauen insgesamt – etwa 10 Punkte – tatsächlich vier Punkte hinter Joe Bidens im Jahr 2020 zurück. Die Demokraten verzeichneten einen Rückgang von 10 Punkten bei lateinamerikanischen Frauen, während es nicht gelang, den Hebel bei nicht-college-ausgebildeten Frauen zu bewegen, die sich erneut mit 63-35 für Trump entschieden, deuten vorläufige Daten an. Der Rückgang war nicht auf mangelnde Bemühungen zurückzuführen. Im Laufe ihrer 15-wöchigen Kampagne richtete sich Harris‘ Botschaft größtenteils direkt an Frauen, am offensichtlichsten mit ihrem Schwerpunkt auf Abtreibung. Auf dem Wahlkampf machte Harris reproduktive Rechte zu einem Eckpfeiler ihres Appells. Sie erinnerte die Wähler immer wieder daran, dass Trump einmal damit geprahlt hatte, seine Rolle bei der Aufhebung von Roe v Wade gespielt zu haben – einem Urteil, das das landesweite Recht auf Abtreibung beendete. „Ich werde kämpfen, um das wiederherzustellen, was Donald Trump und sein handverlesener Oberster Gerichtshof den Frauen Amerikas genommen haben“, sagte Harris in ihrer Abschlussrede in DC letzte Woche. Ihre stärksten Anzeigen zeigten Frauen, die unter staatlichen Abtreibungsverboten gelitten hatten – von Harris als „Trump-Abtreibungsverbote“ bezeichnet, darunter solche, die angaben, keine Versorgung bei Fehlgeburten erhalten zu haben. Die Strategie schien darauf abzuzielen, die gleiche Begeisterung für den Zugang zur Abtreibung zu nutzen, die den unerwarteten Erfolg der Demokraten bei den Zwischenwahlen 2022 antrieb. Abtreibungsrechte sind weiterhin weit verbreitet beliebt – diese Gallup-Umfrage im Mai deutete darauf hin, dass nur einer von zehn Amerikanern glaubte, dass Abtreibung verboten werden sollte. Und auch diese Wahlergebnisse scheinen das zu unterstreichen. Sieben der 10 Bundesstaaten, in denen über Abtreibung abgestimmt wurde, stimmten für das Recht auf Abtreibung. Aber diese Unterstützung übertrug sich nicht auf die Unterstützung für Harris. „Abtreibung war für Frauen wichtig, aber es war einfach nicht wichtig genug“, sagte Evan Ross Smith, ein Meinungsforscher und Wahlkampfberater. „Wähler – insbesondere die Frauen -, die der Abtreibung gegenüber am stärksten fühlen, stimmen bereits für die Demokraten“, sagte er. Aber die Demokraten waren nicht in der Lage, die Bedeutung der Abtreibung für Frauen zu erhöhen, die es noch nicht als drängendes Problem sahen. „Das Abtreibungsargument drang überhaupt nicht zu den nicht-college-ausgebildeten Frauen durch, bewegte sie keinen Zentimeter. Und sie verloren an Boden bei den Lateinamerikanerinnen“, sagte Herr Smith. Für viele stellte sich die entscheidende Frage als die Wirtschaft heraus. In Vorwahlumfragen und vorläufigen Ausgangsdaten standen Inflation und die Erschwinglichkeit weiterhin an erster Stelle der Sorgen der Wähler. Und für diese Wähler war Trump der klare Favorit. Jennifer Varvar, 51, eine Unabhängige aus Grand Junction, Colorado, sagte, sie habe nicht einmal in Betracht gezogen, für Harris zu stimmen, aufgrund des finanziellen Drucks, dem sie in den letzten vier Jahren ausgesetzt war. „Für mich und meine Familie sind wir jetzt finanziell schlechter dran als je zuvor. Es ist ein Kampf. Ich muss drei Jungen mit Essen versorgen“, sagte sie. Unter Trump sei es besser gewesen, sagte sie, und deshalb habe sie für ihn gestimmt. Weiße Frauen haben sich für Trump eingesetzt, genauso wie sie es 2016 und 2020 getan haben. Aber wenn das Geschlecht die Wählerschaft nicht so geteilt hat, wie einige erwartet hatten, spielte es dennoch eine Rolle bei der Niederlage von Harris, sagen einige Analysten. Es wurden viele Erklärungen für Trumps überwältigenden Sieg angeboten, aber für einige steht eine Sache im Vordergrund. „Ich denke, dass das Land immer noch sexistisch ist und nicht bereit für eine Präsidentin ist“, sagte Patti Solis Doyle, die Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne 2008 leitete, gegenüber Politico. Im Gegensatz zu Clinton, die sich explizit auf ihr Geschlecht und das historische Potenzial ihrer Kampagne stützte, zögerte Harris auffällig, dasselbe zu tun. Es besteht die weit verbreitete Meinung, dass das Land jetzt eher bereit für eine Präsidentin ist als damals, als Clinton 2016 zum zweiten Mal antrat. Aber es ist immer noch eine offene Frage. Eine Reuters/Ipsos-Umfrage im Oktober deutete darauf hin, dass 15% der Befragten nicht für eine Präsidentin stimmen könnten. Und Donald Trump, der in dieser Wahl auf Männlichkeit setzte, könnte dazu beigetragen haben, dies auszunutzen. „Er hat das Präsidentsein als ein harter Kerl in einer gefährlichen Welt gerahmt… er hat das als Jobbeschreibung dargestellt“, sagte Herr Smith. „Und das ist eine der schwierigsten möglichen Jobbeschreibungen, die eine Frau in den Augen vieler Amerikaner erfolgreich erfüllen kann.“
