„
Von Mark Trevelyan
LONDON (Reuters) – Am letzten Tag im Januar brachte eine Frau ihren Sohn zur Kinderärztin Nadezhda Buyanova in die Poliklinik Nr. 140 im Nordwesten von Moskau. Der siebenjährige Junge hatte ein Problem mit einem seiner Augen.
Das Gespräch, das die Mutter des Jungen während einer 18-minütigen Begegnung in der Klinik behauptete, würde das Leben beider Frauen verändern und die 68-jährige Ärztin ins Gefängnis bringen.
Der Fall hing von einer Anzeige ab – Teil eines steigenden Trends von Russen, die ihre Mitbürger wegen ihrer Ansichten zum Krieg in der Ukraine und anderen angeblichen politischen Verbrechen denunzieren. Kritiker sagen, die Welle von Denunziationen helfe der Regierung von Präsident Wladimir Putin, gegen Dissidenten vorzugehen.
In einem Video, das aufgenommen wurde, als sie sich von der Klinik entfernte, sagte die Mutter, Anastasia Akinshina, sie habe der Ärztin erzählt, der Junge sei traumatisiert, weil sein Vater im Krieg in der Ukraine für Russland getötet wurde.
„Weißt du, was sie mir gesagt hat? ‚Nun, meine Liebe, was erwartest du? Dein Mann war ein legitimes Ziel der Ukraine'“, sagte Akinshina und ahmte die Stimme und Intonation der Ärztin nach.
Unter Tränen erklärte Akinshina, sie habe den Vorfall der Klinikverwaltung gemeldet und vermutet, dass sie versuchten, ihn zu vertuschen.
„Also lautet die Frage: Wo kann ich mich über diese Schlampe beschweren, damit sie aus dem verdammten Land geworfen oder in die Hölle ins Gefängnis geschickt wird?“ sagte sie in dem Video, das in den sozialen Medien viral ging und sie zum Schlüsselzeugen in einem hochkarätigen Strafprozess machte.
Bei dem Prozess bestritt Buyanova, den Kommentar abgegeben zu haben. Aber trotz eines Mangels an weiteren erwachsenen Zeugen reichte die Denunziation aus, um ihre 40-jährige medizinische Laufbahn und ihr Leben zu zerstören.
Die Ärztin, die seit April in Untersuchungshaft war, erschien am Dienstag vor einem Moskauer Gericht, mit kurz geschorenem grauem Haar. Sie wurde nach einem Kriegs-Zensurgesetz wegen „öffentlicher Verbreitung vorsätzlich falscher Informationen“ über die Streitkräfte schuldig gesprochen und zu fünfeinhalb Jahren in einem Straflager verurteilt.
Buyanova wurde in der Ukraine geboren, ist jedoch Bürgerin Russlands, wo sie seit drei Jahrzehnten lebt und arbeitet. Ihr Anwalt Oscar Cherdzhiyev sagte Reuters, die Verteidigung glaube, Akinshina habe aus Boshaftigkeit gehandelt, aufgrund der ukrainischen Herkunft der Ärztin.
Akinshina antwortete nicht auf schriftliche Fragen für diese Geschichte und nahm ihr Telefon nicht ab.
Bei dem Prozess sagte sie: „Wir sind Russen. Buyanova hasst Russen. Sie empfindet Feindseligkeit gegenüber mir, das ist, was ich denke“, laut einem Transkript des unabhängigen russischen Nachrichtenportals Mediazona.
Zwei Krankenhausmitarbeiter, die Akinshina nach der Konsultation mit Buyanova sahen, beschrieben sie als verzweifelt.
Der Fall der Anklage basierte fast ausschließlich auf Akinshinas Darstellung, zusammen mit einem im Prozess verlesenen Transkript eines Interviews mit dem Kind, geführt von einem Beamten des FSB-Sicherheitsdienstes. Zuerst sagte Akinshina, dass der Junge nicht im Raum war, als die Kommentare gemacht wurden, änderte dann aber später ihre Aussage und erklärte vor Gericht, sie habe ursprünglich im Schockzustand gesprochen.
Der Richter wies den Antrag der Verteidigung zurück, dem Kind eigene Fragen zu stellen.
Die russische Menschenrechtsgruppe OVD-Info hat seit dem Beginn der russischen Invasion der Ukraine im Jahr 2022 21 strafrechtliche Verfolgungen in politisch motivierten Fällen aufgrund von Denunziationen verzeichnet, sagte Eva Levenberg, Anwältin der Gruppe, gegenüber Reuters.
Levenberg, die in Deutschland lebt, sagte, OVD-Info kenne weitere 175 Personen, die im gleichen Zeitraum aufgrund von Denunziationen niedrigere Verwaltungsstrafen wegen „Verleumdung“ der russischen Armee erhalten hätten, und 79 von ihnen seien mit Geldstrafen belegt worden.
Reuters konnte die von Levenberg genannten Zahlen nicht unabhängig bestätigen.
Das russische Justizministerium reagierte nicht auf Anfragen zu den Daten oder zur Verwendung von Denunziationen zur Unterstützung von Strafverfolgungen, einschließlich im Fall Buyanova. Auf eine von Reuters gestellte Frage antwortete Putins Sprecher Dmitry Peskov, dass der Kreml keine Stellungnahmen zu Gerichtsurteilen abgibt.
‚ABSCHAUM UND VERRÄTER‘
Putin hat gesagt, das Land befinde sich in einem Stellvertreterkrieg mit dem Westen und die Bürger müssten helfen, interne Feinde auszumachen. Im März 2022, wenige Wochen nach der Invasion, erklärte er, dass das russische Volk „immer in der Lage sein wird, die wahren Patrioten von dem Abschaum und den Verrätern zu unterscheiden und sie einfach ausspucken wie eine Mücke, die ihnen versehentlich in den Mund geflogen ist.“
Seit Beginn des Ukraine-Krieges haben die Behörden laut OVD-Info mehr als 20.000 Menschen wegen verschiedener Formen von anti-kriegerischen Äußerungen oder Protesten festgenommen und Strafverfahren gegen 1.094 Personen eingeleitet.
In Nachrichtenberichten, Gerichtsverfahren und in den sozialen Medien sind Beispiele aufgetaucht, in denen Nachbarn auf Nachbarn, Kirchgänger auf Priester und Studenten auf Lehrer denunziert haben.
Für manche erinnert das daraus resultierende aktuelle Klima an die Atmosphäre gegenseitigen Misstrauens und Verdachts während der sowjetischen kommunistischen Herrschaft.
Olga Podolskaya ist eine ehemalige Kommunalabgeordnete für die Region Tula südlich von Moskau, die sich nach eigener Aussage einen „lästigen“ Ruf als unabhängige lokale Politikerin erworben hatte, die bereit war, sich gegen die Behörden zu stellen. In den ersten Stunden nach der Ukraine-Invasion unterzeichnete sie einen offenen Brief, in dem sie sie als „eine beispiellose Gräueltat“ bezeichnete und die Bürger aufforderte, dagegen zu protestieren.
Vier Monate später wurde sie öffentlich denunziert, und es wurde gefordert, ihre Finanzen zu untersuchen, nachdem sie Spenden gesammelt hatte, um eine Strafe im Zusammenhang mit einem Protest im Jahr 2020 zu bezahlen. Die Denunziation wurde unter dem Namen „Olga Minenkova“ eingereicht, aber Podolskaya sagte, dass nie eine solche Person identifiziert wurde und sie vermutet, dass die Identität gefälscht war. Reuters hat eine Kopie der Denunziation gesehen, konnte jedoch nicht feststellen, wer sie eingereicht hat.
Weitere öffentliche Anschuldigungen folgten, gegen sie und ihren Ehemann. Auf die Frage, wie sie sich damals fühlte, sagte Podolskaya, dass sie an ihren Urgroßvater dachte, der 1938 unter dem sowjetischen Diktator Josef Stalin hingerichtet wurde, nachdem jemand gegen ihn denunziert hatte.
„Die Zeit der Denunziationen und ‚Volksfeinde‘ war zurückgekehrt. Mir wurde klar, dass sie mir nahelegten, das Land zu verlassen“, sagte Podolskaya.
Sie verließ das Land im April 2023. Im September desselben Jahres wurde sie in die öffentliche „ausländische Agenten“ Liste des Justizministeriums aufgenommen. Um ihre Sicherheit zu schützen, bat sie Reuters, nicht preiszugeben, wo sie sich jetzt aufhält.
„AUS EINER VERGANGENEN ÄRA“
Der Arzt Andrei Prokofiev wurde 2023 von einer fleißigen Informantin namens Anna Korobkova ins Visier genommen, die an seinen Arbeitgeber schrieb und forderte, dass er wegen anti-kriegerischen Äußerungen, die er an ein ausländisches Nachrichtenportal machte, entlassen werde.
Korobkova antwortete nicht auf eine Anfrage um Stellungnahme.
In einem Brief an Alexandra Arkhipova, einer Soziologin, gegen die eine ihrer Denunziationen gerichtet war, sagte Korobkova im vergangenen Jahr, dass das Informieren „in ihrem Blut“ liege, da ihr Großvater mit Stalins NKWD-Sicherheitspolizei zusammengearbeitet habe. Arkhipova veröffentlichte den Brief auf Telegram.
Korobkova sagte, sie habe allein im ersten Kriegsjahr 764 Denunziationen an Regierungsbehörden geschickt, die sich auf Russen konzentrierten, die mit ausländischen Medien sprachen. Sie verglich ihre Arbeit mit dem „Einsatz von U-Booten zur Zerstörung feindlicher Schiffe“.
Reuters konnte das Ausmaß oder die Auswirkungen ihrer Aktivitäten nicht bestätigen.
Prokofiev sagte gegenüber Reuters, dass er keine Konsequenzen erlitten habe, da er in Deutschland lebt. Aber er fürchtet, nach Russland zurückzukehren: „Ich glaube nicht, dass ich es aus dem Flughafen heraus schaffen würde. Sie würden sofort ein Strafverfahren einleiten.“
Prokofiev interessierte sich besonders für den Fall Buyanova, weil sein Sohn einer ihrer Patienten war, als er in Russland lebte. Er beschreibt sie als eine ruhige, bescheidene Person – „eine ältere Figur aus einer vergangenen Ära“, die nur mit einem oder zwei Fingern unbeholfen auf ihrer Tastatur tippte.
Es gab einige Gegenwehr gegen ihren Prozess. Prokofiev war einer von insgesamt 1.035 Ärzten, die in einem offenen Brief Solidarität mit Buyanova bekundeten und warnten, dass der Fall junge Menschen davon abhalten würde, in die Medizin einzutreten. Einige der Ärzte traten in ihren OP-Kitteln auf und sprachen in einem auf Facebook geposteten Videobeitrag.
Alexander Polupan, der Arzt hinter der Buyanova-Initiative sowie den Briefen zur Unterstützung von Dissidenten einschließlich des verstorbenen Alexei Nawalny, sagte, dass mindestens sieben Ärzte von der Polizei befragt wurden, nachdem sie diese unterzeichnet hatten. Reuters konnte diese Verhöre nicht verifizieren, und das russische Innenministerium antwortete nicht unmittelbar auf eine Anfrage um Stellungnahme.
Polupan verließ Russland selbst im vergangenen Jahr, „als klar wurde, dass ich jeden Tag verhaftet würde“, sagte er Reuters.
Rachel Denber, stellvertretende Direktorin der Europa- und Zentralasiendivision der in New York ansässigen Human Rights Watch, sagte, dass die Strafverfolgung eines älteren Angeklagten aus einem angesehenen Beruf ein Signal sende, dass sich niemand den offiziellen Linien zum Thema Ukraine widersetzen könne.
Selbst wenn Buyanova gesagt hätte, dass russische Soldaten auf dem Schlachtfeld legitime Ziele für die Ukraine seien, wäre die Behauptung nach internationalem Recht korrekt, sagte Denber.
„Das sind die Genfer Konventionen“, fügte sie hinzu.
Bei dem Prozess präsentierten die Ankläger Details von Nachrichten und Bildern auf Buyanovas Handy, die nicht mit dem Streit mit Akinshina zusammenhingen, aber verwendet wurden, um das Bild einer Person mit pro-ukrainischen und anti-russischen Ansichten zu präsentieren.
Die Verteidigung sagte, dass jemand anders das Gerät benutzt habe und die Nachrichten nicht von ihr stammten.
In ihrer Abschlussrede beim Schlussplädoyer war die Ärztin tränenreich. Sie bat das Gericht, ihr Alter, ihre fragile Gesundheit und Jahrzehnte im Dienst zu berücksichtigen.
Unterstützer in T-Shirts mit dem bescheidenen Bild Buyanovas riefen „Schande“ beim Urteilsspruch.
Vor der Verkündung des Urteils zeigte sich Buyanova schockiert über das, was passierte.
„Ich kann es nicht fassen“, sagte sie zu Reportern. „Vielleicht werde ich es später.“
„