Progressive sind uneinig darüber, wie sie ihre Botschaft an die Wähler schärfen sollen, nachdem sie erneut das Weiße Haus an Präsident Trump verloren haben. Es besteht wenig Dissens darüber, dass sich Dinge ändern müssen. Die jüngste Wahltaktik der Demokraten ist unwirksam geworden und hat Trump mit vollständiger Kontrolle des Kongresses zurück nach Washington gebracht. Aber es gibt keinen Konsens darüber, was die Linke als Nächstes tun sollte. Ein Lager sagt, die Zukunft liege bei wirtschaftlichen Populisten, einer Gruppe, die finanziell benachteiligte Wähler aller Bevölkerungsgruppen in den Vordergrund stellt. Sie glauben, dass die Demokraten, wenn sie auf nationaler Ebene Klassenkämpfe über Kulturkriege priorisieren, weniger Menschen entfremden und wieder gewinnen können. Die andere Gruppe von Progressiven sieht Raum für mehrere Top-Prioritäten, mit sich verschiebenden Reihenfolgen der Bedeutung. Sie glauben, dass ihr Flügel alle Aspekte der Identitätspolitik betonen kann, während sie sich gleichzeitig für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und eine hellere wirtschaftliche Zukunft einsetzen. „Die Idee des wirtschaftlichen Populismus als tatsächliche patriotische Spur ist wirklich gut“, sagte Pete D’Alessandro, ein ehemaliger leitender Wahlkampfhelfer von Senator Bernie Sanders (I-Vt.) aus Iowa. Manche argumentieren, die Unterscheidung sei sehr subtil. Der progressive Flügel ist sich einig, dass Klasse und Identität wechselwirkend sind und es einen tiefen Glauben gibt, dass keine Gruppe auf Kosten einer anderen geopfert werden sollte. Es zeichnen sich jedoch Bruchlinien innerhalb der progressiven Kreise über die Reihenfolge und das Ausmaß jedes Themas ab, was eine Debatte vorhersagt, die wahrscheinlich stattfinden wird, wenn Trump vereidigt wird und die Demokraten sich darauf vorbereiten, in der Minderheit zu regieren und ihre Partei umzugestalten. Progressivisten, die im Sanders-Flügel erwachsen wurden, haben nach dem Verlust von Harris gegen Trump am 5. November begonnen, ihre eigenen Autopsien durchzuführen, in der Hoffnung, verschiedenen Erzählungen zuvorzukommen, die wirtschaftliche Realitäten auf der Liste der Gründe, warum Vizepräsident Harris gegen Trump verloren hat, niedrig einstufen. Eine Basisgruppe, die sich nach Sanders‘ erster Präsidentschaftskampagne gegründet hat, Our Revolution, befragte 12.000 Progressivisten und fand heraus, dass 91 Prozent sagten, „die Partei hat die multirassische Arbeiterklasse lange vernachlässigt“. „Die Vernachlässigung der Arbeiter, das Versagen der Demokratischen Partei, der späte Wechsel von Biden zu Harris und der fehlgeleitete Fokus der Kampagne auf Republikanern und Prominenten“ waren laut ihrer Umfrage unter progressiven Befragten entscheidende Gründe für die Niederlage. Sanders ist nach dem Verlust von Harris‘ Kampagne seinen eigenen Weg gegangen und hat versucht, das Gespräch unter Progressiven zurück zu wirtschaftlichen Nöten zu lenken, die sich in den Wählerumfragen abgespielt haben und einen Teil von Trumps Sieg erklären. Er hat sich in den letzten Diskussionen darauf konzentriert, dass Identität untrennbar mit den Kämpfen verschiedener verschiedener Arbeiterklassensegmente verbunden ist. „Man kann sagen, ‚Wir werden für ein Amerika ohne Vorurteile kämpfen‘ – das ist ein fortwährender Kampf. Wir haben Fortschritte gemacht, haben noch einen langen Weg vor uns“, sagte Sanders in der Podcast-Sendung „The Daily“ der Times diese Woche. „Aber gleichzeitig können wir uns für die Arbeiterklasse in diesem Land einsetzen, die übrigens zu einem erheblichen Teil afroamerikanisch und lateinamerikanisch und weiblich ist, die den Großteil der Arbeiterklasse ausmachen“, betonte er. „Es geht in beide Richtungen voran. Das ist ein Gewinner.“ Der aufstrebende Sanders-Flügel – mit dem Progressiven darin übereinstimmen, dass er sich in der Talentsuche nach neuerer, jüngerer Führung befindet – ist auch scharf kritisch gegenüber der Vorstellung, dass die Wähler, die Trump unterstützt haben, von Natur aus vorurteilsbehaftet sind. „Einige der demokratischen Experten sagen, ‚Nun, das Problem ist, dass all diese Trump-Leute rassistisch sind und sie sexistisch sind und sie Homophobe sind.‘ Nun, zweifellos sind einige von ihnen das, und das ist wahr. Die meisten von ihnen sind es nicht“, sagte Sanders. „Es sind in großer Zahl Arbeiter, und wir müssen uns mit ihnen aus wirtschaftlicher Perspektive befassen, die klar und unkompliziert ist.“ Stevie O’Hanlon, Kommunikationsdirektor der Sunrise-Bewegung, sagte, ein Hauptproblem sei, dass „die meisten Demokraten sich nicht als glaubwürdige Stimme für Arbeitnehmer präsentiert haben“. „Zum ersten Mal seit Jahren haben die demokratischen Kandidaten die Stimmen von Haushalten, die weniger als 100.000 Dollar verdienen, verloren und diejenigen gewonnen, die mehr verdienen. Das ist der Preis für Jahrzehnte von Politik und Rhetorik der demokratischen Führung, die es Trump erlaubt haben, sich als Champion für Arbeiter und Mittelschicht auszugeben“, sagte O’Hanlon gegenüber The Hill. Während Sanders diesen Fall öffentlich macht, sind andere auf der linken Seite, die seine Weltanschauung teilen, daran interessiert, sich unmittelbar mit Problemen zu befassen, die unter Trump auftreten könnten. Sie sehen Bedrohungen für die Justiz auf dem Horizont, die einige glauben, minimiert werden können, bevor der gewählte Präsident das Oval Office wieder einnimmt. Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.), der viele gebildete und wohlhabende Liberale dafür danken, dass sie kulturelle Themen betont, skizzierte ihre Vision für die Demokraten, die auf der Absicherung der Demokratie basiert. „Solange wir noch den Senat und das Weiße Haus kontrollieren, müssen wir alles tun, um unsere Demokratie zu schützen“, schrieb Warren in einem neuen Aufsatz in Time. „Senatsmehrheitsführer Chuck Schumer muss jede Minute der gesetzgeberischen Sitzung am Ende des Jahres nutzen, um Bundesrichter und wichtige Regulierungsbehörden zu bestätigen – von denen keiner vom nächsten Präsidenten entfernt werden kann.“ Die mit Warren verbundene Progressive Change Campaign Committee verbreitete eine Petition mit dem Titel: „Schützen Sie die Demokratie, solange Sie können“, um Unterstützung für wichtige rechtliche Strukturen zu bitten. Warren steht kurz davor, eine herausgehobene Rolle innerhalb der Senatsminderheit zu übernehmen, wo sie versprochen hat, „Arbeiterfamilien“ als führende Demokratin des Bankenausschusses zu unterstützen. Während die Senatorin aus Massachusetts auch eine Agenda für einkommensschwache Amerikaner befürwortet, ist die Verwendung von „Familien“ ein weiterer geringfügiger Unterschied zu Sanders‘ Rhetorik über Arbeiter, die nicht unbedingt eine Familieneinheit spezifizieren. Einige populistische Progressive sagen, es sei eine einfache Brücke zwischen den beiden Lagern, die bereits darin übereinstimmen, dass die Treiber der Einkommensungleichheit die massive Konzentration unter den reichsten Personen des Landes und die Dominanz des Unternehmenseinflusses sind, um den Status quo intakt zu halten. „Ich mache mir keine Sorgen um sie“, sagte D’Alessandro über die beiden Ansätze. „Ich mache mir eher Sorgen, dass das Pendel zu weit in die andere Richtung ausschlägt und wir mehr Politiker vom Typ Buttigieg, Ritchie Torres der 70er Jahre Republikaner bekommen.“ „Ich denke, mit den Warren-Leuten ist es eine einfachere Diskussion, weil es um Taktiken geht. Niemand sagt, dass man sich nicht für diese Dinge einsetzen soll“, sagte er. „Es geht eher darum, womit man anfangen soll. Wenn wir uns gegenseitig über Taktiken streiten, werden die Unternehmensdemokraten wie die von mir erwähnten einfach durch das offene Tor eilen.“ Source link
