„
Ob auf der linken oder der rechten Seite, unabhängig davon, wie lange sie bereits an der Macht sind, wurden Regierungen auf der ganzen Welt in diesem Jahr von verärgerten Wählern in dem, was als das „Superwahljahr“ bezeichnet wurde, übel zugerichtet.
Der Sieg von Donald Trump bei der US-Präsidentschaftswahl war nur der neueste in einer langen Reihe von Niederlagen für Amtsinhaberparteien im Jahr 2024, wobei Menschen in etwa 70 Ländern, die etwa die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen, an die Urnen gingen.
Die Gründe für die Unzufriedenheit der Wähler waren sehr unterschiedlich, obwohl seit der COVID-19-Pandemie fast überall ein allgemeines Unbehagen herrscht, da Menschen und Unternehmen versuchen, wieder auf die Beine zu kommen, während sie mit hartnäckig hohen Preisen, klammen Regierungen und einem Anstieg der Migration konfrontiert sind.
„Es gibt insgesamt ein Gefühl der Frustration mit politischen Eliten, die als weltfremd angesehen werden und das über ideologische Grenzen hinweg“, sagte Richard Wike, Leiter der globalen Meinungsforschung am Pew Research Center.
Er wies darauf hin, dass eine Pew-Umfrage in 24 Ländern ergab, dass die Attraktivität der Demokratie selbst abnimmt, da die Wähler über zunehmende wirtschaftliche Not und das Gefühl klagen, dass keine politische Fraktion sie wirklich vertritt.
„Viele Faktoren treiben dies an“, sagte Wike, „aber sicherlich sind Gefühle über die Wirtschaft und Inflation ein großer Faktor.“
Seit dem Ausbruch der Pandemie im Jahr 2020 wurden in 40 von 54 Wahlen in westlichen Demokratien Amtsinhaber abgewählt, sagte Steven Levitsky, Politikwissenschaftler an der Harvard University, was auf „einen riesigen Nachteil für Amtsinhaber“ hinweist.
In Großbritannien erlitten die rechtsgerichteten Konservativen ihr schlechtestes Ergebnis seit 1832 bei der Wahl im Juli, bei der die linksgerichtete Labour Party nach 14 Jahren wieder an die Macht kam.
Aber gleich auf der anderen Seite des Ärmelkanals erschütterte die extremen Rechten die Regierungsparteien Frankreichs und Deutschlands, den größten und mächtigsten Mitgliedern der Europäischen Union, bei den Wahlen im Juni für das Parlament des 27-Nationen-Blocks.
Die Ergebnisse zwangen den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, eine Parlamentswahl anzusetzen, um einen Vormarsch der extremen Rechten zu stoppen. Die anti-immigrationsfeindliche National Rally Party gewann die erste Runde, aber Allianzen und taktisches Wählen drückten sie in der zweiten Runde auf den dritten Platz, was eine fragile Regierung an der Spitze einer gespaltenen Legislative hervorbrachte.
In Asien besiegte eine Gruppe südkoreanischer liberaler Oppositionsparteien, angeführt von der Democratic Party, die regierende konservative People Power Party bei den Parlamentswahlen im April.
Indiens Premierminister Narendra Modi wurde dagegen im Juni weithin erwartet, mühelos zu einer dritten Amtszeit zu gelangen, aber stattdessen wandten sich die Wähler in Scharen von seiner hindu-nationalistischen Bharatiya Janata Party ab, was sie ihre Mehrheit im Parlament kostete, obwohl sie mit Hilfe von Verbündeten an der Macht bleiben konnte.
Ebenso bestraften japanische Wähler im Oktober die Liberaldemokratische Partei, die das Land fast ohne Unterbrechung seit 1955 regiert hatte.
Der japanische Premierminister Shigeru Ishiba wird an der Macht bleiben, aber der größere als erwartete Verlust beendete die einseitige Herrschaft der LDP und gab der Opposition die Möglichkeit, politische Änderungen zu erreichen, die von den Konservativen lange abgelehnt wurden.
„Wenn Sie mich bitten würden, Japan in einem Vakuum zu erklären, wäre das nicht zu schwierig“, sagte Paul Nadeau, außerordentlicher Assistenzprofessor am Japan-Campus der Temple University in Tokio.
„Die Wähler bestraften eine Amtspartei für einen Korruptionsskandal, und dies gab ihnen die Möglichkeit, viele weitere Frustrationen zum Ausdruck zu bringen, die sie bereits hatten.“
Global betrachtet ist es jedoch schwieriger, Schlussfolgerungen zu ziehen.
„Das ist ziemlich konsistent in verschiedenen Situationen, verschiedenen Ländern, verschiedenen Wahlen – Amtsinhaber bekommen einen Tritt in die Schienbeine“, sagte er. „Und ich habe keine guten großen Erklärungen dafür, warum das so ist.“
Rob Ford, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Manchester, sagte, Inflation sei ein Haupttreiber für „die größte Welle anti-amtlicher Wählerstimmen, die jemals gesehen wurde“ – obwohl die Gründe für den Gegenwind auch „breiter und diffuser sein könnten“.
„Es könnte direkt mit den langfristigen Auswirkungen der COVID-Pandemie zu tun haben – eine große Welle von Krankheiten, gestörter Bildung, gestörten Arbeitsplatz-Erfahrungen und so weiter, die Menschen überall unglücklicher machen und sie nehmen es an der Regierung aus“, sagte er.
„Eine Art Wahl-Langzeit-COVID.“
In Südafrika trugen hohe Arbeitslosigkeit und Ungleichheit zu einem dramatischen Verlust an Unterstützung für den African National Congress bei, der drei Jahrzehnte lang seit dem Ende des Apartheid-Systems der weißen Minderheitsherrschaft regiert hatte. Die einst von Nelson Mandela geführte Partei verlor ihre parlamentarische Mehrheit bei der Wahl im Mai und musste eine Koalition mit Oppositionsparteien eingehen.
Andere Wahlen in Afrika zeigten ein gemischtes Bild, sagte Alex Vines, Direktor des African Program am internationalen Think Tank Chatham House, teilweise getrübt durch Länder mit autoritären Führern, deren Wiederwahlen nicht in Frage standen, wie der langjährige Präsident Ruandas, Paul Kagame, der 99% der Stimmen erhielt.
In afrikanischen Ländern mit starken demokratischen Institutionen hingegen halte das Muster der Bestrafung von Amtsinhabern an, sagte Vines.
„Die Länder mit stärkeren Institutionen – Südafrika, Senegal, Botswana – haben entweder eine Regierung der nationalen Einheit oder einen Wechsel der Regierungspartei erlebt“, sagte er.
In Botswana wählten die Wähler überraschend eine Partei aus, die seit der Unabhängigkeit von Großbritannien im Jahr 1966 für 58 Jahre regiert hatte.
Vines sagte, dass auf dem gesamten Kontinent „Sie haben jetzt eine Wählerschaft, die sich nicht mehr an die Dekolonisierung oder das Ende der Apartheid erinnert und daher andere Prioritäten hat, die auch die Druckkosten spüren.“
In Lateinamerika sticht ein großes Land besonders heraus, das sich gegen die anti-amtliche Welle stemmt – Mexiko.
Andrés Manuel López Obrador, auf eine Amtszeit beschränkt, wählte Claudia Sheinbaum, ein Mitglied seiner Partei, zu seiner Nachfolgerin. Sheinbaum gewann die Präsidentschaftswahl im Juni mühelos.
Wike wies darauf hin, dass Mexiko eines der wenigen Länder in der Umfrage von Pew ist, in dem die Wähler Zufriedenheit mit den wirtschaftlichen Bedingungen meldeten.
Einige Neuankömmlinge im Amt haben bereits festgestellt, dass die Hochzeitsreise nach ihren Siegen kurz war, da sich die Menschen schnell gegen sie gewandt haben.
Der britische Premierminister Keir Starmer sah seinen Zustimmungswerten von einem desillusionierten Wahlvolk, das niedrigere Preise und bessere öffentliche Dienstleistungen fordert, stark sinken – aber zutiefst skeptisch ist gegenüber den Absichten und der Fähigkeit der Politiker, Veränderungen herbeizuführen.
Ford von der Universität Manchester sagte, es sei ein Problem für die Demokratie, wenn Wähler, deren Aufgabe es ist, Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen, so schnell ein Urteil fällen.
„Wenn Wähler das Wahlpendant eines hängenden Richters sind, der Politiker an den Galgen bringt, ob sie schuldig oder unschuldig sind, dann gibt es welche Anreiz besteht für Regierungen, es zu versuchen?“ fragte er. „Die Engel und die Teufel werden gleichermaßen rausgeworfen, aber ein Engel zu sein ist schwieriger.“
Trump kam erstmals als Herausforderer bei den Wahlen 2016 an die Macht und verlor dann als Amtsinhaber bei den Wahlen 2020 gegen Joe Biden. In diesem Jahr besiegte er jedoch die Vizepräsidentin von Biden, Kamala Harris, die spät im Rennen eintrat, als der Präsident unerwartet ausschied.
Trumps Sieg ist einer der prominentesten Triumphe der konservativen populistischen Bewegung. Aber ein weiteres Symbol der Bewegung, der ungarische Premierminister Viktor Orbán, sah seine eigene Partei bei der diesjährigen Europawahl ihr schlechtestes Ergebnis seit Jahrzehnten einfahren, was zeigt, dass keine Bewegung vor Gegenwind sicher ist.
Nadeau von der Temple University schlug vor, dass Analysten globaler Wahlentwicklungen möglicherweise zuvor falsch verstanden wurden – sie als ideologische Verschiebungen analysierten – „während es die ganze Zeit eigentlich eine anti-amtliche Stimmung war“.
„Vielleicht war es schon immer anti-amtlich, und wir haben es einfach falsch diagnostiziert“, sagte er.
„