The fallout from the Madison Square Garden rally was swift and severe. Poll numbers began to shift rapidly in Harris‘ favor, with many undecided voters breaking for the Democratic ticket. Trump’s once commanding lead disappeared almost overnight, replaced by a growing sense of unease among voters about his temperament and judgment.
As Election Day drew near, it became increasingly clear that the momentum was firmly on Harris‘ side. The Miller model, once a reliable predictor of election outcomes, now pointed to a resounding victory for the Democratic ticket. Trump’s hopes of a second term were dashed by his own hubris and the missteps of his campaign team.
On November 3rd, Kamala Harris was elected the 47th President of the United States, marking a historic moment in American politics. The stunning turnaround in the final days of the campaign will be studied for years to come as a cautionary tale of the dangers of complacency and overconfidence in politics.
Die MSG-Extravaganz und die darauffolgenden Pannen lassen Trumps Zahlen sinken, sagt Miller
Miller stützt sein Modell nicht auf Umfragen oder Meinungen der Experten, sondern auf die Vorhersage- oder Wettmärkte. Seine Hauptdatenquelle sind die Preise auf der von ihm als vertrauenswürdig und hochliquide eingestuften politischen Wettplattform PredictIt. Miller wendet seine eigene Methodik auf die PredictIt-Quoten an und übersetzt das Ergebnis in den Anteil der Wahlmännerstimmen, die jeder Kandidat zu einem bestimmten Zeitpunkt hat. Miller aktualisiert die Zahlen jede Minute, und Sie können das Rennen praktisch in Echtzeit auf seiner Website Virtualtout.io verfolgen.
Dieser Schreiber hat Millers Methoden erstmals bei der Wahl 2020 verfolgt und war beeindruckt von der Disziplin seines Ansatzes und seiner Genauigkeit bei der Einschätzung der Ergebnisse sowohl des Präsidentschaftswettbewerbs als auch der beiden Senatsstichwahlen in Georgia, die die Kontrolle über die Kammer für die Demokraten sicherten.
Millers Zahlen zeigen einen atemberaubenden Umschwung zugunsten von Harris, der vor zwei Wochen unvorstellbar erschienen wäre. Am 26. Oktober erreichte Trump 367 Wahlmännerstimmen gegenüber nur 171 für Harris und lag damit 196 Stimmen vorn. Am nächsten Tag begann Trump mit seinem Triumph im MSG, und kaum waren die riesigen Bildschirme dunkel geworden, begann er an Boden zu verlieren. Am Montag gewann Harris 18 Wahlmännerstimmen und verbesserte sich jeden Tag bis Mitternacht am Donnerstag. Zu diesem Zeitpunkt hatte Harris 58 Stimmen gewonnen. Trumps Vorsprung schrumpfte von 196 auf 80.
Der Absturz beschleunigte sich von da an. Am Freitag verlor Trump 39 Wahlmännerstimmen, was seinen Gesamtwert auf 270 (die Zahl, die zum Sieg benötigt wird) gegenüber 268 für Harris senkte. Bis Samstagmorgen um 10 Uhr hatte Trump weitere 5 verloren, wodurch Harris mit 273 zu 265 in Führung lag. Insgesamt hat Trump in den sieben Tagen seit seinem Höhepunkt am 25. Oktober 102 Wahlmännerstimmen verloren. Nach dem Miller-Modell brach eine scheinbar uneinholbare Führung innerhalb einer Woche zusammen.
Wo steht das Rennen jetzt laut Miller?
„Es pendelt um die 270-Linie“, sagte er Fortune. „Derzeit ist es laut den PredictIt-Zahlen ein Unentschieden. Die große Frage in meinem Kopf ist, wie stark die republikanische Voreingenommenheit auf den Vorhersagemärkten ist?“
Miller merkt an, dass er die GOP-Tendenz bei den Rennen 2020 für PredictIt bewertet und die richtigen Anpassungen vorgenommen hat, wie die Genauigkeit seiner Prognosen zeigt. Für die Wahl 2024 verwendet er dieselbe Korrekturmethode wie vor vier Jahren. Doch nun, obwohl er den genauen Unterschied nicht beziffert hat, schätzt Miller, dass die Wettseiten stärker zur GOP tendieren als 2020.
„Meine Erfahrung bei der Untersuchung von Vorhersagemärkten in der Vergangenheit führt zu diesem Schluss“, beobachtet Miller. „Ich glaube, dass alle Vorhersagemärkte stärker zugunsten der Republikaner sind als 2020.“
Die Seiten überschätzen laut ihm die GOP-Chancen teilweise, weil die Wettenden hauptsächlich Männer sind, die oft auch auf Sportereignisse wetten und Risiken lieben. Er fügt hinzu, dass Musks überschwängliches Lob für Vorhersagemärkte die Waage weiter in Richtung Trump-Vance neigen könnte und dass einige Trump-„Wale“ die Chancen seines Sieges auf einigen Märkten, die Einzelpersonen erlauben, unbegrenzte Summen zu setzen, aufblähen könnten.
Ein Hauptgrund, warum er PredictIt benutzt, beteuert Miller, ist, dass die Seite eine relativ niedrige Obergrenze für die Dollarbeträge festlegt, die ein einzelner Spieler auf einen Kandidaten setzen kann. Daher kann die Plattform nicht von wohlhabenden Trump-Fans beeinflusst werden. Miller schätzt, dass die Preise auf PredictIt weniger übertrieben sind als die Quoten auf konkurrierenden Websites, aber seine bevorzugte Plattform neigt immer noch stärker zur GOP als 2020. Als Ergebnis, sagt er, könnte die Wahlmännerstimmenzahl seines Modells den neu entdeckten Vorteil von Harris unterschätzen.
„Ihr Vorteil ist wahrscheinlich höher als die Handvoll Stimmen, die im kontinuierlichen Feed für virtualtout.io angezeigt werden“, sagt er. „Es ist einfach unmöglich, die Voreingenommenheit vollständig zu korrigieren. Obwohl es nach den Virtualtout-Zahlen wie ein Unentschieden aussieht, erwarte ich einen Harris-Walz-Sieg.“
Es war erst vor einer Woche, dass Millers Prognose Trump als wahrscheinlichen Gewinner wählte. Neben der erwarteten republikanischen Voreingenommenheit bei den Vorhersagemärkten ist die Richtung zu Harris, sagt Miller, konsistent mit einem „fundamentalen“ bei der Vorhersage des Ergebnisses. „Kandidaten gewinnen normalerweise, indem sie sich in die Mitte bewegen, und Harris hat die Mitte für sich beansprucht. Trump ist einfach immer weiter an die Extreme gegangen“, sagt er.
Miller bemerkt auch, dass sein Echtzeit-„Tickerband“, das er „tinyticker“ nennt, die Auswirkungen von Wahlkampfveranstaltungen sofort zeigt, während die Umfragen diese Veränderungen erfassen, und oft ungenau, erst nach vier oder fünf Tagen. Sein System hat diesen plötzlichen, massiven Übergang genau erfasst, als er begann, und hat seine Trajektorie seitdem Minute für Minute verfolgt.
Die Zeit schien zu knapp für Harris, um sich zu erholen, doch es geschah. Jetzt stellt sich die Frage, ob der ehemalige Präsident in einem Zeitraum von drei Tagen einen Trend umkehren kann, den er selbst in Bewegung gesetzt hat, auf einer der größten Bühnen der Welt, in einem Bauchklatscher, der von Küste zu Küste zu hören war.