Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu droht eine Verhaftung, wenn er in das Vereinigte Königreich reist, nachdem ein internationaler Haftbefehl gegen ihn erlassen wurde, wie aus Downing Street zu entnehmen ist. Ein Sprecher von No 10 wollte sich nicht zu dem konkreten Fall äußern, sagte jedoch, die Regierung werde ihre „rechtlichen Verpflichtungen“ erfüllen. Am Donnerstag erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) einen Haftbefehl gegen Netanyahu sowie Israels ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Gazastreifen. Die Mitgliedsländer des Gerichtshofs, einschließlich des Vereinigten Königreichs, haben einen Vertrag unterzeichnet, der sie verpflichtet, auf Haftbefehlen zu reagieren. Auf die Frage, ob Netanyahu festgenommen würde, wenn er in das Vereinigte Königreich einreisen würde, wollte der offizielle Sprecher des Premierministers zu „Hypothetischem“ keine Stellung nehmen. Er fügte jedoch hinzu: „Die Regierung würde ihren Verpflichtungen aus dem Gesetz und auch ihren rechtlichen Verpflichtungen nachkommen.“ Dies bezieht sich auf das Internationale Strafgerichtshofsgesetz von 2001, das besagt, dass, wenn der Gerichtshof einen Haftbefehl ausstellt, ein bestimmter Minister die Anfrage an einen geeigneten Richter übermitteln soll, der, wenn er feststellt, dass der Haftbefehl anscheinend vom ICC ausgestellt wurde, den Haftbefehl zur Ausführung im Vereinigten Königreich genehmigen soll. Der Sprecher des Premierministers bestätigte, dass die Regierung den in dem Gesetz dargelegten Prozess unterstützt und „immer ihren rechtlichen Verpflichtungen gemäß dem inländischen Recht und auch dem internationalen Recht nachkommen wird“. Er konnte nicht bestätigen, welcher Staatssekretär in den Prozess einbezogen sein würde und beantwortete keine Fragen dazu, ob die Regierung rechtlichen Rat von Generalstaatsanwalt Lord Hermer – dem obersten Juristen des Vereinigten Königreichs – in Bezug auf den Fall einholt. Im Allgemeinen müssen Haftbefehle und Auslieferungsersuchen aus aller Welt an ein spezielles Team im Innenministerium zur grundlegenden Überprüfung gesendet werden, bevor sie umgesetzt werden. Die Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs zum ICC besagt, dass die Gerichte das letzte Wort darüber haben, ob eine Festnahme und „Übergabe“ eines Verdächtigen durchgeführt werden soll. Auf die Frage, ob der Premierminister immer noch bereit sei, mit Netanyahu zu sprechen, sagte der Sprecher des Premierministers, es sei „offensichtlich wichtig, dass wir einen Dialog mit Israel auf allen Ebenen führen“, und beschrieb das Land als „einen wichtigen Partner in verschiedenen Bereichen“. Letzten Monat sagte Lord Hermer der BBC, er werde politische Erwägungen nicht dazu bringen, seine Schlussfolgerungen zu beeinflussen, wenn der ICC einen Haftbefehl ausstellen würde. „Mein Rat [zu einem Haftbefehl gegen Herrn Netanyahu] wäre rechtlicher Rat, basierend auf einer Analyse des Rechts“, sagte er. „Es ist nicht Aufgabe des Generalstaatsanwalts, der Regierung vorzuschreiben, was sie tun soll. Die Rolle des Generalstaatsanwalts besteht darin, furchtlosen rechtlichen Rat darüber zu geben, was das Gesetz erfordert, was der Inhalt des Gesetzes ist und wohin das Gesetz führt. Und das ist, was ich tun werde.“ Nachdem die Haftbefehle am Donnerstag ausgestellt wurden, erklärte Downing Street, die britische Regierung respektiere die Unabhängigkeit des ICC und konzentriere sich weiterhin darauf, einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen zu fordern. Der Gerichtshof erließ auch einen Haftbefehl gegen den Hamas-Militärkommandanten Mohammed Deif, den Israel im Juli getötet haben soll, wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit den Angriffen gegen Israel am 7. Oktober 2023. Die Schattenaußenministerin Dame Priti Patel kritisierte den ICC dafür, eine „moralische Gleichsetzung“ zwischen Israels Handlungen im Gazastreifen und den Angriffen am 7. Oktober herzustellen. Sie forderte die Regierung auf, die Entscheidung des Gerichtshofs zu „verurteilen und anzufechten“ und bezeichnete sie als „besorgniserregend und provokativ“. Nachdem die neue Labour-Regierung an die Macht gekommen war, schaffte sie den Plan ihrer Vorgänger ab, das Recht des ICC zur Ausstellung von Haftbefehlen anzufechten, und sagte, dass es Sache der Richter sei, zu entscheiden. Die Auswirkungen der Haftbefehle hängen davon ab, ob die 124 Mitgliedstaaten des Gerichtshofs – zu denen Israel oder sein Verbündeter, die USA, nicht gehören – sich entscheiden, sie umzusetzen oder nicht. US-Präsident Joe Biden nannte den Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister „skandalös“ und sagte, es gebe „keine Gleichsetzung“ zwischen Israel und der Hamas. Beamte aus mehreren europäischen Ländern haben jedoch Erklärungen abgegeben, in denen sie sich zum Gericht bekennen und sagten, dass sie seine Entscheidung umsetzen würden. Sowohl Israel als auch die Hamas weisen die vom ICC erhobenen Vorwürfe zurück, wobei Netanyahu den Haftbefehl als „antisemitisch“ bezeichnete.
