Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Rivalen, die um die nächste Kanzlerschaft der Universität Oxford kämpfen, haben sich darüber beschwert, dass Lord Peter Mandelson seine Wahlkampfmaterialien an Tausende potenzieller Wähler per E-Mail geschickt hat.
Die Universität wird nächste Woche ihren ersten neuen Kanzler in zwei Jahrzehnten benennen, nach einer heftig umkämpften Wahl, die sowohl von den Kandidaten als auch von den Wählern kritisiert wurde.
Die Teilnehmer haben Bedenken hinsichtlich unklarer Regeln, unterschiedlicher Ressourceneinsätze der Kandidaten, begrenzter Transparenz und unzureichender Bemühungen geäußert, um diejenigen zu informieren und zu registrieren, die wahlberechtigt sind.
Mandelson – der auch um den Posten des nächsten britischen Botschafters in den USA konkurriert – stellte E-Mail-Listen zusammen und sandte eine Nachricht an Tausende von Wählern, zu denen auch Universitätsmitarbeiter gehören.
Baroness Jan Royall, die derzeitige Direktorin des Somerville College und Kandidatin, erklärte gegenüber der FT, es sei nie klar gewesen, ob die Teilnehmer Universitäts-E-Mail-Listen nutzen durften.
„Als Insider bin ich sicher, dass ich auf viele E-Mails hätte zugreifen können, habe mich aber entschieden, dies nicht zu tun, weil ich dachte, es wäre unfair“, sagte sie.
Auf die Frage, ob es schmutzige Tricks gegeben habe, antwortete sie: „Keine schmutzigen Tricks, sondern unterschiedliche Werturteile.“
Mandelson, ein ehemaliger Labour-Kabinettsminister, sagte, er habe sich „von juristischem Rat leiten lassen“ und sich beim Information Commissioner’s Office registriert, bevor er eine E-Mail an die „öffentlich verfügbaren“ E-Mail-Adressen der Mitglieder der Universitätsversammlung von Oxford verschickte.
Die Online-Abstimmungen enden am Freitag in der zweiten Runde der Abstimmung durch Universitätsmitarbeiter und Absolventen.
Sie können zwischen den Labour-Peers Mandelson und Royall, den ehemaligen konservativen Kabinettsministern Dominic Grieve und Lord William Hague sowie Lady Elish Angiolini, Direktorin des St Hugh’s College Oxford, wählen.
Der Wettbewerb um die weitgehend zeremonielle Rolle, der durch den Rücktritt von Lord Chris Patten nach 21 Jahren ausgelöst wurde, war der bisher umkämpfteste und der erste, der die elektronische Abstimmung an der fast 1.000 Jahre alten Institution einsetzte.
Grieve, der ehemalige Generalstaatsanwalt für England und Wales, kritisierte den Prozess und sagte der FT: „Ich denke, der Wahlprozess für die Zukunft sollte noch einmal überdacht werden. Er war unvorhersehbar und etwas chaotisch.“
Er betonte seine Unterstützung für die Rolle Oxfords als Zentrum für „Forschungs- und Lehrexzellenz, die Wahrung der akademischen Freiheit, [und] die Förderung von Vielfalt in all ihren Formen“.
Labour-Peer Jan Royall ist Direktor des Sommerville College Oxford und Kandidat für den Kanzler © House of Lords/Roger HarrisPeter Mandelson ist ein ehemaliger Labour-Wirtschaftsminister und EU-Handelskommissar, der derzeit im House of Lords sitzt © PA
Royall, eine ehemalige Führerin des House of Lords, äußerte Besorgnis darüber, dass nur 31.000 Personen gewählt haben, etwa ein Zehntel der Alumni, leitenden Mitarbeiter und Fakultätsmitglieder, die wahlberechtigt waren.
„Es war eine so seltsame Wahl“, sagte sie: „Es gab keine klaren Regeln. Es ist sehr schwierig, wenn man nicht genau weiß, was man tun sollte. Beim nächsten Mal müssen wir sicherstellen, dass mehr Alumni sich ihrer Möglichkeit bewusst sind, sich zur Wahl zu registrieren.“
Nach anfänglicher Kritik hat Oxford eine Anforderung an die interne Genehmigung von Kandidaten gestrichen, was dazu führte, dass 38 Kandidaten in der ersten Wahlrunde im Herbst antraten. Es hat die Stimmen für jeden nicht veröffentlicht, aber die fünf identifiziert, die laut Aussage die meiste Unterstützung für die Stichwahl in dieser Woche erhalten haben.
Einer der Kandidaten sagte, „Dutzende von Alumni“ hätten sich beschwert, dass sie nicht rechtzeitig benachrichtigt worden seien, sich zu registrieren, und dass während Nominierungen bis August erforderlich waren, die Universität erst im Oktober bestätigte, wer teilnehmen würde.
„Zwei Teilnehmer haben viel Geld ausgegeben“, fügte der Kandidat hinzu.
Grieve sagte, er habe £120 für eine Website ausgegeben, und Angiolini £100 für einen Social-Media-Beitrag sowie „zwei Pizzen und eine Flasche Wein“. Royall sagte, sie habe £10.000 für Berater ausgegeben. Hague war nicht für einen Kommentar erreichbar.
Trotz Anzeichen hoher Ausgaben wurden keine Zahlen für die Kampagnen von Mandelson und Hague veröffentlicht, obwohl andere Kandidaten auf bezahlte Werbung bei Google durch den ehemaligen Tory-Parteiführer hinwiesen.
Mandelson sagte der FT, er sei der einzige Kandidat mit der Erfahrung, Kanzler einer Universität gewesen zu sein, da er sich dem Ende seiner achtjährigen Amtszeit an der Manchester Metropolitan University nähert.
Royall sagte, sie wolle darüber nachdenken, „wie man ein gerechteres System schaffen kann“, um die unterschiedlichen Unterstützungsniveaus für Akademiker und Studenten an Colleges mit variablen Wohlstandsgraden auszugleichen.
Hague hat in seiner Kampagne die Bedeutung der Meinungsfreiheit in Oxford, die Stärkung der Forschung und das Finden neuer Ansätze zur staatlichen Finanzierung von Universitäten betont.
Er hat Mandelson kritisiert, weil die Möglichkeit besteht, dass er auch Botschafter in den USA wird, und argumentiert, dass die Übernahme der beiden Rollen „inkompatibel“ wäre.
Nick Hillman, Leiter des Higher Education Policy Institute, sagte, es gebe „berechtigte Fragen, ob man diese [zwei] Jobs angemessen ausbalancieren kann“.
Mandelson, der zuvor gesagt hat, er glaube, dass die Rollen nicht unvereinbar seien, sagte der FT: „Es gibt kein Angebot für einen Botschafterposten in Amerika oder irgendwo anders.“ – Übersetzung in B1-Deutsch.