In the realm of art forgeries, 2024 was dominated by the Russian avant-garde market, a term increasingly questioned for modernist art from post-Soviet and Eastern European countries. This sector of the art market is filled with fakes, with several dealers estimating that up to 95 percent of the paintings currently circulating are not authentic.
One art lender recounted being invited to Israel by a collector-dealer who showed him a warehouse packed with Russian modernist paintings of questionable authenticity. This collector-dealer was allegedly attempting to pass off the paintings as genuine to use as collateral. This year witnessed numerous investigations into Russian art forgeries, shedding light on the widespread issue, including the BBC’s „The Zaks Affair: Anatomy of a Fake Collection“ and ARTnews‘ own inquiries.
While the rest of the art world also grapples with forgeries, the tech sector is employing tactics, such as facial recognition software and patented algorithms, to address the problem. Some firms argue that replacing subjective human judgment with objective authentication methods is the way forward, suggesting that human assessment may soon become obsolete in this field.
Below are eight of the most intriguing stories of art world forgeries from this year. Das Unternehmen hat 40 Kunstwerke entdeckt, die eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ haben, „nicht authentisch“ zu sein.
„Wir haben einige Bilder heruntergeladen und überall Fälschungen entdeckt“, sagte Carina Popovici, Gründerin von Art Recognition, gegenüber dem Guardian. „Alles, was wir analysiert haben, stellte sich als kein echtes Kunstwerk heraus, mit einer negativen Wahrscheinlichkeit von etwa 95 Prozent oder so. Ich bin sicher, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist.“ Die mit KI analysierten Gemälde umfassten eines, das als Monet beworben wurde und den Titel Wald mit einem Bach trug – mit einem Preisschild von 599.000 US-Dollar. Eine Beschreibung für das Angebot besagte: „Ich garantiere vollständig, dass das Gemälde ein Original von 1867 auf Leinwand ist, von Claude Monet signiert und datiert. Das Gemälde ist nicht in perfektem Zustand und ich habe keine Herkunftsnachweise außer, dass ich es seit über 20 Jahren besitze.“ Ein weiteres Gemälde, das als Fälschung entlarvt wurde, wurde als Renoir aufgeführt und mit 165.000 US-Dollar bewertet. Trotzdem besteht eBay auf seiner Website darauf, dass „wir keine gefälschten Artikel oder unbefugten Kopien zulassen.“
Es sei darauf hingewiesen, dass KI kein Allheilmittel für die erfolgreiche Authentifizierung von Kunst ist; es gibt viel Skepsis über ihre Verwendung. ARTnews hat die Ansichten mehrerer menschlicher Kunst-Authentifizierer eingeholt, darunter Simon Gillespie, der ein gleichnamiges Kunst-Authentifizierungs- und Restaurierungsstudio in London betreibt. Gillespie sagte, dass er sich als „Chirurg erster Klasse“ betrachtet, dessen „Feingefühl“ immer über KI erforderlich sein wird. Er sagte, dass es zwar unvermeidlich sei, dass Menschen in einigen Aspekten der Authentifizierung durch Technologie ersetzt werden, aber er glaubt, dass jedes Unternehmen, das KI allein zur Zuordnung eines Gemäldes verwendet, „mit [erheblichem] Zweifel behandelt werden sollte.“