Queen’s Brian May hat seine Meinung in der laufenden Diskussion um KI in der Musik vorgebracht.
MEHR LESEN: In Zeiten von KI Oasis hat es keinen Sinn, gewöhnlich zu sein
Am Dienstag (25. Februar) haben über 1.000 Künstler, darunter Damon Albarn, Kate Bush und Annie Lennox, ein stilles Album veröffentlicht, um gegen geplante Änderungen des Urheberrechts im KI-Gesetz der britischen Regierung zu protestieren.
Die Bemühungen kommen, da die britische Regierung plant, Änderungen des Urheberrechts vorzunehmen – was es künstlichen Intelligenzplattformen erleichtern würde, ihre Modelle unter Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zu entwickeln und zu trainieren, ohne eine Lizenz zu benötigen.
Sie dürften Material online verwenden, ohne das Urheberrecht zu respektieren, wenn sie dies für „Text- oder Datamining“ tun. Dies wäre erlaubt, es sei denn, die Rechteinhaber entscheiden sich für „opt-out“.
May ist der letzte, der sich dem Protest anschließt – speziell als Teil einer Kampagne von Daily Mail, da ihr neuester Bericht darüber den Gitarristen ihre Meinung zu der Angelegenheit teilen lässt.
„Meine Angst ist, dass es bereits zu spät ist – dieser Diebstahl wurde bereits begangen und ist unaufhaltsam, wie so viele Übergriffe, die die monströs arroganten Milliardärsbesitzer von Al und sozialen Medien in unser Leben machen. Die Zukunft ist bereits für immer verändert“, sagte May der Daily Mail.
„Aber ich begrüße diese Kampagne, um die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was verloren geht. Ich hoffe, sie hat Erfolg darin, eine Bremse einzulegen, denn wenn nicht, wird niemand mehr in der Lage sein, von nun an Musik zu machen.“
Brian May von Queen tritt 2023 live auf. CREDIT: Miikka Skaffari/Getty Images
Im Jahr 2023 schlug May Alarm über das, was er für die „massiv beängstigende“ Präsenz von KI in der Musik hielt.
„Ich denke, bis zum nächsten Jahr wird die Landschaft komplett anders sein. Wir werden nicht wissen, was oben und unten ist“, sagte er in diesem Jahr. „Wir werden nicht wissen, was von KI und was von Menschen geschaffen wurde.“
Mitglieder von Radiohead, Bastille, Jamiroquai, The Clash und Mystery Jets haben alle am stillen Album teilgenommen, ebenso wie Billy Ocean, Yusuf/Cat Stevens, Riz Ahmed, Tori Amos, Hans Zimmer und Max Richter.
Die Aufnahmen wurden in leeren Studios und Aufführungsräumen gemacht, während die Trackliste besagt: „Die britische Regierung darf keinen Musikdiebstahl legalisieren, um KI-Unternehmen zu unterstützen.“
Zu den vorgeschlagenen Änderungen des britischen Rechts sagte ein Sprecher des Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie (DSIT), dass das derzeitige Regime die kreativen Industrien, Medien und den KI-Sektor daran hindert, ihr volles Potenzial zu entfalten, und dass die diskutierten Änderungen die Interessen von KI-Entwicklern und Rechteinhabern schützen würden, um eine Lösung zu liefern, die es beiden ermöglicht, zu gedeihen.
Viele Künstler haben jedoch davor gewarnt, dass KI, die ihre Stimme verwendet, ihre Karrieren bedrohen könnte, und gesagt, dass es unrealistisch sei zu erwarten, dass Tausende „opt-out“ nutzen, um ihr Material zu verwenden. Eine öffentliche Konsultation zu den rechtlichen Änderungen endete am Dienstag (25. Februar).
Das ist nicht das erste Mal, dass Kate Bush sich gegen den Aufstieg von KI in der Musikindustrie ausgesprochen hat. Im Dezember wurde sie die neueste, die eine Petition unterschrieb, die sich gegen die Verwendung von Künstlerwerken durch künstliche Intelligenz (KI) ohne deren Erlaubnis ausspricht.
Musiker Kate Bush tritt live auf, circa 1978. (Foto von TV Times über Getty Images)
Zu diesem Zeitpunkt hatte es bereits mehr Schwung aufgenommen, da sowohl Radioheads Thom Yorke als auch ABBA’s Björn Ulvaeus die Petition unterzeichneten, zusammen mit 11.500 anderen. Weitere berühmte Gesichter, die sich beteiligten, waren Billy Bragg, Kevin Bacon, Robert Smith, Julianne Moore, Kazuo Ishiguro, Ann Patchett und Rosario Dawson.
Zu dieser Zeit nahm auch Paul McCartney Stellung und forderte, dass neue Gesetze erlassen werden, um Massenurheberrechtsdiebstahl durch KI-Unternehmen zu verhindern.
Die Auswirkungen des zunehmenden Einsatzes von KI in der Musikindustrie werden bereits deutlich. Erst vor zwei Monaten teilte eine neue Studie die drastische Warnung, dass Menschen, die in der Musikbranche arbeiten, in den nächsten vier Jahren ein Viertel ihres Einkommens an künstliche Intelligenz verlieren werden.
Diese Vorhersage kommt, da der jährliche Markt für generative KI derzeit bei 3 Milliarden Euro liegt und bis 2028 auf 64 Milliarden Euro steigen soll.
Es hat sich auch auf das Jahr 2025 ausgedehnt, wobei die Streaming-Plattform Deezer angab, dass täglich rund 10.000 von KI generierte Tracks auf die Plattform hochgeladen werden – was etwa 10 Prozent aller Musikuploads ausmacht.
Im letzten Sommer setzte Nick Cave seinen Kampf gegen den Aufstieg von KI in der Musik fort und sagte, dass ihr Einsatz in der Branche „unglaublich beunruhigend“ sei und einen „demütigenden Effekt“ auf Kreative haben werde.
„Ihr Ziel ist es, die Art des künstlerischen Kampfes vollständig zu umgehen und direkt zum Handelsartikel zu gehen, was unser Bild reflektiert, was wir als Menschen sind, nämlich nur Dinge, die Sachen konsumieren. Wir stellen nichts mehr her. Wir konsumieren nur Sachen. Es ist beängstigend“, sagte er.