Drake hat eine zweite rechtliche Auseinandersetzung gegen Universal Music Group (UMG) eingereicht, diesmal wegen Verleumdung und anderen Vorwürfen im Zusammenhang mit Kendrick Lamars „Not Like Us“.
Gestern (26. November) wurde berichtet, dass Drake in New York eine Auseinandersetzung gegen Universal Music Group eingereicht hat, in der er behauptet, dass der Verlag und das Label die Streams für „Not Like Us“ künstlich aufgeblasen hätten, unter anderen Anschuldigungen.
Nun wurde bekannt gegeben, dass der kanadische Rapper eine zweite rechtliche Aktion gegen UMG in Texas wegen angeblicher Verleumdung eingereicht hat. Es ist wichtig zu beachten, dass beide Aktionen keine Klagen sind, sondern vielmehr „Vorverfahrensanträge“ zur Erlangung von Informationen, die Drake verwenden kann, sollte er sich entscheiden, in Zukunft eine formelle Klage einzureichen.
Laut der neuen Einreichung in Texas – die hier eingesehen werden kann – behauptet Drake durch Anwälte, dass der Song seinen Ruf beschädigt hat, indem er ihn „falsch beschuldigt, ein Sexualstraftäter zu sein, sich an pädophilen Handlungen zu beteiligen, Sexualstraftäter zu beherbergen und andere kriminelle sexuelle Handlungen zu begehen.“
Dies wird in „Not Like Us“ durch die Textzeilen „Certified Lover Boy? Certified pedophile“ und „Tryna strike a chord and it’s probably A minor“ referenziert. Drake hat diese Anschuldigungen zuvor in seinem eigenen Nachfolgesong „The Heart Part 6“ bestritten.
Neben den Behauptungen, dass die Lyrics von Kendrick Lamar diffamierend sind, behauptet Drake auch, dass UMG „wusste, dass der Song selbst sowie sein begleitendes Albumcover und Musikvideo den Charakter eines anderen der prominentesten Künstler von UMG, Drake, angreifen, indem er ihn fälschlicherweise als Sexualstraftäter beschuldigt…“.
Die Einreichung fährt fort: „UMG hat die exklusive Kontrolle über die Lizenzierung von ‚Not Like Us‘ und hätte sich weigern können, den Song zu veröffentlichen oder zu verteilen oder verlangen können, dass das beleidigende Material bearbeitet und/oder entfernt wird. Aber UMG entschied sich für das Gegenteil. UMG entwarf, finanzierte und führte dann einen Plan aus, ‚Not Like Us‘ zu einem viralen Mega-Hit zu machen, mit dem Ziel, den Spektakel der Schädigung von Drake und seinen Unternehmen zu nutzen, um Verbraucherhysterie und natürlich massive Einnahmen zu generieren. Dieser Plan war erfolgreich, wahrscheinlich über UMGs wildeste Erwartungen hinaus.“
Die Einreichung in Texas behauptet auch, dass UMG „Zahlungen an iHeartRadio und seine Radiosender im Rahmen eines Pay-to-Play-Systems geleitet hat.“
Wie in der New Yorker Einreichung verlangt Drake keine Schadensersatzforderungen, sondern dass UMG die „Identitäten und Praktiken aller direkten Teilnehmer an einem Pay-to-Play-System, einschließlich etwaiger Vermittler, die beteiligt gewesen sein könnten“, über eine „mündliche Zeugenaussage von UMG“ offenlegt.
UMG und Kendrick Lamar haben bisher noch nicht auf die neueste Einreichung reagiert. NME hat UMG und Lamar um Stellungnahme gebeten, sowie Drake um weitere Kommentare.
Es ist auch erwähnenswert, dass sowohl Drake als auch Kendrick Lamar nicht direkt bei UMG unter Vertrag stehen. Lamar ist bei pgLang unter Vertrag, das seine Musik an UMGs Interscope lizenziert, während Drake – der bei seinem eigenen Label OVO unter Vertrag steht – seine Musik an UMGs Republic für Marketing und Vertrieb lizenziert.