In the realm of art forgery, the year 2024 was dominated by the Russian avant-garde market, a term used to describe modernist art from post-Soviet and Eastern European countries that is now under increasing scrutiny. This sector of the art market is filled with fake artworks, with some dealers estimating that up to 95 percent of the paintings in circulation are not authentic.
One art lender shared his experience of being invited to Israel by a collector-dealer who showed him a warehouse full of Russian modernist paintings with questionable attributions. This collector-dealer was allegedly attempting to pass off these artworks as genuine to use them as collateral. Throughout the year, there were numerous investigations into Russian art forgeries, shedding light on the magnitude of the problem.
While the issue of art forgeries extends beyond the Russian avant-garde market, the tech industry is employing various tactics, such as facial recognition software and patented algorithms, to address the problem. Some firms argue that replacing subjective human judgment with objective authentication methods is the key to solving this issue, suggesting that human judgment may soon become obsolete in the art authentication process.
Below are eight of the most intriguing stories of art world forgeries from the year. Die Firma hat 40 Kunstwerke entdeckt, die eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ haben, „nicht echt zu sein“.
„Wir haben einige Bilder heruntergeladen und überall waren Fälschungen“, sagte Carina Popovici, die Gründerin von Art Recognition, gegenüber dem Guardian. „Alles, was wir analysiert haben, stellte sich als keine echte Kunst heraus, mit einer negativen Wahrscheinlichkeit von etwa 95 Prozent oder so. Ich bin sicher, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist.“ Die mit KI analysierten Gemälde umfassten eines, das als Monet mit dem Titel Wald mit einem Bach beworben wurde – mit einem Preisschild von 599.000 US-Dollar. Eine Beschreibung des Angebots besagte: „Ich garantiere vollständig, dass das Gemälde ein Original aus dem Jahr 1867 auf Leinwand ist, von Claude Monet signiert und datiert. Das Gemälde ist nicht in perfektem Zustand und ich habe keine Provenienz außer mir, der ich es seit über 20 Jahren besitze.“ Ein weiteres Gemälde, das als Fälschung entlarvt wurde, wurde als Renoir aufgeführt und mit 165.000 US-Dollar bewertet. Trotzdem besteht eBay auf seiner Website darauf, dass „wir keine gefälschten Artikel oder unbefugte Kopien zulassen“.
Es sollte angemerkt werden, dass KI kein Allheilmittel für die erfolgreiche Authentifizierung von Kunst ist; es gibt viele Skeptiker, die ihre Verwendung umgeben. ARTnews hat die Ansichten mehrerer menschlicher Kunstauthentifizierer eingeholt, darunter Simon Gillespie, der in London ein gleichnamiges Kunstauthentifizierungs- und Restaurierungsstudio betreibt. Gillespie sagte, dass er sich selbst als „chirurgischen Spitzenklasse“ betrachte, dessen „Feingefühl“ immer über KI erforderlich sein werde. Er sagte, dass es zwar unvermeidlich sei, dass Menschen in einigen Aspekten der Authentifizierung durch Technologie ersetzt werden, er jedoch glaubt, dass jedes Unternehmen, das KI verwendet, um ein Gemälde ausschließlich zuzuweisen, „mit [erheblichem] Zweifel behandelt werden sollte.“