Die Creative Rights in AI Coalition hat die britische Regierung aufgefordert, Zusicherungen zu geben, dass das Urheberrecht von Kreativen weiterhin gesetzlich geschützt wird. Dies folgt auf die Vorstellung eines Plans durch den Premierminister, Keir Starmer, um das Vereinigte Königreich zu einer künstlichen Intelligenz-Supermacht zu machen.
Der AI Opportunities Action Plan behauptet: „…Unsicherheiten hinsichtlich des geistigen Eigentums (IP) behindern die Innovation und untergraben unsere umfassenderen Ambitionen für KI“. Es wird empfohlen, einem Opt-out-Ansatz zu folgen, den die EU derzeit in Betracht zieht.
In Antwort darauf hat die Creative Rights in AI Coalition eine Erklärung abgegeben, in der steht: „Es gibt keine ‚Unsicherheiten‘ im UK-Text- und Datamining-Regime: Es ist klar, dass das britische Urheberrecht das Text- und Datamining zu kommerziellen Zwecken ohne Lizenz nicht erlaubt. Die einzige Unsicherheit besteht darin, wer die kreativen Kronjuwelen des Vereinigten Königreichs als Trainingsmaterial ohne Erlaubnis verwendet hat und wie sie daran gekommen sind, wodurch Transparenzbestimmungen unerlässlich werden.“
Während der Premierminister und seine Minister alle möglichen Wege skizziert haben, wie KI dem Gesundheitsdienst zugute kommen und die Produktivität in verschiedenen anderen Sektoren steigern kann, hat der Plan eine Welle der Sorge durch die kreativen Branchen des Landes ausgelöst, die bereits die volle Wucht der KI-Revolution spüren, da urheberrechtlich geschützte Werke verwendet werden, um generative KI-Anwendungen ohne Erlaubnis oder Entschädigung zu trainieren.
Unter dem vorgeschlagenen Opt-out-System der Regierung wird davon ausgegangen, dass jedes Werk zur Schulung von KI-Modellen verwendet werden kann, es sei denn, der Schöpfer entscheidet sich dagegen. Wie dies umgesetzt werden kann, ist unklar, während das aktuelle Urheberrecht sehr klar ist. Ohne Transparenz von KI-Unternehmen können Künstler nicht verhindern, dass Werke aus dem Internet verwendet werden.
Schreiben in der Guardian, Ed Newton-Rex sagt, Labour’s Plan wird Kreative unter den Bus werfen. „Der einzige Vorteil, das Urheberrecht in der vorgeschlagenen Weise auf den Kopf zu stellen, besteht darin, ein paar große, ausländische KI-Unternehmen dazu zu bringen, hier Niederlassungen zu eröffnen. Dies sind die Unternehmen, die die Regierung intensiv für diese Änderung lobbyiert haben. Sie sind auch zufällig einige der Unternehmen, die den Aktionsplan begeistert begrüßt haben“, stellt er fest.
Um die Verwirrung zu erhöhen, befindet sich die Regierung derzeit mitten in einer Konsultation über den weiteren Weg in Sachen KI und Urheberrecht, die erst in sechs Wochen abgeschlossen sein wird. Was passiert, wenn die Konsultation Empfehlungen macht, die dem Punkt 24 im 50-Punkte-Plan der Regierung entgegenstehen? Oder ist das Schiff bereits abgefahren?
Wenn das Urheberrecht wie von der Regierung vorgeschlagen auf den Kopf gestellt wird, glaubt Jill Bainbridge, Leiterin des geistigen Eigentums der Anwaltskanzlei Harper James, dass die kleinen Unternehmen und unabhängigen Künstler am meisten leiden werden. Die Logistik des Opt-out wird für große Kreativunternehmen, die bereits Rechtsabteilungen haben, um ihr geistiges Eigentum zu schützen, durchführbarer sein.
„Ein Opt-out-System geht davon aus, dass alle Materialien zur Verfügung stehen, was die Rechte der Schöpfer untergräbt und ihre Arbeit entwertet. Das richtige Gleichgewicht zwischen Förderung von Innovation und Schutz des geistigen Eigentums der Schöpfer zu finden, ist entscheidend“, sagt Bainbridge.
Die Creative Rights in AI Coalition – zu der Verbände von Illustratoren, Autoren, Fotografen, Musikern, Verlegern und anderen gehören – weist darauf hin, dass in einer kürzlich von Reset Tech und YouGov durchgeführten Umfrage 72% der Befragten angaben, dass KI-Unternehmen Lizenzgebühren an Kreative zahlen sollten, und 80% angaben, dass sie verpflichtet sein sollten, offenzulegen, auf welchem Material ihr Modell trainiert wurde.
Die Organisation fordert Kreative auf, ihre Abgeordneten zu kontaktieren, um auf eine Überarbeitung zu drängen. Die Details finden Sie auf der Website der Organisation.