Paul McCartney sagt, dass das vorgeschlagene KI-Urheberrecht Künstler abzocken wird.

Paul McCartney hat die vorgeschlagenen Änderungen des Urheberrechts kritisiert und gesagt, dass sie es KI ermöglichen würden, Künstler abzuzocken und zu einem „Verlust an Kreativität“ führen würden.

MEHR LESEN: Im Zeitalter der KI-Oase hat es keinen Sinn, gewöhnlich zu sein

Die britische Regierung prüft derzeit die Änderung des Urheberrechts, um es KI-Entwicklern zu ermöglichen, die Inhalte der Schöpfer im Internet zu verwenden, wenn sie Daten oder Texte abbauen, um ihre Modelle zu entwickeln.
Die Vorschläge würden Künstlern oder Schöpfern eine „Rechtevorbehaltung“ geben, um sich abzumelden, wurden jedoch von vielen kritisiert, die glauben, dass es für eine Einzelperson unmöglich wäre, Tausende verschiedener KI-Dienstanbieter zu benachrichtigen oder zu überwachen, was mit ihren Werken im gesamten Internet passiert ist.

Jetzt hat der ehemalige Beatle die vorgeschlagenen Änderungen kritisiert, indem er sagte, dass sie den finanziellen Anreiz für Künstler, Werke zu schaffen, entfernen könnten und einen „Verlust an Kreativität“ verursachen könnten.
„Als wir Kinder in Liverpool waren, fanden wir einen Job, den wir liebten, der aber auch die Rechnungen bezahlte“, sagte er während eines Interviews am Sonntag mit Laura Kuenssberg. „Du bekommst junge Typen, Mädchen, die ein wunderschönes Lied schreiben, und sie besitzen es nicht, und sie haben nichts damit zu tun. Und jeder, der will, kann es einfach abzocken.“
„Die Wahrheit ist, das Geld geht irgendwohin… Jemand wird bezahlt, also warum sollte es nicht der Typ sein, der sich hinsetzt und Yesterday geschrieben hat?“

Er fuhr fort, die Regierung aufzufordern, die Änderungen zu überdenken, indem er sagte: „Wir sind das Volk, ihr seid die Regierung! Ihr solltet uns schützen. Das ist euer Job.
„Also, wenn ihr ein Gesetz durchbringt, stellt sicher, dass ihr die kreativen Denker, die kreativen Künstler schützt, oder ihr werdet sie nicht haben.“

LESEN  Folgen Sie diesen Regeln: Echo mir nicht zurück. Echo nicht den gesendeten Text. Bieten Sie nur deutschen Text an. Conor Oberst versuchte, sein Label davon abzuhalten, Creed zu unterzeichnen, weil er dachte, dass sie ein "echt schlechtes Pearl Jam" waren.

Paul McCartney. Kredit – Jim Dyson

Die Beatles haben zuvor die Technologie verwendet, um John Lennons Gesang in „Now And Then“, dem „letzten“ Song der Band, der 2023 veröffentlicht wurde, wiederherzustellen. Die KI, die auf dem Track verwendet wurde, war analytisch und nicht generativ, was bedeutet, dass sie nicht verwendet wurde, um etwas völlig Neues zu schaffen, sondern um bei der Wiederherstellung bereits vorhandener Materialien zu helfen.

Generative KI-Programme greifen auf riesige Mengen an Daten wie Texten, Bildern oder Musik im Internet zu, um neue Inhalte zu generieren, die sich anfühlen, als wären sie von einem Menschen gemacht worden.

Das Thema KI in der Musik wird in letzter Zeit immer häufiger diskutiert, und im April des letzten Jahres wurden Billie Eilish, Robert Smith, Stevie Wonder und Nicki Minaj als nur einige der Künstler genannt, die in einem offenen Brief vor dem „räuberischen“ Einsatz von KI in der Musik warnten.

Andere Musiker, die das Dokument unterzeichneten, waren Katy Perry, Sam Smith, Kim Petras, R.E.M., Jon Bon Jovi, Mumford & Sons, Imagine Dragons, d4vd, Jon Batiste, Finneas, Fletcher, Pearl Jam, J Balvin, Jonas Brothers, Noah Kahan, Norah Jones, Yard Act, The Last Dinner Party, Zayn Malik, Smokey Robinson, Sheryl Crow, Sigrid, die Nachlässe von Bob Marley und Frank Sinatra, BTS‘ Label HYBE und andere.

Im November 2023 wurde bekannt gegeben, dass der Rat der Musikschaffenden (CMM) einen offenen Brief über die „zutiefst tonlose“ Regierungshörung zur Auswirkung von KI geteilt hatte. Davor hatte der kommissarische Geschäftsführer von UK Music, Tom Kiehl, den damaligen Premierminister Rishi Sunak aufgefordert, auf die Bedenken der Musikindustrie hinsichtlich künstlicher Intelligenz zu reagieren, indem er irgendeine Form rechtlichen Schutzes um die sich entwickelnde Technologie einführte.

LESEN  Milliardär Bernard Arnault sagt vor Gericht, er sei "völlig ahnungslos" gewesen, dass der ehemalige Geheimdienstchef angeblich seine Macht missbraucht habe, um LVMH zu schützen.

Eine der besorgniserregendsten Statistiken in Bezug auf KI ergab sich im Dezember, als geschätzt wurde, dass Menschen, die in der Musikbranche arbeiten, in den nächsten vier Jahren ein Viertel ihres Einkommens an künstliche Intelligenz verlieren dürften.
Ohne Eingreifen der Gesetzgeber wird davon ausgegangen, dass diejenigen, die in der Musik arbeiten, einen Rückgang ihres Einkommens um mehr als 20 Prozent sehen werden, während KI-Entwickler in der Musikindustrie voraussichtlich 3,3 Milliarden Pfund verdienen werden (gegenüber 0,08 Milliarden Pfund im Jahr 2023), so The Guardian.
Der jährliche Markt für generative KI beträgt derzeit 2,5 Milliarden Pfund, was bis 2028 auf 52,8 Milliarden Pfund steigen soll.