In the second-to-last episode of season two of The Traitors UK, Harry, a youthful army engineer, is faced with a decision: add £7,000 to the prize pot shared among the contestants, or keep it for himself. Despite appearing to be a team player, Harry is actually a Traitor working against the group, and chooses to share the money to maintain his cover. This manipulation tactic is studied by psychologist Lisa Oakley, who uses Harry’s speech as an example of building a false image of loyalty. The success of The Traitors UK lies in its portrayal of real-world group dynamics, attracting viewers who may not typically watch reality TV. The show highlights the challenges of trusting others and making decisions in a group setting, emphasizing the importance of alliances and the dangers of blind loyalty. The podcast „Psychology of The Traitors“ delves deeper into the psychological aspects of the game, uncovering the impact of social identity and the need for belonging on decision-making. Despite the strategic gameplay and intense environment, contestants often struggle to separate trustworthiness from loyalty, leading to misguided decisions and missed opportunities to identify the Traitors among them. The show’s portrayal of human behavior under pressure serves as a compelling study of the complexities of group dynamics and decision-making processes. Die Treuen hingegen „schlagen im Dunkeln zu, weil sie keine Informationen haben“, sagt Wright. Hol dir die besten TV-Rezensionen, Nachrichten und Features jeden Montag in dein Postfach. Datenschutzhinweis: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Anzeigen und von externen Parteien finanzierte Inhalte enthalten. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie. Wir verwenden Google reCaptcha zum Schutz unserer Website und die Google-Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten. Es ist wahr, dass die Treuen in den vielen internationalen Formaten des Spiels typischerweise kämpfen. Die erste Staffel von Neuseeland war eine Ausnahme, mit drei Verrätern, die in den ersten drei Episoden abgewählt wurden – ein weitaus besseres Ergebnis als durch Zufall erreicht werden könnte. Dylan Reeve, der schließlich von den Verrätern ermordet wurde, deutet an, dass sie möglicherweise „fokussierter“ waren als andere treue Gruppen. „Wir haben das Spiel ernst genommen, uns nicht in unserem eigenen Drama verfangen … Niemand hat uns gesagt, dass wir so spielen sollen, und wir haben es nie besprochen – es war einfach so, wie wir alle es angegangen sind.“ Auch wenn einige der Kandidaten bereits bestehende Beziehungen hatten (es handelt sich um Neuseeland, Bevölkerung 5 Millionen), glaubt Reeve, dass dies wenig Einfluss auf das Ergebnis hatte. „Auch wenn du jemanden gut kennst, übst du normalerweise nicht, ihre Lügen zu erkennen … Wenn ich etwas nennen müsste, das uns unterschied, denke ich, dass es wahrscheinlich die Kommunikation war: Wir haben alle gut und offen kommuniziert und haben genau auf die Mechanik des Spiels um uns herum geachtet.“ In Abwesenheit von Beweisen oder Führung können leicht unbewusste Vorurteile am Runden Tisch übernehmen. Claudia Winkleman wird am Neujahrstag für die dritte Staffel von The Traitors zurückkehren. Jayawardhana verweist auf das Scheitern von Jaz, die Gruppe im Vergleich zu den Verrätern Harry und Paul, beide weiß, zu beeinflussen. „Es war unglaublich aufschlussreich zu sehen, wem die Leute genau vertrauten – ob es aufgrund von Rasse war oder ob diese Person mehr, Zitat, ’normal‘ war.“ Manchmal sind diese Urteile offensichtlich. Moderatorin Claudia Winkleman selbst hat das Muster des Ziels auf ältere Frauen als „problematisch“ bezeichnet. In Staffel eins wurde eine Frau ausgeschlossen, weil sie nicht mit der Gruppe angestoßen hatte, auch nachdem sie darauf hingewiesen hatte, dass sie dies aufgrund ihres Gliedmaßenunterschieds nicht tun konnte. Im Traitors US wurde die erste Spielerin, die eliminiert wurde, Peppermint, eine trans Frau und ehemalige Kandidatin von RuPaul’s Drag Race; sie sagte später, die anderen Spieler hätten sie wegen ihrer „größten Unterschiedlichkeit“ ins Visier genommen. In Abwesenheit von Beweisen oder Führung können leicht unbewusste Vorurteile am Runden Tisch übernehmen. Jayawardhana sieht darin den Beweis, dass eine größere Vielfalt und Repräsentation im Reality-TV noch nicht dazu geführt hat, dass alle Kandidaten frei teilnehmen können. „Die Herdenmentalität richtet sich eher gegen ethnische Minderheiten“ als dass sie sie einschließt, weist sie darauf hin. „Es gibt immer noch diesen Unterstrom von ‚Wir gegen sie‘.“ Aber das Beobachten dieser Dynamiken bei The Traitors könnte dazu beitragen, sie ans Licht zu bringen, schlägt Jayawardhana vor. „Wenn man es auf einem Bildschirm sehen kann, dann weiß man, dass es auch im echten Leben passiert … Ich denke, es lohnt sich, diese Gespräche zu führen, denn oft sind sie unbewusst.“ Tatsächlich sind diese scheinbar spontanen Gespräche und unerwarteten Ausbrüche Teil dessen, was die Show so fesselnd und aufschlussreich macht. Wie bei allen Reality-TV-Shows wird The Traitors bearbeitet und manipuliert, um Charaktere und eine Handlung zu erstellen. Aber im Vergleich zu anderen Shows scheint das Format bisher widerstandsfähig gegenüber fortgeschrittener Strategie zu sein: Die Spieler können nicht anders, als entlarvt zu werden. Wright stimmt zu. Es ist verlockend, sich vorzustellen, dass wir von unseren Sofas aus Herzen und Köpfe als Treue gewinnen oder als Verräter unerkannt bleiben würden, aber, sagt sie, „viele dieser psychologischen Mechanismen, über die wir sprechen, werden unbewusst angewendet – ob wir es wollen oder nicht“. The Traitors kehrt am Neujahrstag für seine dritte Staffel auf BBC One zurück.
