Wir können uns alle einigen, dass Paddington in Peru okay war. Verglichen mit den vorherigen Paddington-Filmen war es ein bisschen enttäuschend, aber Olivia Colman hatte ein paar Gelegenheiten, ganz schön albern zu sein, und es war um Längen besser als alle kürzlichen Live-Action Disney-Remakes.
Grant in Paddington 2. Fotografie: Jaap Buitendijk/Studiocanal/Allstar
Es gab jedoch einen Moment, in dem Paddington in Peru die Größe berührte. Und das war die Szene nach dem Abspann. Für diejenigen, die es nicht gesehen haben, ist es eine Anspielung auf die Paddington 2-Szene, in der eine große Anzahl von Gefangenen sich vorstellen, nur dass es dieses Mal eine große Anzahl von Bären ist. Und die Person, der sie sich vorstellen, ist Phoenix Buchanan, gespielt von Hugh Grant.
Es ist eine großartige Szene aus verschiedenen Gründen, nicht zuletzt, weil sie den verrückten Ton des vorherigen Films wieder einfängt. Aber jetzt könnten wir eine Idee haben, warum. Laut dem Regisseur von Paddington in Peru, hat Hugh Grant einen Großteil davon selbst geschrieben.
„Hugh kam auf die Idee, dass Phoenix kurz davor stand, freigelassen zu werden,“ erzählte Dougal Wilson dem Entertainment Weekly. „Und natürlich dachten seine Gedanken sofort an das Theater, seine natürliche Heimat, und vor ihm präsentierte sich ihm seine mögliche Besetzung für seine neue Produktion. Das Ganze schien einfach ziemlich lächerlich und lustig. Er war sehr, sehr begeistert davon und schrieb die Idee, dass die Bären in diese neue Produktion einbezogen wurden, was – ich würde das gerne sehen.“
Wenn dies bekannt vorkommt, könnte es daran liegen, dass eine ähnliche Geschichte über den neuen Bridget-Jones-Film erzählt wurde. Laut Grant, obwohl er das Drehbuch des Films liebte, sah er keinen Platz für seine Figur Daniel Cleaver. Aber die Produzenten waren unnachgiebig. „Sie wollten ihn dabei haben, und am Ende hatten sie etwas gemacht, das mir nicht gefiel“, sagte er dem Vanity Fair. Also ging Hugh Grant weg und schrieb seine eigenen Szenen, die anschließend in den Film „eingefügt“ wurden.
In dieser aktuellen Situation, in der die größte Nachricht in Hollywood ein Rechtsstreit zwischen einem Regisseur und einer Schauspielerin ist, die beschuldigt wird, seinen Film zu zerstören, um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen, könnte die Art von Input, den Hugh Grant sowohl bei Paddington als auch bei Bridget Jones hinzugefügt hat, leicht als Einmischung angesehen werden. Aber das ist schwer zu argumentieren, wenn er, wie bei Paddington und Bridget Jones, tatsächlich für die besten Teile verantwortlich zu sein scheint.
Beste Teile … Hugh Grant mit Renée Zellweger in Bridget Jones: Mad About the Boy. Fotografie: Universal Pictures/AP
Tatsächlich gäbe es ohne Ketzerei – die er nicht geschrieben hat, aber angeblich einige Zeilen und „Anmerkungen“ seiner eigenen hinzugefügt hat – einen sehr starken Fall dafür, dass Hugh Grant der beste Autor für Hugh Grant auf der Welt ist.
Das sollte nicht unbedingt eine Überraschung sein. Früh in seiner Karriere hat Grant sein Schauspiel-Einkommen durch das Schreiben von Radiowerbespots ergänzt und einmal in einer Sketch-Comedy-Gruppe namens The Jockeys of Norfolk geschrieben und gespielt. Wenn Sie Grant in einer Talkshow gesehen oder ihn in einem Podcast gehört haben, spricht und denkt er offensichtlich wie ein Autor. Und so ist die eigentliche Frage diese: Warum hat er noch keinen Film geschrieben?
Wenn es jemals passieren sollte, ist jetzt der richtige Zeitpunkt. Grant hat sich glücklicherweise von den sich wiederholenden Liebeskomödien gelöst, die ihn so lange festgelegt haben, und befindet sich jetzt in der Form seines Lebens. Er ist in der Lage, die Persönlichkeit, die er vor 30 Jahren geschaffen hat, zu dehnen und zu verändern, um in jedes Genre zu passen, in dem er arbeiten möchte. Ketzerei hat ihm die besten Kritiken seiner Karriere eingebracht. Die Nebenrollen, die er in anderen Filmen übernimmt, fügen alle einheitlich Wert zum Projekt hinzu. Er könnte mit einem Drehbuch unter dem Arm in die meisten Studios spazieren und nicht sofort ausgelacht werden, was ihn im Vergleich zu den meisten Autoren in eine enorme Position bringt.
Und er schreibt bereits. Seine Überarbeitungen von Paddington und Bridget Jones sind vielleicht nicht namentlich genannt, aber sie sind ein Beweis für seine Fähigkeit. Ohne wie ein Lehrer klingen zu wollen, wenn er sich dem Schreiben widmen würde, oder sogar mit jemandem zusammenarbeiten würde, um etwas Längeres zu schreiben – etwas, das seine Stimme und Sichtweise versteht und mit einer anständigen Handlung verbindet – dann besteht die Möglichkeit, dass es ein großer Erfolg wäre. Laut seiner IMDb-Seite hat Hugh Grant keine bevorstehenden Projekte. Wäre es nicht schön, wenn das daran liegt, dass er damit beschäftigt ist, sein eigenes zu schreiben?