“She’s really embodying the classic mean girl persona from the past, it’s quite impressive.” “Oh my god, her involving her husband in this, she fits that stereotype perfectly.” I wish I could say that these comments, made over the summer about Blake Lively, the star of the domestic violence film It Ends With Us, were written by some anonymous troll on Reddit.
Lively had appeared in what seemed like insensitive promotions for her haircare and beverage products alongside the movie. It was revealed that she had a scene rewritten by her husband, actor/director Ryan Reynolds, and had control over the final edit, which included a song by her close friend, Taylor Swift. Everything from Lively’s behavior to her love for floral patterns was criticized, leading to a lot of negative talk and damaging her reputation. However, the aforementioned comments were actually made by me in a private group chat.
Recently, Lively filed a complaint against Justin Baldoni, the director of the film and her male co-star, producer Jamey Heath, production company Wayfarer Studios, and their PR team, alleging that they deliberately tried to tarnish her image to prevent her from making an HR complaint she had filed during filming.
The court filing details violations of boundaries, inappropriate comments, and lack of intimacy coordination during filming. It mentions instances where Heath showed Lively footage of his wife giving birth, Baldoni’s friend playing a doctor in a scene where Lively was nearly nude, and Baldoni discussing non-consensual encounters. The filing also describes a meeting where Lively proposed new set protections, which were mostly agreed upon by Wayfarer.
Lively’s complaint alleges that the film’s team engaged in PR and crisis management tactics to damage her reputation through media manipulation. Messages between crisis management experts and PR executives were revealed, discussing strategies to counter negative publicity surrounding Lively.
As we read the news about Lively’s allegations and reflected on our past comments about her in our private group chat, we realized how easily we were influenced by a manufactured misogynistic narrative. It made us aware of the dangers of internalized misogyny and how feminism can sometimes be exploited for personal gain.
These revelations prompt important discussions about the true meaning of feminism and the need to ensure that movements for equality and safety are not co-opted for selfish motives.
Aber die Idee der Hollywood- und PR-Maschinen, dieses Konzept zu pervertieren, um eine Frau offensichtlich zu diskreditieren, die darauf bedacht ist, die Sicherheit von sich selbst und anderen zu gewährleisten – auf dem chaotischen Set eines Films über das Beenden von Zyklen häuslicher Gewalt – ist eine Art von 4D-Schach, die in ihrer Undurchsichtigkeit, Effektivität und potenziellen Verbreitung beängstigend ist.
Es gibt eine beunruhigende Diskrepanz in der Art und Weise, wie die Krisen- und PR-Parteien sich über ihren offensichtlichen PR-Sieg freuen – „So viele gemischte Botschaften. Es ist eigentlich wirklich lustig, wenn man darüber nachdenkt“, textete Nathan Abel – und die verdeckte Kriegsführung, die sie angeblich benutzten, um die Boulevardmedien dazu zu bringen, ihre Erzählung zu wiederholen. „Das lief so gut, ich sterbe … Wir haben die vier Major-HR-Beschwerden eingestellt“, sagte Nathan Abel. Als MailOnline im August einen Artikel veröffentlichte mit der Frage „Wird Blake Lively gestrichen?“, textete Abel Nathan: „Du hast dich wirklich selbst übertroffen mit diesem Stück.“ Diese Methoden sind tödlich, sie sind genau darauf ausgerichtet, wie man Medien- und Social-Media-Stimmungen gegen eine Frau bildet und pflegt. Wie Taylor Lorenz in ihrem Newsletter User Mag schreibt, orientiert es sich direkt am Gamergate-Handbuch.
Wie vielen Frauen ist das passiert? Wie viele Rufmordkampagnen haben uns dazu gebracht, unsere basesten und geizigsten Instinkte zu schlucken? Wie viele männliche Regisseure und Schauspieler haben sich aus zynischen Gründen als feministische Verbündete post-#MeToo positioniert? Über Promigeschichten hinaus, wie hat sich das darauf ausgewirkt, wie wir die Frauen in unserem eigenen Leben wahrnehmen? Kulturell scheinen wir uns – eher, sind wir zurückgefallen – von der Ächtung von Figuren, die sich schlecht benehmen, dazu gedrängt zu haben, politisch lesbare Wege zu finden, um gegen jeden vorzugehen, dessen größtes Verbrechen „etwas nervig zu erscheinen“ sein könnte. Ist jemand „nicht die Freundin eines Mädchens“, wie man online oft hört, oder haben sie einfach andere Werte als Sie? Fühlt sich ihr Verhalten nur deshalb konfrontativ und unangenehm an, weil es Ihre eigenen Unsicherheiten widerspiegeln könnte?
Livelys Beschwerde hat meinen Kopf zum Kreisen gebracht. Wem kann man wirklich vertrauen? Wie hinterfragen wir akzeptierte Erzählungen, ohne in verschwörungstheoretische Gedanken abzurutschen? Warum hassen so viele Menschen Frauen so sehr? Wie viel internalisierte Misogynie brodelt jeden Tag unter meiner eigenen Haut? Ich würde gerne ein nettes Ende finden, um zu sagen, dass durch fleißiges, informiertes Hinterfragen und akute Medienkompetenz Fälle wie Livelys vielleicht, weißt du, mit uns enden könnten. Aber die Wahrheit ist, ich glaube nicht, dass wir eine Chance haben.
Hast du eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, um für die Veröffentlichung in unserer Briefe-Sektion in Betracht gezogen zu werden, klicken Sie hier.