Tausende von Künstlern fordern das Auktionshaus Christie’s auf, einen Verkauf von mit künstlicher Intelligenz erstellten Kunstwerken abzusagen und behaupten, dass die Technologie hinter den Werken „massiven Diebstahl“ begeht. Die Augmented Intelligence-Auktion wurde von Christie’s als erste KI-dedizierte Auktion eines großen Auktionshauses beschrieben und umfasst 20 Lose mit Preisen von 10.000 bis 250.000 US-Dollar für Werke von Künstlern wie Refik Andanol und dem verstorbenen KI-Kunstpionier Harold Cohen. Ein Schreiben, das die Abschaffung der Auktion fordert, hat 3.000 Unterschriften erhalten, darunter von Karla Ortiz und Kelly McKernan, die KI-Unternehmen verklagen, weil die Bildgenerierungswerkzeuge der Unternehmen ihre Werke ohne Erlaubnis verwendet haben. Der Brief besagt: „Viele der Kunstwerke, die Sie versteigern möchten, wurden mit KI-Modellen erstellt, die bekanntermaßen auf urheberrechtlich geschützten Werken ohne Lizenz trainiert wurden. Diese Modelle und die dahinter stehenden Unternehmen nutzen menschliche Künstler aus, indem sie ihre Werke ohne Erlaubnis oder Bezahlung verwenden, um kommerzielle KI-Produkte zu entwickeln, die mit ihnen konkurrieren.“ Mit dem Aufruf an Christie’s, die Auktion abzusagen, die am 20. Februar beginnt, heißt es: „Ihre Unterstützung für diese Modelle und die Menschen, die sie nutzen, belohnt und fördert weiterhin den massiven Diebstahl von Werken menschlicher Künstler durch KI-Unternehmen.“ Die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke zur Schulung von KI-Modellen – der Technologie, die Chatbots und Bildgenerierungswerkzeuge wie Stable Diffusion und Midjourney unterstützt – ist zu einer Schlacht zwischen Kreativen und Technologieunternehmen geworden, wobei Künstler, Autoren, Verlage und Musiklabels eine Reihe von Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen eingereicht haben. Der britische Komponist Ed Newton-Rex, eine Schlüsselfigur in der Kampagne von Kreativschaffenden für den Schutz ihrer Werke und Unterzeichner des Schreibens, sagte, dass mindestens neun der Werke, die bei der Auktion erscheinen, Modelle verwendet zu haben scheinen, die auf Werken von Künstlern trainiert wurden. Allerdings scheinen andere Stücke in der Auktion solche Modelle nicht verwendet zu haben. Ein Sprecher von Christie’s sagte, dass „in den meisten Fällen“ die KI, die in der Auktion Kunstwerke erstellt hat, auf den „eigenen Eingaben“ der Künstler basiert. „Die Künstler, die in dieser Auktion vertreten sind, haben alle starke, bestehende multidisziplinäre Kunstpraktiken, von denen einige in führenden Museumssammlungen anerkannt sind. Die Werke in dieser Auktion verwenden künstliche Intelligenz, um ihre Werke zu verbessern, und in den meisten Fällen wird KI auf kontrollierte Weise eingesetzt, wobei Daten auf den eigenen Eingaben der Künstler trainiert sind“, sagte der Sprecher. Ein britischer Künstler, dessen Werk bei der Auktion zu sehen ist, Mat Dryhurst, sagte, dass ihm das Thema Kunst und KI „sehr am Herzen liege“ und wies die Kritik im Schreiben zurück. Ein Werk von Dryhurst und seiner Frau, Holly Herndon – basierend auf einem Werk namens xhairymutantx – wird bei der Auktion mit einem geschätzten Preis zwischen 70.000 und 90.000 US-Dollar verkauft. Dryhurst sagte dem Guardian, dass das bei der Auktion versteigerte Kunstwerk Teil einer Untersuchung darüber sei, wie das „Konzept“ seiner Frau in öffentlich zugänglichen KI-Modellen erscheint. „Das interessiert uns und wir haben viele Kunstwerke erstellt, die diese Prozesse erforschen und zu intervenieren versuchen, was voll und ganz in unserem Recht liegt.“ Er fügte hinzu: „Es ist nicht illegal, ein beliebiges Modell zur Erstellung von Kunstwerken zu verwenden. Ich lehne es ab, dass eine wichtige Debatte, die sich auf Unternehmen und staatliche Politik konzentrieren sollte, auf Künstler ausgerichtet ist, die mit der Technologie unserer Zeit ringen.“ Anadol wies die Kritik ebenfalls zurück. In einem Beitrag auf X sagte er, dass der Gegenwind eine Folge von „faulen Kritikerpraktiken und Weltuntergangshysterie“ sei.
