Als Harrison Ford letzte Woche mit dem Wall Street Journal sprach und die Leistung des Synchronsprechers Troy Baker im kürzlich veröffentlichten Videospiel Indiana Jones and the Great Circle lobte, tat er viel mehr als nur eine großartige Impression von sich selbst anzuerkennen. „Du brauchst keine künstliche Intelligenz, um meine Seele zu stehlen“, sagte er der Zeitung. „Du kannst es bereits für ein paar Groschen mit guten Ideen und Talent machen. [Baker] hat einen brillanten Job gemacht, und es hat keine KI gebraucht, um es zu tun.“
Videospiel-Performer in der SAG-AFTRA-Gewerkschaft befinden sich seit Juli im Streik, wobei das Hauptproblem die Verwendung von generativer KI in der Spieleindustrie ist. Die Gewerkschaft möchte, dass Mitglieder entschädigt werden, wenn KI-Performances aus ihrer Arbeit generiert werden, und verlangt Zustimmung und Transparenz im Zusammenhang mit der Gen AI-Technologie. Große Videospiel-Publisher wie Activision Blizzard, Disney, Warner Bros und Electronic Arts sind in den Streit verwickelt, und mehrere kürzlich veröffentlichte Titel wie Destiny 2: Heresy und Genshin Impact wurden beeinträchtigt, wobei englischsprachige Sprachleistungen fehlen. Die KI-Stimmsynthese wird als Mittel zur Kostensenkung in einer Branche beworben, in der die Budgets für Spiele außer Kontrolle geraten, aber solche Technologien gefährden die Existenzgrundlage von Schauspielern, während sie auf ihrer Arbeit basieren, um virtuelle Leistungen zu erzeugen. Außerdem sind die budgetären Vorteile der Technologie noch fraglich.
Die erfahrene Synchronsprecherin Sarah Elmaleh, die in Spielen wie Fortnite, Halo Infinite und Gears 5 aufgetreten ist, leitet das Verhandlungskomitee der SAG-AFTRA mit der Spieleindustrie. Sie sieht in Fords Aussage eine wichtige Botschaft: „Was ich höre, ist, dass Herr Ford zu Recht darauf hinweist, dass es sowohl kreativ wertvoller als auch finanziell rentabler und effizienter ist, insbesondere für das gesamte einer Hauptleistung wie dieser, einen talentierten Menschen zu dirigieren, als sich mit einem KI-Abbild und seiner Benutzeroberfläche herumzuschlagen. Die menschliche Schnittstelle zur Erstellung von Spieleleistungen kann bereits schockierend schnell sein, wenn der Spiele-Schauspieler und der Regisseur talentiert und erfahren sind.“
Viele Videospielentwickler sind bereit, den Forderungen der Gewerkschaft nachzukommen. Laut Elmaleh haben mehr als 160 Videospielproduktionen vorläufige oder unabhängige Vereinbarungen mit KI-Schutzmaßnahmen unterzeichnet, um sicherzustellen, dass Sprach- und Bewegungsaufnahmen nicht ohne Erlaubnis zur Erzeugung synthetischer KI-Schauspieler verwendet werden können. Aber große Publisher halten immer noch durch: Ein Vertreter der Unternehmen sagte kürzlich gegenüber Polygon, dass sie einen Vorschlag vorgelegt haben, der „branchenführende Nutzungsbedingungen für KI-Digitalrepliken im Spiel und zusätzliche Vergütung für die Verwendung der Leistung eines Schauspielers in anderen Spielen“ beinhaltet.
Jedoch behauptet die SAG-AFTRA in einem Schreiben an die Mitglieder, dass die Unternehmen verschiedene Schlupflöcher suchen, darunter die Einstufung von Bewegungsaufnahmen als „Daten“ anstelle von „Leistung“ und die Begrenzung des Schutzes nur auf Leistungen, die nach Abschluss eines neuen Deals erbracht wurden. „Es stellt sich heraus, dass die Arbeitgeber alle vergangenen Spiel-Leistungen und externes Material nutzen möchten, ohne Zustimmung oder Entschädigung“, sagt Elmaleh. „Das bedeutet, dass alles, was du sonst noch gemacht hast, sei es im Fernsehen oder im Film, alles, was du in sozialen Medien gepostet hast, alle Interviews, alles, was sie erfassen können, was bereits im Internet verfügbar ist – all das könnte fairer Spiel sein. Dieser Kampf betrifft sicherlich alle Schauspieler, unabhängig von der Kategorie…
„Wenn wir jetzt nicht die Behauptung zurückweisen, dass Leistung als Konzept in ‚Daten‘ abgeflacht und aufgelöst werden kann, wird die Umgebung umso reicher an Missbrauch und Ausbeutung sein. Kannst du dir vorstellen, Charlie Chaplin zu sagen, dass er keine Leistung bringt – dass er nur Film macht, das Material, auf dem er festgehalten wurde? Das klingt in diesem Kontext absurd, aber weil digitale Werkzeuge und Sprache neuartig und abstrakt sind und oft mysteriös für die Menschen sind, werden Chefs solche Dinge mit einem völlig ernsten Gesicht sagen.“
Fords Eingreifen hat zumindest das Augenmerk auf die Schauspieler gerichtet, die nicht so bekannt sind, aber deren Bildschirm-Charaktere definitiv bekannt sind. „Kein Unternehmen in ihrem gesunden Menschenverstand würde es mit Herrn Fords Team aufnehmen oder mit den schlechten Optiken, ihn ohne Zustimmung oder Entschädigung zu replizieren“, sagt Elmaleh. „Aber genau das versucht die Verhandlungsgruppe für alltägliche Schauspieler durchzusetzen.“