Acht Erkenntnisse: Wie Israel den Schutz von Zivilisten bei Bombenangriffen auf Gaza geschwächt hat.

Eine Untersuchung der New York Times hat ergeben, dass Israel in den Wochen nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober seine Sicherheitsvorkehrungen stark untergraben hat, um es einfacher zu machen, Gaza anzugreifen, und fehlerhafte Methoden verwendet hat, um Ziele zu finden und das Risiko für Zivilisten einzuschätzen. Die israelische Armee hat Änderungen an ihren Einsatzregeln eingeräumt, aber gesagt, dass sie im Kontext einer beispiellosen militärischen Bedrohung vorgenommen wurden und immer den Kriegsgesetzen entsprachen. Hier sind einige der wichtigsten Erkenntnisse aus der Untersuchung. Erhöhte Schwelle für zivile Schäden pro präventivem Schlag. In früheren Konflikten mit der Hamas durften israelische Offiziere in der Regel nur weniger als 10 Zivilisten bei einem bestimmten Schlag gefährden. Am Anfang dieses Krieges erhöhte die israelische Armee diese Schwelle auf 20, bevor sie sie einen Monat später in bestimmten Kontexten wieder senkte. Schläge, die mehr als 100 Zivilisten schädigen könnten, würden auch auf Fallbasis erlaubt sein. Erweiterte Liste von Zielen. Israel hat die Anzahl der militärischen Ziele, die es proaktiv anvisierte, drastisch erhöht. Offiziere konnten nun nicht nur den kleineren Pool an führenden Hamas-Kommandanten, Waffenlagern und Raketenstartern verfolgen, die im Mittelpunkt früherer Kampagnen standen, sondern auch tausende niederrangige Kämpfer sowie jene, die indirekt in militärische Angelegenheiten involviert waren. Entfernte Begrenzungen dafür, wie viele Zivilisten pro Tag gefährdet werden konnten. Die Militärführung ordnete kurzzeitig an, dass ihre Truppen bis zu 500 Zivilisten pro Tag bei geplanten Schlägen töten könnten. Zwei Tage später wurde auch diese Grenze aufgehoben, was den Offizieren erlaubte, so viele Schläge durchzuführen, wie sie für rechtens hielten. Zu schnell geschlagen, um alle Ziele ordnungsgemäß zu prüfen. Das Tempo der Bombenkampagne war eines der intensivsten im 21. Jahrhundert, was es den Offizieren erschwerte, Ziele ordnungsgemäß zu prüfen. Israel ließ in den ersten sieben Wochen fast 30.000 Munitionen auf Gaza fallen oder abfeuern, mindestens 30 Mal mehr als die von der von den USA geführte Koalition in den ersten sieben Wochen ihrer Bombenkampagne gegen den IS abgefeuert wurden. Verwendete ein vereinfachtes Risikobewertungsmodell. Israel verwendete oft ein vereinfachtes statistisches Modell zur Bewertung des Risikos von zivilen Schäden: Es schätzte regelmäßig die Anzahl der Zivilisten in einem Gebäude, in dem sich ein Ziel verstecken sollte, indem es eine Formel verwendete, die hauptsächlich auf dem Maß des Handygebrauchs in der umliegenden Nachbarschaft basierte. Große, ungenaue Bomben abgeworfen. In früheren Kriegen verwendete die Luftwaffe oft einen „Dachklopfen“, eine kleinere Munition, um den Zivilisten Zeit zu geben, einem unmittelbar bevorstehenden Angriff zu entkommen. Ab dem ersten Tag dieses Krieges reduzierte Israel seinen Einsatz von Dachklopfen erheblich. Die Armee verwendete manchmal auch weniger genaue „dumme Bomben“, sowie 2.000-Pfund-Bomben. KI zur Zielauswahl verwendet. Israel hat zum ersten Mal in großem Umfang ein KI-System eingesetzt. Es half den Offizieren, Ziele exponentiell schneller zu analysieren und zu genehmigen, wodurch die Anzahl der Ziele erhöht wurde, die die Offiziere täglich vorschlagen konnten. Verzögerte Schläge. Stunden vergingen oft zwischen der Überprüfung eines Ziels durch einen Offizier und dem Zeitpunkt, an dem die Luftwaffe einen Angriff auf ihn startete. Das bedeutete, dass die Schläge oft auf veralteten Informationen beruhten.

LESEN  Werbungsumsätze sollen 1 Billion US-Dollar erreichen in einem von Technologieunternehmen dominierten Markt.

Schreibe einen Kommentar