Gegner des Rangwahlsystems von Alaska erneuern ihre Bemühungen, das Wahlsystem vor 2026 zu überholen, nachdem ein Versuch, das System knapp letzten Monat rückgängig zu machen, gescheitert ist. Zwei Gruppen haben in diesem Monat Petitionen eingereicht, die das Rangwahlsystem und offene Vorwahlen abschaffen würden. Eine dieser Gruppen versucht auch, eine Bestimmung rückgängig zu machen, die darauf abzielt, eine größere Transparenz bei der Offenlegung von Wahlkampfspenden zu schaffen. Beide Seiten des Problems rüsten sich bereits für das, was wahrscheinlich ein teurer und hart umkämpfter Kampf sein wird, da Alaska eines von nur zwei Bundesländern bleibt, in denen das System landesweit verwendet wird. Ein republikanischer Stratege aus Alaska schlug vor, dass sie „nicht überrascht wären, wenn die Pro-RCV-Gruppe erneut 10, 12, 15 Millionen Dollar ausgeben würde, und die Gruppe, die die Rücknahme sucht, vielleicht in der Lage wäre, drei oder vier Millionen Dollar zu sammeln und es wieder auf die Tagesordnung zu setzen.“ Alaska schrieb 2020 Geschichte, als es nach Maine der zweite Bundesstaat wurde, der sich für das Rangwahlsystem bei Bundes- und Landeswahlen entschied. Das Wahlgesetz schuf eine offene Vorwahl, bei der alle Kandidaten, die sich um ein Amt bewerben, auf demselben Stimmzettel aufgeführt wurden. Ein Wähler wählt nur einen Kandidaten in der Vorwahl, wobei die vier besten Kandidaten zur allgemeinen Wahl antreten. In der allgemeinen Wahl ordnen die Wähler ihre Kandidaten an. Wenn kein Kandidat die Mehrheit der Stimmen erhält, wird der Kandidat, der die wenigsten Stimmen erhält, eliminiert, und die Wähler, die den niedrigsten Stimmenzähler als ihre erste Wahl gewählt haben, haben ihre Stimmen für ihren Zweitplatzierten umverteilt. Der Zyklus setzt sich fort, bis ein Kandidat die Mehrheit der Stimmen erreicht. Die Wahl von 2020 enthielt auch eine Komponente, die darauf abzielte, dunkles Geld anzugehen und eine größere Transparenz darüber zu bieten, wie Einzelpersonen und Gruppen Beiträge erhalten. Es wurde erstmals bei den Wahlen 2022 angewendet und spielte eine wichtige Rolle bei den Sonder- und regulären Hauswahlen in diesem Jahr. In diesen Wahlen setzte sich Rep. Mary Sattler Peltola (D-Alaska) gegen zwei republikanische Kandidaten durch und wurde die erste Demokratin, die Alaska seit 50 Jahren im Repräsentantenhaus vertritt. Ihr Sieg löste bei den Republikanern heftige Kritik aus, die das Rangwahlsystem als verwirrend bezeichneten und seine Rücknahme forderten. Eine Petition sammelte Unterschriften, um in diesem Jahr eine Initiative zur Rücknahme auf die Tagesordnung zu setzen, aber der Versuch scheiterte an einer der knappsten Margen im Land, trotz Peltolas Niederlage gegen Rep.-elect Nick Begich (R-Alaska) und der Tatsache, dass die mit dem Versuch verbundenen Gruppen von Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung belastet waren. Die anfängliche Auszählung ergab, dass die Maßnahme mit 664 Stimmen von mehr als 300.000 abgegebenen Stimmen scheiterte, und eine Nachzählung bestätigte die Niederlage. Obwohl die Angelegenheit nicht direkt parteiisch ist, wird sie zunehmend polarisierend. „Was uns das sagt, ist, dass viele Alaskas ihre Stimme aufgeteilt haben und jede Wahl einzeln abgestimmt haben, nicht so sehr als reine Parteistimme“, sagte Stratege Robert Dillon und wies darauf hin, dass Pelota und die Bemühungen, die Rücknahme zu stoppen, im Bundesstaat wesentlich besser abschnitten als Vizepräsident Harris. Befürworter des Rangwahlsystems gaben fast 14 Millionen Dollar aus, verglichen mit etwa 150.000 Dollar, die unter den Gegnern des Systems gesammelt wurden. Zwei Gruppen versuchen diesmal, das Rangwahlsystem und das offene Vorwahlsystem abzuschaffen, berichtete die Anchorage Daily News früher in diesem Monat, die beide Rücknahme-Petitionen erhielt. Eine davon wird von Phillip Izon II unterstützt, der auch an der Wahlkampagne von 2024 gearbeitet hat. Diese Wahlkampagne würde das Rangwahlsystem und offene Vorwahlen streng abschaffen. Izon sagte The Hill in einer E-Mail, dass er an anderen Kampagnen gearbeitet habe, die sich gegen das Rangwahlsystem in den USA richteten. „Ich glaube, dass meine Bemühungen dazu beigetragen haben, dass RCV in den USA insgesamt zu einem Verlust von 150 Millionen Dollar geführt hat, was ein großer Verlust für die RCV-Bemühungen im ganzen Land ist“, sagte er. „Ich plane, das System in Maine, Alaska und vielen anderen Orten, an denen es den Amerikanern aufgezwungen wurde, zu entfernen. Selbst Orte wie Oakland, die das System seit mehr als 14 Jahren nutzen, erwägen, RCV zu entfernen.“ Der ehemalige Staatsvertreter Ken McCarty (R) reichte einen zweiten Vorschlag ein, der das Wahlsystem und die Bestimmung zur Wahlkampffinanzierung der Wahl von 2020 beseitigen würde. „Es gab 14 Millionen Dollar an externen Geldern, die hereinkamen und völlige Lügen über das Rangwahlsystem verbreiteten“, sagte Bernadette Wilson, eine leitende Beraterin der Wahlkampagne, die die gesamte Wahl von 2020 mit Rangwahlsystem rückgängig machen will. „Die Realität ist, dass das Rangwahlsystem Wähler entmündigt und diskriminiert, und wir werden weiterhin dafür kämpfen, egal wie oft wir zurückkommen müssen.“ Als sie gefragt wurde, wie das Wahlsystem Wähler entmündigt oder diskriminiert, argumentierte Wilson, dass viele Wähler das System nicht verstehen. „Wenn man sich das Rangwahlsystem ansieht, gibt es so viele Menschen, die es nicht verstehen. Sie stimmen nicht über ihren gesamten Stimmzettel ab. Ihre Stimmzettel werden erschöpft. Das hören wir die ganze Zeit, und wir sehen es in den Zahlen“, sagte Wilson. Befürworter des Rangwahlsystems argumentierten, dass das System es der Regierung ermöglicht, reibungsloser zu funktionieren, und verwiesen auf das weniger bekannte Alaska State Legislature. Die Mehrheit im Repräsentantenhaus der letzten Zyklen und im Senat des letzten Zyklus bestand aus parteiübergreifenden Koalitionen aus Republikanern, Demokraten und Unabhängigen. Anders als in den meisten anderen Bundesstaatsgesetzgebungen verbinden mehrere Schlüsselthemen die bipartite Mehrheit und setzen eine gemäßigte Gruppe auf beiden Seiten an die Spitze. Die demokratische Stratege Amber Lee schrieb das System dafür verantwortlich, dass mehr gemäßigte Landesgesetzgeber gewählt wurden, was sie für repräsentativer für Alaska hält. „Das Rangwahlsystem spielt weiterhin eine wichtige Rolle, und wir waren erneut in der Lage, es beizubehalten“, sagte sie. „Wir haben es behalten, und ich bin froh, dass wir das getan haben, denn ich denke, es bedeutet, dass wir mehr Unabhängige bekommen, mehr gemäßigte Republikaner, mehr gemäßigte Progressiv…
