AFP
Der französische Gymnasiallehrer Samuel Paty (im Bild in der Mitte) wurde 2020 von einem radikalisierten islamistischen Teenager ermordet
Acht Personen, die beschuldigt werden, den jihadistischen Mord an dem französischen Lehrer Samuel Paty begünstigt zu haben, werden nach einem sechswöchigen Prozess vor einem Pariser Gericht ihr Schicksal erfahren.
Dazu gehört auch der Vater eines Schulmädchens, dessen Lüge über angebliche Diskriminierung von Muslimen durch Paty im Klassenzimmer die Ereignisse auslöste, die zu seiner Enthauptung auf der Straße im Oktober 2020 führten.
Auch vor Gericht stehen ein muslimischer Aktivist, der eine Online-Kampagne gegen Paty führte, zwei Jugendfreunde des tschetschenischstämmigen Mörders Abdoullakh Anzorov, die ihm angeblich halfen, Waffen zu besorgen, und vier radikalisierte Männer, mit denen er Nachrichten in sozialen Medien austauschte.
Anzorov wurde von der Polizei erschossen, Minuten nachdem er den 47-jährigen Geschichts-Geografie-Lehrer vor seiner Sekundarschule in der Pariser Vorstadt Conflans-Saint-Honorine getötet hatte.
Er war aufgebracht über Behauptungen, die im Internet kursierten, dass Paty wenige Tage zuvor Muslime aufgefordert hatte, seine Klasse mit 13-Jährigen zu verlassen, bevor er obszöne Bilder des Propheten Mohammed zeigte.
Tatsächlich hielt Paty eine Unterrichtsstunde über Meinungsfreiheit ab und bevor er eines der umstrittenen Bilder zeigte, das zuerst von der Zeitschrift Charlie Hebdo veröffentlicht wurde, riet er den Schülern, die Augen abzuwenden, wenn sie sich beleidigt fühlten.
Das Mädchen namens Z. Chnina war nicht einmal im Unterricht, als dies geschah, sagte aber ihrem Vater, sie sei bestraft worden, weil sie Einspruch erhoben habe.
Der Prozess drehte sich um rechtliche Argumente, ob Personen, die im Voraus keine Kenntnis von dem Angriff hatten – oder in einigen Fällen sogar nicht einmal von seinem Täter – durch ihre Worte dennoch der „terroristischen Vereinigung“ schuldig sein könnten.
Bei der Zusammenfassung im Gericht in dieser Woche forderten die Ankläger Haftstrafen zwischen 18 Monaten auf Bewährung und 16 Jahren für die Angeklagten, da ihre Handlungen indirekt zu der Gräueltat geführt hätten.
Die Anklage hatte jedoch auch die Mitglieder der Familie Paty verärgert, indem sie sich weigerte, auf maximale Strafen zu drängen, und die Qualifikation einiger der ihnen zugeschriebenen Verbrechen herabstufte.
Getty Images
Eine Gerichtsskizze aus dem Prozess zeigt (v.l.n.r.) Abdelhakim Sefrioui, Louqmane Ingar, Azim Epsirkhanov, Priscilla Mangel und Yusuf Cinar
Während des Prozesses hörte das Gericht die erste öffentliche Aussage des Mädchens, Z. Chnina, das jetzt 17 Jahre alt ist.
Vor einem Jahr wurde sie von einem Jugendgericht zu einer kurzen Bewährungsstrafe wegen Verleumdung verurteilt, dessen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen geführt wurden.
„Ich möchte mich bei allen [Paty-Familienmitgliedern] entschuldigen, denn wären es nicht meine Lügen, wären sie heute nicht hier“, sagte sie unter Tränen.
„Und ich möchte mich bei meinem Vater entschuldigen, denn als er das Video gemacht hat, war es zum Teil wegen meiner Lüge.“
In den Tagen nach Patys Meinungsfreiheitsklasse machte ihr Vater Brahim Chnina Videos, in denen er den Lehrer namentlich anprangerte.
Er holte auch den Aktivisten Abdelhakim Sefrioui mit ins Boot, um die Kampagne über sein soziales Netzwerk zu verbreiten.
The AFP issued a statement.