Das Zentrum informierte am Dienstag den Obersten Gerichtshof, dass es an die Staatssekretäre geschrieben habe, um das vom obersten Gerichtshof festgelegte Gesetz zum Thema Internetabschaltungen zu befolgen.
Eine Bank aus Richtern Vikram Nath und P B Varale wurde vom Zentrum über das Urteil des obersten Gerichtshofs zu Internetabschaltungen im Fall Anuradha Bhasin informiert.
In Anuradha Bhasin gegen Union of India entschied das oberste Gericht, dass eine unbestimmte Einschränkung von Internetdiensten illegal war und Anordnungen zur Internetabschaltung den Tests der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit genügen mussten.
Am Dienstag behauptete die Petition vor der Bank, dass die Abschaltung von Internetdiensten in einigen Bundesstaaten erfolgte, um Betrug bei Prüfungen zu verhindern.
Folgen Sie dem Gesetz
„Wir haben spezifische Briefe an die Staatssekretäre herausgegeben, dass es ein Urteil im Fall Anuradha Bhasin gibt, das das Gesetz festlegt, bitte folgen Sie diesem Gesetz. Stellen Sie sicher, dass es nicht außerhalb der gesetzlichen Parameter verwendet wird, die festgelegt wurden“, sagte der Anwalt, der das Zentrum vertritt.
Der Anwalt sagte, dass das Zentrum sein Gegenaffidavit in der Angelegenheit eingereicht habe.
Anwalt Vrinda Grover, die für den Kläger auftrat, sagte, es sei sehr interessant, dass Internetabschaltungen von verschiedenen Bundesstaaten verhängt werden, um Betrug zu verhindern.
„Es gibt mehrere andere Möglichkeiten, wie Betrug verhindert werden kann“, sagte sie. „Solche Internetabschaltungen beeinträchtigen die wirtschaftliche Aktivität in digitalem Indien.“ Grover legte dar, dass das Urteil von Anuradha Bhasin eindeutig die verfassungsmäßig zulässigen Bereiche festlegte, in denen Internetabschaltungen verhängt werden konnten.
Der Anwalt des Zentrums sagte, Generalanwalt Tushar Mehta werde im Namen der Regierung erscheinen.
Die Bank setzte die Anhörung auf den 29. Januar an und sagte, dass die Parteien in der Zwischenzeit zusätzliche Dokumente und Affidavits einreichen könnten.
Bei der Anhörung der Klage am 9. September 2022 stellte das oberste Gericht eine Mitteilung an das Ministerium für Kommunikation aus und bat es, ein Affidavit vorzulegen, in dem angegeben wurde, ob es ein Standardprotokoll in Bezug auf die vom Kläger erhobene Beschwerde gab und, falls ja, in welchem Umfang und wie das Protokoll eingehalten und umgesetzt wurde.
Veröffentlicht – 11. Dezember 2024, 04:39 Uhr IST