Die demokratischen Senatoren sind wütend darüber, dass der gewählte Präsident Trump sich an den konservativen Richter Samuel Alito gewandt hat, während Trump versucht, das höchste Gericht davon abzuhalten, sein Strafverfahren zu stoppen. Alito hat die Demokraten wiederholt verärgert über Berichte, dass er teure Reisen unternommen hat, die von wohlhabenden Spendern veranstaltet wurden, und dass seine Frau Flaggen aufgehangen hat, die ihre politischen Vorlieben in zwei ihrer Häuser signalisieren. Jetzt warnen die Demokraten Alito und andere konservative Richter davor, sich in Trumps Strafverfahren einzumischen. „Ich denke, die obersten Gerichtsrichter müssen darauf achten, Unangemessenheit und den Anschein von Unangemessenheit zu vermeiden, und dieses Gespräch in diesem Moment und zu dieser Zeit scheint unangemessen zu sein“, sagte Sen. Dick Durbin (Ill.), der führende Demokrat im Justizausschuss des Senats. Alito gab zu, dass er am Dienstag mit Trump gesprochen hat, aber sie haben über einen ehemaligen Mitarbeiter gesprochen, der eine Position in der neuen Regierung anstrebt – nicht über Trumps Notfallantrag, sein Strafverfahren in New York am Freitag zu stoppen. Aber die Demokraten sagen, der konservative Richter hätte überhaupt nicht mit dem gewählten Präsidenten sprechen sollen. „Alito hätte mehr Vorsicht und Urteilsvermögen walten lassen und das Gespräch vermieden sollen. Es werden zu viele Fragen aufgeworfen“, sagte Durbin. „John Roberts sollte darauf achten, dass dies sein Gericht ist. Sein Name ist damit verbunden und was sie in ethischer Hinsicht tun, ist leichtsinnig“, fuhr Durbin fort und verwies auf einen Bericht, den das Gremium im Dezember veröffentlicht hat – als die Demokraten immer noch die Mehrheit im Senat hatten – über Reisen, die der verstorbene Richter Antonin Scalia während seiner Amtszeit am Gericht unternommen hat. Alito und Richter Clarence Thomas standen in den letzten Jahren im Mittelpunkt einer Druckkampagne der Demokraten aufgrund von Berichten über luxuriöse Geschenke und Reisen, die sie während ihrer Amtszeiten am Obersten Gericht erhalten haben. ProPublica berichtete 2023, dass Alito nicht offengelegt hat, dass ein konservativer Milliardär, der schließlich Geschäfte vor dem Gericht hatte, einen Privatjetflug bezahlt hat, bei dem Alito Passagier war. Alito argumentierte, dass er nicht verpflichtet war, die Reise offenzulegen. Seine politischen Aktivitäten rückten ebenfalls in den Vordergrund, nachdem bekannt wurde, dass seine Frau, Martha-Ann Alito, in den Tagen um den 6. Januar 2021 und die Amtseinführung von Präsident Biden eine umgedrehte amerikanische Flagge an ihrem Haus in Alexandria, Va., aufgehängt hat. All dies führte zu einem Vorstoß der Justizdemokraten, den Senat zu veranlassen, einen Verhaltenskodex für Richter zu verabschieden. Dieser Versuch wurde von den Republikanern an jeder Ecke blockiert, die Roberts Umgang mit der Situation verteidigt haben. Als Reaktion auf die Berichte über die Reisen verabschiedeten Roberts und die Richter Ende 2023 einen Verhaltenskodex, der die bestehenden Grundsätze kodifizieren sollte, aber laut den Richtern „nicht neu“ war. Die Demokraten sagen jedoch, dass der Kodex, den die Richter selbst durchsetzen müssen, wenig Wirkung hat. Dennoch haben die Gespräche von Richter Alito mit Trump die Bedenken vor der Amtseinführung des gewählten Präsidenten in weniger als zwei Wochen nur verstärkt. „Es sieht zwielichtig aus. Sie nennen es ex parte-Kommunikation“, sagte Sen. Peter Welch (D-Vt.), Mitglied des Justizausschusses. „Das ist die Frage – worüber haben sie gesprochen?“ „Alito hat eine ziemlich aggressive Geschichte von zwielichtigem ethischen Verhalten“, fuhr er fort. „Es ist der Flaggenvorfall. Es ist die Trennung der Justiz von der Exekutive. Es ist die klassische Trennung.“ Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), ein häufiger Kritiker von Alito und anderen konservativen Richtern, sagte Reportern, dass Alito „keine Scham“ hat und Trumps Beziehung zum Gericht mit der zu einer Behörde innerhalb der Verwaltung verglichen hat. „Es ist vielleicht nicht überraschend, aber nicht weniger schockierend“, sagte er. „Donald Trump behandelt dieses Gericht mit so wenig Respekt. Aber es ist ein weiteres deutliches und dramatisches Zeichen für die Notwendigkeit eines Verhaltenskodex, der durchsetzbar ist.“ Alito sagte der New York Times, dass er den Anruf auf Anraten von William Levi, einem seiner ehemaligen Mitarbeiter, der für eine Stelle in der Verwaltung in Betracht gezogen wird, entgegengenommen hat. Er fügte hinzu, dass er nicht wusste, dass Trumps Anwälte einen Notfallantrag gestellt haben, um die Verzögerung seines Strafverfahrens wegen Hush Money in New York zu beantragen. Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) nannte Alitos Gespräch mit Trump über den ehemaligen Mitarbeiter während Trump versucht, das Gericht davon abzuhalten, sein Strafverfahren zu stoppen, „höchst unangemessen“. „Sam Alito weiß das und offensichtlich ist es ihm egal. Das ist ein weiteres Zeichen dafür, dass zumindest einige am Obersten Gericht die traditionellen Ethikregeln nicht respektieren, die den Anschein von Unangemessenheit vermeiden“, sagte sie. „Was Alito getan hat, ist falsch.“ Sen. Mazie Hirono (D-Hawaii), ein weiteres Mitglied des Justizausschusses, sagte: „Es ist besorgniserregend, dass der zukünftige Präsident auf irgendeine dieser Institutionen als etwas blickt, über das er Kontrolle oder Einfluss haben sollte.“Quelle“
