Sen. Chris Coons (D-Del.) signalisierte während eines Interviews, dass er offen sein könnte, „ja“ zu Pam Bondi zu stimmen, der Wahl von Präsident Trump, das Justizministerium (DOJ) zu leiten.
Coons sagte während seines Auftritts am Donnerstag bei CNN, dass das Wichtigste, was er während der Anhörung des Senatsausschusses für Justiz am Mittwoch von Bondi hören wollte, war „ob sie unabhängig sein würde, ob sie das Justizministerium vor direkter Einmischung durch das Weiße Haus oder den designierten Präsidenten Trump schützen würde.“
Der Senator aus Delaware sagte CNN-Moderatorin Brianna Keilar, dass Bondi, ehemalige Generalstaatsanwältin von Florida, es versäumt habe, „das in der klaren, kraftvollen und direkten Weise zu beantworten, die ich erwartet hatte.“
Keilar sagte dann, dass Bondi versprochen habe, die Politik der Trennung zwischen dem Weißen Haus und dem DOJ zu befolgen. Sie fragte, ob Coons etwas „Spezifisches“ über die Politik gehört habe, das „nicht den Anforderungen des Senators entsprach.“
Coons sagte, er habe das Treffen neben der Anhörung für Trumps Außenminister-Kandidaten, Sen. Marco Rubio (R-Fla.), überwachen müssen, obwohl er seinen Berater gebeten hatte, ihm ein Transkript der Anhörung von Bondi zur Überprüfung zu geben, um ihr eine „faire Chance“ zu geben, und fügte hinzu, dass er einige von Trumps Regierungspicks im Jahr 2017 unterstützt habe.
Bei Bondi sagte Coons, er suche eine „klare“ Antwort darauf, was sie in dem Fall tun würde, wenn Karrierebeamte des DOJ „eine gut begründete, fundierte Strafanzeige“ vorlegen und das Weiße Haus von Trump ihr sagt, sie solle sie nicht unterstützen.
„Nun, ich möchte das Transkript überprüfen“, sagte Coons am Donnerstag in „CNN Newsroom“. „Aber ich war nicht zufrieden. Meine Erinnerung an die Antworten, die ich damals bekommen habe – und ich möchte sicherstellen, dass ich fair bin – aber sie hat herumgeeiert.“
Der Senator aus Delaware, ein Verbündeter von Präsident Biden, lobte Bondi dafür, dass sie „klare und gute“ Antworten auf zwei seiner Fragen gegeben hat – ob Trump für eine dritte Amtszeit kandidieren kann und wem sie dient, wenn sie vom Senat bestätigt wird – und fügte hinzu, dass er „noch darüber nachdenkt und sicherstellen möchte, dass ich genau überprüfe, was sie in dieser Anhörung gesagt hat.“
„Es gab positive Dinge in ihrer Bilanz“, sagte er. „Arbeiten an der Reform des Strafrechts, Arbeiten an der Bekämpfung der Fentanyl- und Opioid-Epidemie und Arbeiten zur Bekämpfung des Menschenhandels. Ich denke also, dass dies eine knappe Entscheidung ist.“
Einen Tag zuvor sagte Coons auch bei CNN, dass er gegen Bondi sei, aber er möchte „fair sein.“
„Ich bin im Moment dagegen, aber … ich werde das Transkript überprüfen“, sagte Coons zu CNN-Moderatorin Kaitlyn Collins. „Ich versuche fair zu sein und ihr eine angemessene Chance zu geben, meine Stimme zu gewinnen, aber ich war am Ende der heutigen Anhörung nicht zufrieden.“
Trumps Wunsch, die nächste oberste Vollzugsbeamtin zu werden, wurde während ihrer Anhörung am Mittwoch von verschiedenen Senatoren befragt. Sie wurde gefragt, ob sie sich gegen Trump stellen würde, der zuvor gesagt hatte, dass er bereit sei, gegen seine politischen Feinde vorzugehen. Bondi hat nicht zugesagt, als sie während der Anhörung gefragt wurde, ob sie sich weigern würde, den Sonderermittler Jack Smith zu untersuchen, der letzte Woche aus dem DOJ zurückgetreten ist.
Republikanische Senatoren im Ausschuss widersetzten sich vielen Fragestellungen ihrer Kollegen, insbesondere solchen, die mit der Unabhängigkeit des DOJ zusammenhängen.
„Der Fokus dieser Fragen heute ist beunruhigend. Ich glaube nicht, dass meine demokratischen Kollegen viel aus der Wahl vom 5. November gelernt haben“, sagte Sen. Eric Schmitt (R-Mo.).
Quelle: Link zur Quelle